Как стать автором
Обновить
38
0

Пользователь

Отправить сообщение
Еще раз прочитал пост. О вашей позиции свободного разработчика... (ИМХО).
Если Вы в свободное время занимаетесь проектированием, то даже при всей неофициальности такой деятельности у вас должны быть четкие ответы на вопросы:
1. что входит в цену? (палочка и мороженное)
2. можно снизить? за счет чего? сроки… качество… (без палочки)
3. можно сделать качественнее? за счет чего? (+упаковка)
4. запросили смету? ответ должен от зубов отскакивать — расчет плавучести — 3 часа, расчет обтекаемости — 2 часа, оформление в проекте 1 час. Смета в письменной форме? Включена в проект, как отдельная стоимость.
5. сколько стоит час? 1000 рублей!

В принципе это торг и чем обоснованней и тверже будет ваша позиция, тем больше будут уважать.
Что? снизить цену? (… а вам заказчик не симпатичен) Давайте посмотрим. Простите я не учел вот этот факт…. Придется поднять еще на 10 тыс.
Ментальная защитная формула для таких:
Вы думаете, почему я богатый?
Потому что изо дня в день экономлю на себе и/или на других.
Ну,… или делаю вид.
А-а-а-а! Ты сделал всю мою работу на сегодня!
Желательно этот эффект исследовать. Я анализировал станции с усредненной истории давления за период до 12 часов, 5-8 измерений. Даже возможность отображения такой шкалы принесло бы большую пользу.

Пожелание:
Из дополнительных фич:
Датчик осадков. Подскажет брать зонт или нет. (Может потребоваться подогрев).
Датчик силы (не направления!) ветра.
Пожелание:
Много написали о целесообразности…
Есть важная фича, в проекте не развитая. Это предсказание погоды по барометру. Грубо: падение давления — к осадкам, повышение — к солнцу. Ну и отображать изменение давления в периоде и символ погоды.
Давление внутри и снаружи

А это для чего? И оно (давление) отличается?
По своему опыту эксплуатации мини-ЭВМ Наири (90-е):
ТЭЗы (типовой элемент замены) выполнялись по стандартной технологии многослойных плат. ТЭЗы объединялись в «корзины» через разъемы. Так вот разводка в корзинах и делалась с помощью навесного монтажа. Спрашивал у монтажников: Зачем?
1. Плотность проводников высокая.
2. Надежность выше под механической нагрузкой.
3. Высокая ремонтнопригодность.
Кстати, монтаж там велся витой парой.
Журнал «Вопросы кибербезопасности»
включен в Российский индекс цитирования — РИНЦ:
elibrary.ru/title_about.asp?id=50036
Что за программа, которая строит алгоритм работы?
Чрезвычайно интересное применение Форта на микропроцессорах. Сам использовал прошивку AmForth на AVR Atmega. Показывая другим, вызывал легкий шок, как это, используя только отладочную плату, удается написать, «откомпилировать» и выполнить программку. Даже простую, помигать диодиками. И с хорошим таймингом. И там поле не паханное для развития: полноценная диагностика на работающем устройстве, целевая компиляция, разработка IDE.
Важно: с 1 апреля 2014 г. прекращается действие Перечня журналов ВАК, подтвержденного заключением президиума ВАК от 2 марта 2012 г. № 8/13.
www.ingnpublishing.com/rig/metodicheskaya_pomow/novyj_perechen_zhurnalov_vak_sroki_formirovaniya_i_kriterii_otbora/
Основным критерием отбора будет являться включение номеров в системы цитирования, например Scopus, Web of Science, Web of Knwledge и т.д.
Безусловно новый, как я написал, журнал. Будет включен в список ВАК по мере выхода новых номеров.
в список можно добавить новый научный журнал:
Вопросы кибербезопасности, ISSN 2311-3456,
cyberrus.com/
Интересно. Сам делал нечто подобное.
image
Здесь гораздо интереснее. Еще бы модуль XBee можно было бы пристроить…
Безусловно управление логикой периферийных устройств задача интересная. Но… разделите внешние устройства на актуаторы(приводы) и сенсоры(датчики) и смысл центрального устройства изменится. Его логически можно будет разделить на два: блок принятия решения и блок контроля и настройки. Блок принятия решения очевидно должен работать быстро, например это может быть задача роутинга сигналов от клавиатуры тетриса (сенсор) к игровому полю(актуатор). Блок контроля и настройки уже может иметь жирный красивый интерфейс.
Довольно логичным для рассмотрения среды управления будет беспроводная самоорганизующаяся сеть с Ad-Hoc подключением, например ZigBee.
И не пропустите Prolog(одна из удачных реализаций). Можно получить ощущение, как машина думает. Для 2 уровня есть DCG.
Уровни ИДС:
1. Фонетический анализ — это способность воспринимать язык на слух. На входе аналоговый сигнал, на выходе — фонемы. После ряда преобразований получаем текст — слова с разделителями.
2. Морфологический и синтаксический анализ — анализ каждого слова. Выполняется необходимые коррекции/исправления. Определяется тип каждой словоформы и строится полная структура предложения. Если структура неполная — принимаются допущения. На выходе полная классификация предложения (Подлежащее, сказуемое), тип предложения (факт, вопрос), классификация слов (прилагательное, существительное, ...).
3. Семантический анализ — построение образов в виде отношений между предметами в контексте разговора. Предметы, свойства, действия обладают свойством символизма. На этом этапе, как вы правильно отметили, уже не важно как звучит или пишется слово — ему может быть поставлена эквивалентная константа.
4. Машина вывода, База знаний — на этом уровне из собственной базы знаний (о мире, контексте, себе) и поступивших фактов строится динамическая модель знаний. Тут уже можно делать выводы, получать ответы на вопросы.

Для построения ИДС 1, 2 уровни технологические, довольно проработанные. 3 служит для понижения шума значений слов. 4. ядро системы. В принципе очень самостоятельные уровни и можно работать над реализацией отдельно.

На практике чтобы ощутить 2 и 3 можно изучив язык lojban . Он создан, чтобы максимально упростить морфологию и синтаксис. И разговаривать на уровне символов и отношений между ними.

поиграться с 4 уровнем можно создавая модели в системе разработки интерактивных сценариев на базе естественного языка Inform. Статья на Хабре.

Все уровни довольно сложны, фундаментальны. Но заниматься можно ими совершенно раздельно. Например, довольно перспективна задача создания базы знаний в виде правил и фактов (CLIPS) (4 уровень). Например, для описания прожитого опыта.

Я думаю мозг все поправит. Конечно нет смысла настраивать реальные поправки для поворота, а то при повороте на 90 градусов, придется смотреть за угол. Относитесь к этому устройству как еще одному каналу управления. Который очень похож на движения головой. Ключевое слово «похож».
да. только придумаю как исказить реальные данные по орг-штатной структуре.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность