Вы сами же пишете, что ваши "авторитетные источники" потерпели фиаско в попытке сделать надежную систему. Тогда на чем вы базируете ваши утверждения? Из того, что они не сумели вы делаете вывод, что надежная система невозможна. Извините, я не понимаю этого.
Моя цель - именно объяснить правильный, расчетный подход к проектированию, который дает гарантированный результат. В конце статьи я привел канал, где откачивают септики, в которые десятки лет не заглядывали. Что они делают не так, что у них не заиливается? Хотя правильная постановка вопроса будет такая: "что ваши авторитетные источники делали не так, что у них все сдохло?".
Но если вы уверены в своей правоте, то ОК, не буду настаивать.
Канализация - это даже не трубы, а процесс проведения чего-либо по каналам. Есть еще канализация электроэнергии. Я вообще старался использовать более точный термин "автономная система канализации", но он слишком длинный, поэтому сокращал до просто к. Если скажете, в каком месте это выглядит некорректным, то поправлю.
Кто такой этот "сам Ратников", что его статья является основанием про что-то забыть? :-)
Ратников - это основной автор действующих нормативов СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015, ГОСТ Р 70818-2023, а также книги - пособия. Буквально главный и единственный в публичном поле специалист по данной тематике.
Не соглашусь про "септики с аэрацией", и на то есть ряд причин: 1. Если есть и анаэробный, и аэробный процессы, то это просто имеет другое название. Не септик. Об этом прямо написано в статье. 2. Внутри одной емкости нельзя совместить, т.к. аэрация бурлит, что несовместимо с отстаиванием (которое принципиально в септике).
Вообще о взаимном совмещении того и другого и целесообразности этого планировал написать в следующих частях.
Я ничего не забыл. Статью написал ровно для того, чтобы развеять подобные заблуждения. Приведите, пожалуйста, авторитетные источники в обоснование своей точки зрения (я источники привёл) - и тогда предметно обсудим. И где можно почитать про ваше "мини-сооружение"? Про отравление грунтовых вод путем закачивания стока под давлением - без комментариев :)
В статье все описано очень криво, не используйте её как руководство к действию! Не надо делать никакую трубу. Во-первых, металл сгниёт быстро в агрессивной среде. Во-вторых, при откачке осадка надо ВОДИТЬ всасывающей трубой по дну септика, чтобы собрать осадок со всей площади дна. Если не водить, то высосется "воронка" в середине септика, а края густого осадка останутся лежать нетронутыми. К следующей откачке эти края осадка еще уплотнятся и откачать их будет крайне сложно.
Статья написана настолько мутно, что даже и не понятно, о чем она. В названии написано:
Как перестать «ходить на дырку» на даче и не надышаться миазмами
Так как же "перестать «ходить на дырку» на даче"? Процитируйте, где у вас об этом написано.
Что касается миазмов, то ответ заключается ровно в трех словах: сделать вентиляционный стояк. Зачем все остальные тысячи букв статьи? Но и даже тут вы напутали! У вас диаметр лежака 100-150 мм, а диаметр вентиляционного стояка 50 мм. Это прямо противоречит СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015:
5.2.3 Диаметр вытяжной части одиночного канализационного вентилируемого стояка должен быть равен диаметру его сточной части.
Вы вообще какими нормативами руководствовались, когда свою статью писали?
Как к теме статьи относятся заголовки "Как часто откачивать септик" и "Где построить септик, чтобы машина для откачки могла к нему подъехать на участок" - это все вообще к запахам никак не пришить.
То, что написано в статье народ называет септиком. И это и есть септик.
Во-первых, в статье не "написано" ничего похожего на септик. Во-вторых, не важно, что как народ называет - термин септик даётся в ГОСТ 25150-82 (термин 44).
А прежде чем учить кого-то желательно почитать хоть в википедии что такое септик.Так вот два колодца с переливом и выходом в грунт это и есть септик.
Какое совпадение - статью "Септик" в Википедии написал я. Проверьте сами - ничего подобного там нет. Вы начинаете морочить людям голову ровно в тот момент, когда используете неправильные термины. Никаких "колодцев" в конструкции септика нет - есть камеры. И чтобы камеры работали как септик, надо выполнить кучу условий.
Статья совершенно негодная, не используйте её как источник информации по теме септиков! По конструкции септика тут вообще ничего нет. Зато есть сборник типичных заблуждений. Если хотите изучить тему автономной канализации, то вот основные источники:
СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015.
Ратников А. А. Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод. Теоретические основы и практические рекомендации по выбору, расчету и эксплуатации
Если есть реальный запрос на раскрытие темы септиков и автономной канализации, то могу попробовать написать на Хабре цикл статей (если хватит времени).
Статьи "Септик" и "Сооружения подземной фильтрации" в Википедии написал я. Но Википедия - не формат для тьюториалов, там все очень сухо и формально, поэтому не очень понятно простым людям.
Извините, но исследование и его результаты совершенно не информативны и не показательны. Просто какое-то описание ряда разрозненных экспериментов: посмотрели в банки, проверили тестером, измерили плотность. Подача результатов не информативна: то таблички с бело-серо-желтыми ячейками (что вообще означают эти цвета?), то список, то темный скан. В разделе "Итоги и выводы" никаких выводов нет, есть продолжение потока разнородных экспериментальных данных. А должно быть некое сводное количественное сравнение.
Если можно, расскажите
1. «РБМК… не требует трудоёмкого создания герметичного корпуса» — что же тогда выполняет функцию удержания давления? Где проходит граница между высоким давлением и атмосферным?
2. Как я понял, оболочки ТВЭЛ омываются водой. Как тогда делается выгрузка ТВЭЛ без остановки реактора? Ведь вода под давлением.
На самом деле вот главные проблемы:
1. Плохой звук
2. Плохой свет
3. Плохое Интернет-соединение
А то, что описано в статье, идет где-то в конце десятка проблем (по значимости).
Если описанные в статье устройства претендуют на запись музыки/вокала, то где информация о задержках сигнала? Без хороших (низких) задержек многодорожечная запись превращается в тыкву.
Напишите, каковы задержки? Имеют ли микрофоны ASIO-драйверы под Windows (или что-то аналогичное)?
Тут можно выделить четыре причины, по которым однопроволочный проводник лучше.
1. Чем больше проволок в жиле, тем больше их суммарная боковая поверхность (боковая поверхность при N проволоках в √N больше, чем у однопроволочной жилы того же сечения). Следовательно, при окислении поверхности на одинаковую глубину многопроволочка теряет рабочее сечение проводника в разы быстрее.
2. Старый, окисленный многопроволочный проводник почти невозможно механически зачистить до металла. Просто не получается добраться до всех проволочек со всех сторон.
3. Отвод тепла от многопроволочной жилы хуже из-за пустот между отдельными проволоками. А ведь именно теплоотвод ограничивает максимально допустимый ток проводника.
4. Через пустоты в многопроволочную жилу проникает больше кислорода и прочих веществ, разрушающих проводник.
Не понял, а зачем упоминать пользователя в общем чате, если сообщение нужно ему?
Для случаев, когда сообщение будет интересно для всего канала, но при этом надо привлечь внимание одного пользователя. Самое простое — ответ на чьё-то сообщение в общей дискуссии. Но не только. Например:
@username Твоя ревизия ### ломает билд
Или так:
@everyone Кто подскажет по такому вопросу: ###?
@тот_кто_спрашивал Скорее всего @гуру сможет помочь.
На форумах же обычно есть подписки и уведомления по e-mail, а уж в телефоне настроить уведомления о получении письма не проблема.
Форум есть, но почему-то им никто не пользуется. Думаю, что по причине скорости и удобства.
Но ведь «эффективные менеджеры», развалившие эти крупные компании, были наняты каким-то руководителем? Может быть это говорит о том, что самое топ-руководство плохое, если они допустили, что назначенные ими люди развалили компанию? И такая компания в любом случае обречена.
Вы же пишете, что «начальник отвечает головой за косяки своих подчиненных». Так значит фактически виноваты не «эффективные менеджеры», а их начальник?
Вы сами же пишете, что ваши "авторитетные источники" потерпели фиаско в попытке сделать надежную систему. Тогда на чем вы базируете ваши утверждения? Из того, что они не сумели вы делаете вывод, что надежная система невозможна. Извините, я не понимаю этого.
Моя цель - именно объяснить правильный, расчетный подход к проектированию, который дает гарантированный результат. В конце статьи я привел канал, где откачивают септики, в которые десятки лет не заглядывали. Что они делают не так, что у них не заиливается? Хотя правильная постановка вопроса будет такая: "что ваши авторитетные источники делали не так, что у них все сдохло?".
Но если вы уверены в своей правоте, то ОК, не буду настаивать.
Канализация - это даже не трубы, а процесс проведения чего-либо по каналам. Есть еще канализация электроэнергии. Я вообще старался использовать более точный термин "автономная система канализации", но он слишком длинный, поэтому сокращал до просто к. Если скажете, в каком месте это выглядит некорректным, то поправлю.
Ратников - это основной автор действующих нормативов СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015, ГОСТ Р 70818-2023, а также книги - пособия. Буквально главный и единственный в публичном поле специалист по данной тематике.
Не соглашусь про "септики с аэрацией", и на то есть ряд причин:
1. Если есть и анаэробный, и аэробный процессы, то это просто имеет другое название. Не септик. Об этом прямо написано в статье.
2. Внутри одной емкости нельзя совместить, т.к. аэрация бурлит, что несовместимо с отстаиванием (которое принципиально в септике).
Вообще о взаимном совмещении того и другого и целесообразности этого планировал написать в следующих частях.
Я ничего не забыл. Статью написал ровно для того, чтобы развеять подобные заблуждения. Приведите, пожалуйста, авторитетные источники в обоснование своей точки зрения (я источники привёл) - и тогда предметно обсудим. И где можно почитать про ваше "мини-сооружение"? Про отравление грунтовых вод путем закачивания стока под давлением - без комментариев :)
В статье все описано очень криво, не используйте её как руководство к действию! Не надо делать никакую трубу. Во-первых, металл сгниёт быстро в агрессивной среде. Во-вторых, при откачке осадка надо ВОДИТЬ всасывающей трубой по дну септика, чтобы собрать осадок со всей площади дна. Если не водить, то высосется "воронка" в середине септика, а края густого осадка останутся лежать нетронутыми. К следующей откачке эти края осадка еще уплотнятся и откачать их будет крайне сложно.
Статья написана настолько мутно, что даже и не понятно, о чем она. В названии написано:
Так как же "перестать «ходить на дырку» на даче"? Процитируйте, где у вас об этом написано.
Что касается миазмов, то ответ заключается ровно в трех словах: сделать вентиляционный стояк. Зачем все остальные тысячи букв статьи? Но и даже тут вы напутали! У вас диаметр лежака 100-150 мм, а диаметр вентиляционного стояка 50 мм. Это прямо противоречит СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015:
Вы вообще какими нормативами руководствовались, когда свою статью писали?
Как к теме статьи относятся заголовки "Как часто откачивать септик" и "Где построить септик, чтобы машина для откачки могла к нему подъехать на участок" - это все вообще к запахам никак не пришить.
Во-первых, в статье не "написано" ничего похожего на септик. Во-вторых, не важно, что как народ называет - термин септик даётся в ГОСТ 25150-82 (термин 44).
Какое совпадение - статью "Септик" в Википедии написал я. Проверьте сами - ничего подобного там нет. Вы начинаете морочить людям голову ровно в тот момент, когда используете неправильные термины. Никаких "колодцев" в конструкции септика нет - есть камеры. И чтобы камеры работали как септик, надо выполнить кучу условий.
Статья совершенно негодная, не используйте её как источник информации по теме септиков! По конструкции септика тут вообще ничего нет. Зато есть сборник типичных заблуждений. Если хотите изучить тему автономной канализации, то вот основные источники:
СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015.
Ратников А. А. Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод. Теоретические основы и практические рекомендации по выбору, расчету и эксплуатации
Если есть реальный запрос на раскрытие темы септиков и автономной канализации, то могу попробовать написать на Хабре цикл статей (если хватит времени).
Статьи "Септик" и "Сооружения подземной фильтрации" в Википедии написал я. Но Википедия - не формат для тьюториалов, там все очень сухо и формально, поэтому не очень понятно простым людям.
Извините, но исследование и его результаты совершенно не информативны и не показательны. Просто какое-то описание ряда разрозненных экспериментов: посмотрели в банки, проверили тестером, измерили плотность. Подача результатов не информативна: то таблички с бело-серо-желтыми ячейками (что вообще означают эти цвета?), то список, то темный скан. В разделе "Итоги и выводы" никаких выводов нет, есть продолжение потока разнородных экспериментальных данных. А должно быть некое сводное количественное сравнение.
1. «РБМК… не требует трудоёмкого создания герметичного корпуса» — что же тогда выполняет функцию удержания давления? Где проходит граница между высоким давлением и атмосферным?
2. Как я понял, оболочки ТВЭЛ омываются водой. Как тогда делается выгрузка ТВЭЛ без остановки реактора? Ведь вода под давлением.
1. Плохой звук
2. Плохой свет
3. Плохое Интернет-соединение
А то, что описано в статье, идет где-то в конце десятка проблем (по значимости).
Напишите, каковы задержки? Имеют ли микрофоны ASIO-драйверы под Windows (или что-то аналогичное)?
1. Чем больше проволок в жиле, тем больше их суммарная боковая поверхность (боковая поверхность при N проволоках в √N больше, чем у однопроволочной жилы того же сечения). Следовательно, при окислении поверхности на одинаковую глубину многопроволочка теряет рабочее сечение проводника в разы быстрее.
2. Старый, окисленный многопроволочный проводник почти невозможно механически зачистить до металла. Просто не получается добраться до всех проволочек со всех сторон.
3. Отвод тепла от многопроволочной жилы хуже из-за пустот между отдельными проволоками. А ведь именно теплоотвод ограничивает максимально допустимый ток проводника.
4. Через пустоты в многопроволочную жилу проникает больше кислорода и прочих веществ, разрушающих проводник.
Для случаев, когда сообщение будет интересно для всего канала, но при этом надо привлечь внимание одного пользователя. Самое простое — ответ на чьё-то сообщение в общей дискуссии. Но не только. Например:
Или так:
Форум есть, но почему-то им никто не пользуется. Думаю, что по причине скорости и удобства.
Вы же пишете, что «начальник отвечает головой за косяки своих подчиненных». Так значит фактически виноваты не «эффективные менеджеры», а их начальник?