Всем, кого интересует тема, рекомендую "Learning patterns" от Lydia Hallie & Addy Osmani. Правда, у них на ее [темы] раскрытие ушло 400 стр. вместо 3-4, зато хоть польза.
Дело в том, что "автор", который "не против", сам автором не является. Какая-то ОПГ копипастеров на этом Timeweb'е собралась... Как только на основное занятие времени хватает.
Но это даже больше проблема ресурса, а не конкретного "автора". Уровень преступности в стране зависит не от количества преступников и их самосознания, а от того, насколько государство проворно в их усмирении. И, коненчо, в первую очередь в своем желании этим вообще заниматься.
Поэтому пока сами ресурсы не будут противиться подобной практике, тем более поощрять ее отнюдь не кармой, все это будет продолжать медленно тухнуть и дальше. Но тем же хабровским редакторам, видимо, совсем не до этого, потому что, судя по всему, и они промышляют той же практикой.
А не копирайтерская ли поделка переделка с Cnews Ваш пост?
Вот Вы удивляте! Если одним можно то, о чем написано в статье, то почему "аффтару" нельзя того, о чем написали Вы? Тем более, если так писать хочется, что аж зудит, а свои мысли в голову не идут.
Но все же странно, что в век Интернета и все такое прочее люди продолжают, продолжают и продолжают заниматься подобными вещами...
Это просто удивительно, как мало внимания уделяют компании качеству сотрудников, занимающихся подбором персонала. Когда речь заходит о подборе специалиста, скажем, по закупках картошки для ресторана или сотрудника отдела персонала для того же заведения, в первом случае они готовы потратить на порядок больше усилий и времени, чем во втором. Вот и имеют то, что имеют.
Всегда говорил, что работа с людьми - это не столько знания и компетенции, сколько искусство и призвание. А руководители наберут в свои HR-службы выпускниц психфака, а то и вообще с педобразованием, на том и успокаиваются.
Так что насчет примеров переноса "налучших практик" на землю русскую нашей голью, которая, как известно, на выдумки (чужие преимущественно) хитра? Есть примеры?
Если нет, думаю, скоро появятся. И не однократные. И, не исключаю, еще более успешные.
Этот нескончаемый уже несколько суток срач - хорошее свидетельство тому факту, что размер кармы мало что говорит о реальном размере интеллекта ее носителя.
Точно! и тот факт, что мы говорим "пи-иво", а не "пы-ыво", подтверждает теорию, что предками нашими все же были викинги, а не древляне с полянами, живущими в земляных дырочках по высоким берегам Днепра вместе с ласточками-береговушками.
Вы, видимо, какое-то отдельно взятой имеете в виду. А я про в целом говорю. Что же касается медицины, то почитайте (среди бесчетного числа публикаций), например, вот эту статью https://newdaynews.ru/interview/627091.html. Если не поленитесь, найдите интервью Юрия Пушкаря газете "Ъ" где-то пару-тройку лет назад. Это даст некоторое понимание, как видится проблема людям, находящимся на Олимпе российского здравоохранения, учитывая их возможности, доступ к ресурсам и пр.
Это применительно к медицине, раз уж о ней зашла речь. Но и в других сферах, поверьте, не лучше. И образование, как и осетрина, "второй свежестии" не бывает. Оно либо есть конкуретноспособное по сравнению с другими странами со всеми вытекающими для страны и ее населения последствиями, либо его нет. Т.е. в последнем случае оно, может, и существует формально, но это то же самое, как если его бы и не было.
Как только начинаю перечить, тут же все "бегут" в карму минусы ставить. Как дети, ей Б-гу!
А мне кажется, что это Вы, как ребенок себя ведете. Обиженного тут из себя строите; какая-то сра..., пардон, карма для Вас важнее сути оказывается.
Сдалась она Вам?! Вы что, на шекели ее поменяете? на стену в рамку повесите? детям передадите по наследству?..
В конце концов, есть у Вас такой зуд неуемный писать, так пишите! Хотите на всех и вся забить, ради бога! Это же просто делается: создаете свой сайт, закрываете там саму возможность комментариев и пишете, сколько душа пожелает. И пребываете в ожидании случайно забредших посетителей...
И не обращаете тогда ни на кого никакого внимания. Люди, кстати, так и делают даже не на своих ресурсах, а на публичных. Например, на "Эхе Москвы". Почитайте там блоги и срач в комментах к ним. Вы тут такого не увидите никогда. Вот где настоящее сетевое хейтерство! Здесь даже не цветочки...
Но, заметьте, редко кто из авторов когда вступает в полемику в комментариях. Вообще-то это последнее дело для автора. Потому что, если ты хочешь что-то сказать, то скажи в статье. И отдай ее на суд. А если тебе потом нужны еще бесконечные портянки комментариев, чтобы что-то пояснить и оправдаться, значит, выкинь эту статью, потому что она не достигла своей цели. Значит, бери и пиши ее заново. Или другую.
Лев Толстой свои сочинения десятками раз переписывал, а Вы, как Боян, хотите начирикать что-то и тут же из-под пера свою "нетленку" в эфир выпустить. Будто ее вот так прямо все ждут, в туалет боятся отойти, чтобы не пропустить.
Поэтому не надо тут огрызаться, это непродуктивно. Если Вы считаете, что делаете все правильно, то так и продолжайте. Но!.. Всего лишь одно, но значимое. Если Вы все же хотите остаться на ресурсе, то Вам придется прислушиваться к тому, что Вам говорят люди. И как-то подстраиваться. В СМИ и прочих ресурсах этим занимаются редакторы. Здесь все попроще устроено. Роль редакторов выполняют читатели. Т.е. у Вас даже своего рода гандикап есть: Вы сначала публикуете, а потом Вас судят. Ни в какой редакции, издательстве такого и близко нет. Там Вас сразу бы в шреддер с такой писаниной, нравится Вам или нет. И жаловаться некому!..
P.S. Зачем только я тут столько бисера наметал? Стоило ли?
Какая роль, о чем Вы? Последние две статьи одно сплошное яканье: "как я открывал", "как я миллионы сэкономил"... Вы себе СССР начала 70-ых представляете? Что тогда мог 20-летний сопляк без законченного образования "изобрести", "открыть" и "сэкономить"? Представляете, сколько таких шарашников тогда по всему Союзу незаметно на оборнку трудилось? Если хотя бы каждый тысячный из них что-то "открывал" и "экономил миллионы", весь СССР ходил бы в "Прадо", а не в "прощай, молодость".
Ни один академик, если он, конечно, в адеквате, о себе такого и в такой манере не напишет, а тут...
P.S. Такая "героическая" ностальгия о своих буднях почему-то особенно свойственна именно ископаемым инженерам из оборонки времен СССР. Не знаю почему, но это так. Не первый раз встречаю подобные "излияния" от бывших двигателестроителей, ракетостроителей, кораблестроителей и т.д.
У людей просто ЧСВ не на месте, не более того. Да и память со временем такие выкрутасы над собой выделывает, что диву даешься. Последнее, кстати, уже всех без исключения касается.
И, судя по реакции редакции, т.е. отсутствия таковой, ресурс совсем не против. Поэтому не надо его оценивать выше, чем он сам по отношению к себе на то готов.
Всем, кого интересует тема, рекомендую "Learning patterns" от Lydia Hallie & Addy Osmani. Правда, у них на ее [темы] раскрытие ушло 400 стр. вместо 3-4, зато хоть польза.
Мне вот этот список куда интересней изучить было... И, я так понимаю, он далеко не полный. Как говорится, "поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
Позовите всю кодлу слюной побрызгать...
Но если облажались всем скопом, так честно и признайтесь. Наперед лучше выглядеть будете.
Дело в том, что "автор", который "не против", сам автором не является. Какая-то ОПГ копипастеров на этом Timeweb'е собралась... Как только на основное занятие времени хватает.
Все верно.
Но это даже больше проблема ресурса, а не конкретного "автора". Уровень преступности в стране зависит не от количества преступников и их самосознания, а от того, насколько государство проворно в их усмирении. И, коненчо, в первую очередь в своем желании этим вообще заниматься.
Поэтому пока сами ресурсы не будут противиться подобной практике, тем более поощрять ее отнюдь не кармой, все это будет продолжать медленно тухнуть и дальше. Но тем же хабровским редакторам, видимо, совсем не до этого, потому что, судя по всему, и они промышляют той же практикой.
Вопрос не в том, как написан, а в том, кем написан.
Дикая мы все ж таки страна (пока)!
Вот Вы удивляте! Если одним можно то, о чем написано в статье, то почему "аффтару" нельзя того, о чем написали Вы? Тем более, если так писать хочется, что аж зудит, а свои мысли в голову не идут.
Но все же странно, что в век Интернета и все такое прочее люди продолжают, продолжают и продолжают заниматься подобными вещами...
Это просто удивительно, как мало внимания уделяют компании качеству сотрудников, занимающихся подбором персонала. Когда речь заходит о подборе специалиста, скажем, по закупках картошки для ресторана или сотрудника отдела персонала для того же заведения, в первом случае они готовы потратить на порядок больше усилий и времени, чем во втором. Вот и имеют то, что имеют.
Всегда говорил, что работа с людьми - это не столько знания и компетенции, сколько искусство и призвание. А руководители наберут в свои HR-службы выпускниц психфака, а то и вообще с педобразованием, на том и успокаиваются.
Так что насчет примеров переноса "налучших практик" на землю русскую нашей голью, которая, как известно, на выдумки (чужие преимущественно) хитра? Есть примеры?
Если нет, думаю, скоро появятся. И не однократные. И, не исключаю, еще более успешные.
Этот нескончаемый уже несколько суток срач - хорошее свидетельство тому факту, что размер кармы мало что говорит о реальном размере интеллекта ее носителя.
Точно! и тот факт, что мы говорим "пи-иво", а не "пы-ыво", подтверждает теорию, что предками нашими все же были викинги, а не древляне с полянами, живущими в земляных дырочках по высоким берегам Днепра вместе с ласточками-береговушками.
Вы о чем?! У нынешней ситуации нет плюсов! Нынешняя ситуация - дорога в никуда.
Вы, видимо, какое-то отдельно взятой имеете в виду. А я про в целом говорю. Что же касается медицины, то почитайте (среди бесчетного числа публикаций), например, вот эту статью https://newdaynews.ru/interview/627091.html. Если не поленитесь, найдите интервью Юрия Пушкаря газете "Ъ" где-то пару-тройку лет назад. Это даст некоторое понимание, как видится проблема людям, находящимся на Олимпе российского здравоохранения, учитывая их возможности, доступ к ресурсам и пр.
Это применительно к медицине, раз уж о ней зашла речь. Но и в других сферах, поверьте, не лучше. И образование, как и осетрина, "второй свежестии" не бывает. Оно либо есть конкуретноспособное по сравнению с другими странами со всеми вытекающими для страны и ее населения последствиями, либо его нет. Т.е. в последнем случае оно, может, и существует формально, но это то же самое, как если его бы и не было.
"Высокий уровень образования" применительно к нынешней России - это оксюморон. Применительно к медицинскому - оксюморон вдвойне.
Хороший шпион много не болтает, хороший шпион много слушает!
А мне кажется, что это Вы, как ребенок себя ведете. Обиженного тут из себя строите; какая-то сра..., пардон, карма для Вас важнее сути оказывается.
Сдалась она Вам?! Вы что, на шекели ее поменяете? на стену в рамку повесите? детям передадите по наследству?..
В конце концов, есть у Вас такой зуд неуемный писать, так пишите! Хотите на всех и вся забить, ради бога! Это же просто делается: создаете свой сайт, закрываете там саму возможность комментариев и пишете, сколько душа пожелает. И пребываете в ожидании случайно забредших посетителей...
И не обращаете тогда ни на кого никакого внимания. Люди, кстати, так и делают даже не на своих ресурсах, а на публичных. Например, на "Эхе Москвы". Почитайте там блоги и срач в комментах к ним. Вы тут такого не увидите никогда. Вот где настоящее сетевое хейтерство! Здесь даже не цветочки...
Но, заметьте, редко кто из авторов когда вступает в полемику в комментариях. Вообще-то это последнее дело для автора. Потому что, если ты хочешь что-то сказать, то скажи в статье. И отдай ее на суд. А если тебе потом нужны еще бесконечные портянки комментариев, чтобы что-то пояснить и оправдаться, значит, выкинь эту статью, потому что она не достигла своей цели. Значит, бери и пиши ее заново. Или другую.
Лев Толстой свои сочинения десятками раз переписывал, а Вы, как Боян, хотите начирикать что-то и тут же из-под пера свою "нетленку" в эфир выпустить. Будто ее вот так прямо все ждут, в туалет боятся отойти, чтобы не пропустить.
Поэтому не надо тут огрызаться, это непродуктивно. Если Вы считаете, что делаете все правильно, то так и продолжайте. Но!.. Всего лишь одно, но значимое. Если Вы все же хотите остаться на ресурсе, то Вам придется прислушиваться к тому, что Вам говорят люди. И как-то подстраиваться. В СМИ и прочих ресурсах этим занимаются редакторы. Здесь все попроще устроено. Роль редакторов выполняют читатели. Т.е. у Вас даже своего рода гандикап есть: Вы сначала публикуете, а потом Вас судят. Ни в какой редакции, издательстве такого и близко нет. Там Вас сразу бы в шреддер с такой писаниной, нравится Вам или нет. И жаловаться некому!..
P.S. Зачем только я тут столько бисера наметал? Стоило ли?
Болтун он! Находка для Бастрыкина.
Какая роль, о чем Вы? Последние две статьи одно сплошное яканье: "как я открывал", "как я миллионы сэкономил"... Вы себе СССР начала 70-ых представляете? Что тогда мог 20-летний сопляк без законченного образования "изобрести", "открыть" и "сэкономить"? Представляете, сколько таких шарашников тогда по всему Союзу незаметно на оборнку трудилось? Если хотя бы каждый тысячный из них что-то "открывал" и "экономил миллионы", весь СССР ходил бы в "Прадо", а не в "прощай, молодость".
Ни один академик, если он, конечно, в адеквате, о себе такого и в такой манере не напишет, а тут...
P.S. Такая "героическая" ностальгия о своих буднях почему-то особенно свойственна именно ископаемым инженерам из оборонки времен СССР. Не знаю почему, но это так. Не первый раз встречаю подобные "излияния" от бывших двигателестроителей, ракетостроителей, кораблестроителей и т.д.
У людей просто ЧСВ не на месте, не более того. Да и память со временем такие выкрутасы над собой выделывает, что диву даешься. Последнее, кстати, уже всех без исключения касается.
Не всем же Солженицыными быть.
И, судя по реакции редакции, т.е. отсутствия таковой, ресурс совсем не против. Поэтому не надо его оценивать выше, чем он сам по отношению к себе на то готов.
Ничего не поделаешь, не напишут про нынешние времена свою "Как закалялась сталь". Если только еще один "Котлован".
Все-таки есть, по крайней мере один, недостаток у проживания в благополучных странах - выпрямляет мозги.