Да. В текущей либеральной ситуации. При социализме же, как мы помним, это считалось допустимым только на пенсии и до неё вы за такое могли уже попасть под действие статьи за тунеядство.
Если отдых заслуженный (критерии у разных "… измов" разные) или вынужденный (болезнь, восстановление функций и т.п.), то — никому. Даже наоборот.
Ответ содержится в п.1, хотя реализовать коммунизм можно по разному (и далее, про коммунизм ко мне вопрос уже не по адресу — я тут его не предлагал, ни в чистом виде, ни в качестве какой-либо адаптации).
Так ведь, вашей идее придётся придерживаться не только вам, но и государству (управляющим). Как удобно в этом случае будет вам я давно уже понял, а вот их позиции в этом явно слабее, чем в версии, которая нравится мне.
Идея, которой вы придерживаетесь мне предельно понятна. Просьба напомнить, прошла ли она уже где-то в истории "огонь, воду и медные трубы"? Войну (открытое военное противостояние государств), например. Выжило такое государство? Мне просто для понимания жизнеспособности этой идеи в долгосрочной перспективе. Просто пока с ваших слов лично мне кажется, что для ускорения некоторых тенденций на пути развития государства, вашу идею можно использовать лишь как временный инструмент, но никак не условно-постоянную основу общества. Другими словами: вжились временно (лет дцать) в роль учёных, свершили НТР и вернулись обратно — спокойно (или другой бурной ролью) осваивать её плоды. Никто же не мешает поступать именно так.
Вы прекрасно поняли, что речь в моих словах идёт о взаимодействии на принципах "начальник (лица, представляющие гос. управление) — подчинённый (все остальные в конкретном обществе)". И проблему я подчеркнул самую даже классическую: чем больше прав и свобод по принятию решений у подчинённого — тем меньше управляющих рычагов над ним у его руководителя. Для масштабов подчинения уровня государства, я считаю этот момент очень критичным. Вот уже тут ваше имхо может с моим и не соглашаться — это ваше субъективное право. А выше я апеллировал к объективным вещам.
Ничего смешного в моих словах нет. История прекрасно и не раз уже доказала, что лучше всего подобные вещи реализуются, когда конкретным людям-исполнителям не до денег. Иначе, каждый начинает оценивать любую более глобальную цель со своей "колокольни" и с точки зрения своей личной эффективности. Никакого более глобального целеполагателя такое не может устраивать в принципе.
Планы можно и нужно корректировать. Это их свойство и эффективный инструмент. Внешние факторы меняются, в т.ч. и не прогнозируемые. Да и менеджмент меняется и задачи меняет. Если я вижу план, который лет 10 не менялся — я назову его не напряжённым и комфортным, т.е. заведомо выполнимым с большим запасом "прочности" и соответственно не конкурентным на плотном рынке (а вот для некоторых гос. компаний, вполне, кстати, и такой подойдёт).
Стаж лет 16 планирования в нефтянке (УЦП от скважины до пистолета и детально — переработка). Казалось бы: бери оттуда же и продавай туда же и можно ограничиться пятилетними стратегическими планами… А вот и нет. Далеко нет.
Вы много знаете о планировании? План это совсем не «угадайка», где нам точно оказаться «через 20 лет» и т.п.
Есть «объёмный план» — это из ряда: что, сколько и какого качества выпустить за планируемый период. А есть есть ещё и «календарное планирование». Это уже ближе к: //чтобы приехать в нужное время в точку «С», мы сейчас поедем по дороге «А», но если что, то можем свернуть и на «Б», пусть в этом случае и не заедем в точку «D» (которая осознанно была оставлена в допустимых рисках)//
А в «Нострадамусов» в бизнесе никто не играет, хоть некоторым непосвящённым такое со стороны и кажется.
«Свободный выбор миллионов», например, никогда не выберет за свой счёт содержать «какую-то там» армию (военных). «Зачем»? Или «другие заплатят». И пр. индивидуализм. Но, история уже не раз жестоко и убедительно всем доказывала, что «Тот, кто не кормит свою армию — скоро будет кормить чужую».
Ошибка приверженцев? Вы на полном серьёзе полагаете, что большинство не шарашкиных бизнес-компаний, построенных по функциональной административно управленческой структуре не умеют вести свои внутренние дела и их до сих пор никто, вроде вас, не вразумил сменить этот «атавизм»?
Взгляните на свой код, как государство (управляемое общество) смотрит на вас. Ваш код заявляет вам: какое вам дело, когда и как быстро я выполняюсь? Меня запускают на выполнение — значит я нужен. Не запускают — значит не нужен. Более того, я какое-то время могу вообще не запускаться, а потом снова начать работать. Внезапно.
Ну как, нравится? Вот и государство не заинтересовано в члене общества с «настолько не прогнозируемой отдачей и не очевидной результативностью — то вам денег „очень надо“ и вы выдаёте качественный и быстрый результат, то всё ровно наоборот, при чём, это всегда случается „вдруг“.
Ну… в DX12 и SLI нет — там mGPU, а потому реализация этих же фич отдана на откуп самим создателям контента (увы, такова принципиальная позиция авторов DX12). По вулкану пока не готов ответить. А вот синглпасс — штука очень полезная. ЦПУ вместо последовательно-поочерёдной подготовки кадров то для левого, то для правого глаза — готовит их одновременно (явно задействуя ресурс других ядер ЦПУ, иначе пропал бы весь смысл в этой фиче). В теории, ускорение фпс на выходе с ЦПУ (полигоны) возможно до двух раз. И в ряде игр я лично почти такой прирост и наблюдаю (у меня SLI + 3D Vision).
Ключевое слово «FullHD». Это далеко не самое качество. И про «канал не потянет» MikeVC вполне прав. Даже достаточный канал не гарантирует от сбоев в передаче из-за проблем на линии (в отличие от внутренней обработки видео на ПК). Более того, лично я например, люблю смотреть фильмы в 3д (сразу же удваиваем требования к пропускной способности канала), а ещё всегда пользуюсь уплавнялкой fps (купленной официально SVP специально для этих целей), потому как не могу терпеть явно видимую мной дерготню кадров в любом фильме в сценах с горизонтальным панорамированием (и чем выше разрешение экрана — тем эта дерготня заметнее). Сервисы мне таких функций (3д и уплавнение) не предоставляют и я беру/получаю их ровно там, где нахожу сам.
Да. В текущей либеральной ситуации. При социализме же, как мы помним, это считалось допустимым только на пенсии и до неё вы за такое могли уже попасть под действие статьи за тунеядство.
Так ведь, вашей идее придётся придерживаться не только вам, но и государству (управляющим). Как удобно в этом случае будет вам я давно уже понял, а вот их позиции в этом явно слабее, чем в версии, которая нравится мне.
Идея, которой вы придерживаетесь мне предельно понятна. Просьба напомнить, прошла ли она уже где-то в истории "огонь, воду и медные трубы"? Войну (открытое военное противостояние государств), например. Выжило такое государство? Мне просто для понимания жизнеспособности этой идеи в долгосрочной перспективе. Просто пока с ваших слов лично мне кажется, что для ускорения некоторых тенденций на пути развития государства, вашу идею можно использовать лишь как временный инструмент, но никак не условно-постоянную основу общества. Другими словами: вжились временно (лет дцать) в роль учёных, свершили НТР и вернулись обратно — спокойно (или другой бурной ролью) осваивать её плоды. Никто же не мешает поступать именно так.
Вы прекрасно поняли, что речь в моих словах идёт о взаимодействии на принципах "начальник (лица, представляющие гос. управление) — подчинённый (все остальные в конкретном обществе)". И проблему я подчеркнул самую даже классическую: чем больше прав и свобод по принятию решений у подчинённого — тем меньше управляющих рычагов над ним у его руководителя. Для масштабов подчинения уровня государства, я считаю этот момент очень критичным. Вот уже тут ваше имхо может с моим и не соглашаться — это ваше субъективное право. А выше я апеллировал к объективным вещам.
Ничего смешного в моих словах нет. История прекрасно и не раз уже доказала, что лучше всего подобные вещи реализуются, когда конкретным людям-исполнителям не до денег. Иначе, каждый начинает оценивать любую более глобальную цель со своей "колокольни" и с точки зрения своей личной эффективности. Никакого более глобального целеполагателя такое не может устраивать в принципе.
Планы можно и нужно корректировать. Это их свойство и эффективный инструмент. Внешние факторы меняются, в т.ч. и не прогнозируемые. Да и менеджмент меняется и задачи меняет. Если я вижу план, который лет 10 не менялся — я назову его не напряжённым и комфортным, т.е. заведомо выполнимым с большим запасом "прочности" и соответственно не конкурентным на плотном рынке (а вот для некоторых гос. компаний, вполне, кстати, и такой подойдёт).
Стаж лет 16 планирования в нефтянке (УЦП от скважины до пистолета и детально — переработка). Казалось бы: бери оттуда же и продавай туда же и можно ограничиться пятилетними стратегическими планами… А вот и нет. Далеко нет.
А вы и сейчас на своём месте. Просто какое общество — такие и "винтики". Разве я тут сейчас кому-то "открыл Америку"?
Есть «объёмный план» — это из ряда: что, сколько и какого качества выпустить за планируемый период. А есть есть ещё и «календарное планирование». Это уже ближе к: //чтобы приехать в нужное время в точку «С», мы сейчас поедем по дороге «А», но если что, то можем свернуть и на «Б», пусть в этом случае и не заедем в точку «D» (которая осознанно была оставлена в допустимых рисках)//
А в «Нострадамусов» в бизнесе никто не играет, хоть некоторым непосвящённым такое со стороны и кажется.
Ну как, нравится? Вот и государство не заинтересовано в члене общества с «настолько не прогнозируемой отдачей и не очевидной результативностью — то вам денег „очень надо“ и вы выдаёте качественный и быстрый результат, то всё ровно наоборот, при чём, это всегда случается „вдруг“.
Ну… в DX12 и SLI нет — там mGPU, а потому реализация этих же фич отдана на откуп самим создателям контента (увы, такова принципиальная позиция авторов DX12). По вулкану пока не готов ответить. А вот синглпасс — штука очень полезная. ЦПУ вместо последовательно-поочерёдной подготовки кадров то для левого, то для правого глаза — готовит их одновременно (явно задействуя ресурс других ядер ЦПУ, иначе пропал бы весь смысл в этой фиче). В теории, ускорение фпс на выходе с ЦПУ (полигоны) возможно до двух раз. И в ряде игр я лично почти такой прирост и наблюдаю (у меня SLI + 3D Vision).
Разве виртуальному монитору нельзя реализовать поддержку HDCP 2.2? (как, впрочем и любого другого)