Вот это превращение Прокофьева 20-х в Прокофьева 60-х — есть в этом что-то очень важное для понимания того, что происходило со страной в ХХ-м веке.
Спасибо, очень интересно.
Я не нахожу этот конструктор удобным. Куча вкладок, кнопок, галочек, часто с невразумительными, интуитивно непонятными подписями. Как там у Радченко, главного 1с-писателя в одном из описаний создания отчета: у вас получился не тот результат, это потому что на пред-предыдущем шаге вы забыли на вкладке… поставить третью сверху галочку на дополнительной панели… — что-то вроде этого.
И мелкий шрифт, который нельзя (!!!) изменить.
Нет, спасибо. Конфигуратором (даже не скд) я обычно пользуюсь в последний момент, когда надо уже написанный и отлаженный фрагмент кода скопипастить в модуль и сохранить. А до того предпочитаю пользоваться текстовым редактором, отлаживаюсь через веб-сервис с помощью своей утилиты. Конфигуратор по мне — слишком тормозной и неудобный инструмент.
> через СКД можно создавать очень мозголомные конструкции
По моему глубокому убеждению, если вам требуется для решения учетных задач создавать «мозголомные конструкции», у вас что-то не так спроектировано, или инструмент имеет серьезные проблемы.
Интересно, а сколько времени могли бы храниться эти свитки в читаемом состоянии без того загадочного покрытия?
Я это к тому, что если достаточно долго (несколько сотен лет), то зачем они его использовали, неужели думали на тысячи лет вперед?
Я в курсе, что Питон больше остальных языков на виду в этой экосистеме. Но это не значит, что он является «необходимым», т.е., единственно возможным средством реализации систем компьютерного зрения.
Видите ли, в то время Интернета еще не было, возможности коммуникаций были ограничены, поэтому все «варились в собственном соку» и вопрос использования сторонних библиотек так остро не стоял.
Я поддерживаю BadComedian в этом споре, но при чем тут цензура?
То, что Минкульт спонсирует, к сожалению, этот Kinodanz, еще не значит, что оно имеет отношение к иску.
> Знаете, мне вот забавно что не нашлось желающих придраться к фразе…
Все очень просто. Я сверил с оригиналом то место, которое вызвало у меня удивление.
Кстати, «very competitive» у вас переведено совершенно точно как «очень конкурентоспособным», а «прекрасно развитые» — это ваша вставка.
> программирование (...) является весьма обширной и разносторонней областью, требующую немалых смежных познаний
Полностью согласен. Только вот набор тестов вряд ли выявляет эти «смежные познания» и признаки общего развития — это все проявляется в практической деятельности. Во всяком случае, повторяю, в оригинале не сказано, что студенты «оказались прекрасно развитыми».
К уже прозвучавшим здесь замечаниям по «переводу» добавлю вот это: где в оригинале автор увидел «оказались прекрасно развитыми»? Там написано: «college-level computer science programs appear to be graduating some very competitive students.» Общее развитие и узкоспециализированные профессиональные навыки — это несколько разные вещи.
Все так, но, увы, есть определенные проблемы с просмотром видео онлайн в интернете. Новые версии браузеров на XP не ставятся, а старые не поддерживают многие форматы.
> Такие эксперименты неоднократно проводились на МКС и даже Луне
И каковы результаты?
О факте проведения биологических экспериментов на МКС пишут постоянно, но вот о том, чего именно хотят добиться, что получается и что нет — читать не доводилось.
Спасибо, очень интересно.
И мелкий шрифт, который нельзя (!!!) изменить.
Нет, спасибо. Конфигуратором (даже не скд) я обычно пользуюсь в последний момент, когда надо уже написанный и отлаженный фрагмент кода скопипастить в модуль и сохранить. А до того предпочитаю пользоваться текстовым редактором, отлаживаюсь через веб-сервис с помощью своей утилиты. Конфигуратор по мне — слишком тормозной и неудобный инструмент.
Я пишу.
> через СКД можно создавать очень мозголомные конструкции
По моему глубокому убеждению, если вам требуется для решения учетных задач создавать «мозголомные конструкции», у вас что-то не так спроектировано, или инструмент имеет серьезные проблемы.
Я это к тому, что если достаточно долго (несколько сотен лет), то зачем они его использовали, неужели думали на тысячи лет вперед?
??? Разве статья о Питоне?
> Уверенное владение синтаксисом Python;
А что, за пределами Питона жизни нет?
Кого вы имеете ввиду, когда говорите «мы»?
То, что Минкульт спонсирует, к сожалению, этот Kinodanz, еще не значит, что оно имеет отношение к иску.
Питон, пип и все пакеты, использованные при разработке?
Все очень просто. Я сверил с оригиналом то место, которое вызвало у меня удивление.
Кстати, «very competitive» у вас переведено совершенно точно как «очень конкурентоспособным», а «прекрасно развитые» — это ваша вставка.
Полностью согласен. Только вот набор тестов вряд ли выявляет эти «смежные познания» и признаки общего развития — это все проявляется в практической деятельности. Во всяком случае, повторяю, в оригинале не сказано, что студенты «оказались прекрасно развитыми».
И каковы результаты?
О факте проведения биологических экспериментов на МКС пишут постоянно, но вот о том, чего именно хотят добиться, что получается и что нет — читать не доводилось.