Подозреваю, что при создании медицинских протоколов лечения бизнес-составляющая тоже учитывается. "Если не сделать такой анализ, то с такой вероятностью может быть такая фигня из-за которой пациент засудит вас на столько денег".
Я к тому, что формат как бы есть. Но древний он как Трогонтериевый слон :) В эпоху MS Money поддержка от банков, как пишут в статье, была, но уже и MS давным давно перестала продавать Money.
Но я вот к MS Money прирос и импорт брокерский отчётов пришлось делать именно через QIF.
Вроде понятно, что юрист за 3000 ничего кроме стандартной бумажки сделать не сможет. Хорошо, если в ней не накосячит. Но и нет уверенности в том, какой результат будет за 50к. Даже если специалист реально крутой, что мешает ему отработать абы как, где гарантии качества? Репутация? А репутацию можно терять вечно :)
Ищу конкретную модель пылесоса. На половине сайтов вижу фильтр для этой модели. Предложение - добавьте возможность свайпом убрать этот результат, чтобы на его месте появился следующий (Я смотрел, у них есть этот пылесос, но он третий!). Программа максимум - чтобы по моему выбору поиск обучался (например, убирал аналогичную выдачу других сайтов).
Вот этот DSL и будет лежать в основе интерфейса такой библиотеки. А вы говорите скорее про ее реализацию. И тут я согласен - встраивание DSL в ЯП общего назначения имеет свои преимущества.
Видимо, нужна принципиально другая постановка задачи. Компилятор - это не черный ящик, в него можно залезть и попробовать повысить его надежность. То есть, для зрелых проектов имеем, грубо говоря 99% с перспективой улучшения. Предположим, что ChatGPT дает на 95% работающий код. И получаем мы его с гораздо меньшей трудоемкостью. Но перспективы улучшения очень туманны. А получить халявный результат всё равно хочется :) Может быть придется идти по известному пути получения надежной системы из ненадежных компонентов? Резервирование и вот это всё? Три нейросети код генерируют, еще одна тестирует?
А когда условный ChatGPT v2 сгенерирует синтезируемый код, в котором не будет никакой понятной структуры что мы будем с ним делать? (К обычным программам это тоже относится). Ну прогоним тесты, они пройдут. Но это даст меньше уверенности, чем при тестировании вручную написанного кода, потому что модели ошибок у реализации, которая писалась как условный конечный автомат (или еще какую-то структуру) и у огромного спагетти-кода - разные! Отдельный вопрос, как это хозяйство развивать, кроме как перегенерировать заново с новыми требованиями.
Mediasonic 4 Bay 3.5" SATA Hard Drive Enclosure - USB 3.0 & eSATA (HF2-SU3S3) передает привет из ~2011. Вырос из 4x 1TB до 4х 4TB. Пережил несколько ноутбуков, которые традиционно трудятся в качестве домашних серверов. Сейчас Lenovo x230. Никаких рейдов - второй такой же на работе стоит, синхронизируется временами.
Так хочется чего-нить новенького, но всё никак не сдохнет, зараза. :)
На х220 USB 3.0 были, но только на платах с i7.
Подозреваю, что при создании медицинских протоколов лечения бизнес-составляющая тоже учитывается. "Если не сделать такой анализ, то с такой вероятностью может быть такая фигня из-за которой пациент засудит вас на столько денег".
Я к тому, что формат как бы есть. Но древний он как Трогонтериевый слон :) В эпоху MS Money поддержка от банков, как пишут в статье, была, но уже и MS давным давно перестала продавать Money.
Но я вот к MS Money прирос и импорт брокерский отчётов пришлось делать именно через QIF.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quicken_Interchange_Format
Хм, а как быть, если консультация - это не само решение проблемы, а просто указание направления, в котором надо полгода бежать, чтобы решить проблему?
Вроде понятно, что юрист за 3000 ничего кроме стандартной бумажки сделать не сможет. Хорошо, если в ней не накосячит.
Но и нет уверенности в том, какой результат будет за 50к. Даже если специалист реально крутой, что мешает ему отработать абы как, где гарантии качества? Репутация? А репутацию можно терять вечно :)
Ищу конкретную модель пылесоса. На половине сайтов вижу фильтр для этой модели. Предложение - добавьте возможность свайпом убрать этот результат, чтобы на его месте появился следующий (Я смотрел, у них есть этот пылесос, но он третий!). Программа максимум - чтобы по моему выбору поиск обучался (например, убирал аналогичную выдачу других сайтов).
Вот этот DSL и будет лежать в основе интерфейса такой библиотеки. А вы говорите скорее про ее реализацию. И тут я согласен - встраивание DSL в ЯП общего назначения имеет свои преимущества.
Да спросить-то можно. Но откуда доверие к ответу взять?
А у 3 и 4 разве есть конфликт интересов? Их-то, вроде, можно совместить.
Видимо, нужна принципиально другая постановка задачи. Компилятор - это не черный ящик, в него можно залезть и попробовать повысить его надежность. То есть, для зрелых проектов имеем, грубо говоря 99% с перспективой улучшения. Предположим, что ChatGPT дает на 95% работающий код. И получаем мы его с гораздо меньшей трудоемкостью. Но перспективы улучшения очень туманны. А получить халявный результат всё равно хочется :) Может быть придется идти по известному пути получения надежной системы из ненадежных компонентов? Резервирование и вот это всё? Три нейросети код генерируют, еще одна тестирует?
А когда условный ChatGPT v2 сгенерирует синтезируемый код, в котором не будет никакой понятной структуры что мы будем с ним делать? (К обычным программам это тоже относится). Ну прогоним тесты, они пройдут. Но это даст меньше уверенности, чем при тестировании вручную написанного кода, потому что модели ошибок у реализации, которая писалась как условный конечный автомат (или еще какую-то структуру) и у огромного спагетти-кода - разные! Отдельный вопрос, как это хозяйство развивать, кроме как перегенерировать заново с новыми требованиями.
"Академиком может стать каждый. Но некоторым для этого нужно 200 лет." :)
А при каком давлении в прямом угле становится 100 градусов?
Спасибо, попробую. У меня основная масса заметок в evernote - сохраненные страницы. А клиппер у него реально хорош, не хочется на худшее переходить.
А какая альтернатива веб клипперу Evernote?
Хаусситтинг - отличный способ проникнуть внутрь :)
Mediasonic 4 Bay 3.5" SATA Hard Drive Enclosure - USB 3.0 & eSATA (HF2-SU3S3) передает привет из ~2011. Вырос из 4x 1TB до 4х 4TB. Пережил несколько ноутбуков, которые традиционно трудятся в качестве домашних серверов. Сейчас Lenovo x230. Никаких рейдов - второй такой же на работе стоит, синхронизируется временами.
Так хочется чего-нить новенького, но всё никак не сдохнет, зараза. :)
Я понял мысль - нужен ноут со встроенной табуреткой и столиком :)
- Вот, взятку принес.
- Но это же ветка!