Вернемся к тому, что было 20 лет назад: в профессии только гики, которые готовы впахивать на результат, даже без видимой отдачи в первые годы. Всё это уже было. Не пугает.
Нет, ваш ответ не снимает мой вопрос. Потому что мы видим задачу создания ИИ по разному. Вы считаете что должно быть четкое понимание ИИ перед нами или не ИИ. Я отношусь к тем, кому всё равно ИИ перед ним или нет. Главное, чтобы он решал задачу для которой создавался. И тогда тест создается не для ответа на вопрос "ИИ перед нами или не ИИ", а для ответа на вопрос "он поставленную задачу решает?"
Чушь. Вы натягиваете сову на глобус. Крики не про производительность труда. Крики про исчезновение профессии.
А так, любой инструмент, который увеличивает производительность труда можно обвинить в замене. Что-то я не помню криков "Поисковики заменят программистов", хотя они значительно повысили производительность труда(я помню времена, когда информацию приходилось искать в книгах. В КНИГАХ, КАРЛ!) и это было куда медленней чем сейчас.
Есть здоровый скепсис по отношению к заявлениям. Потому что заявления делаются на волне хайпа, сейчас ИИ хайпует и на этом фоне очень важно заявить что завтра ИИ всех порвет, потому что тогда дадут денег.
При этом, важно также понимать, что несмотря на тот огромный шаг, который сделали за последние пару лет - это только первый шаг, к которому шли почти 40 лет. Не факт что следующий шаг займет сильно меньше.
У разных людей разные стадии. Кто-то тупо не осилил LLM и поэтому считает их ни на что не годными. Кто-то не понимает реальных задач, которые решает человек и считает что LLM "прям щас" сможет всё сам. Большинство болтается посередине между этими пунктами.
"никакое AI". очевидно глупое высказывание. сильный AI заменит человека, потому что не отличается по возможностям человеку. Ну и вы совершаете типичную ошибку пользователя современными технологиями: "если я не понял что с ними можно делать, значит с ними ничего нельзя делать"
LLM сейчас вполне годно справляются с работой ассистента. К примеру мне надо было сделать человекочитаемый вывод ошибки. У меня есть код ошибки числом. У меня есть несколько отдельных страниц, на каждой из которых свой список кодов и текст к ним. Форматировано всё черт пойми как. LLM за пару запросов мне это всё привело к отформатированному списку, который я без проблем смог использовать. Сам я бы руками это вытаскивал час минимум.
Какое такое "прочее"? Вы вообще LLM сами щупали? Это и близко не if...else... Не имею квалификации чтобы оценивать ИИ это или не ИИ, но в моих бытовых задача это вполне себе ИИ.
Нет у нас никакой профдеформации. Есть объективная оценка проблем и возможностей.
Я регулярно использую LLM для решения вопросов, для которых раньше я бы сам писал код. Сейчас LLM делает это за меня. Но заменить меня она в обозримом будущем не сможет. Да LLM упрощают написание кода(и не только кода), но архитектуру с учетом ТЗ она построить не может. Но даже когда сможет. Кто будет писать формализованное ТЗ? Кто будет закладывать гибкость в это ТЗ, понимая что оно 10 раз изменится в ближайшее время, потому что заказчик не понимает чего хочет? В былые времена было две отдельных профессии: кодер и программист. Потом они объединились в одну, потому что процесс кодирования упростился. Сейчас это разделение появляется опять, только кодером становится LLM. Вот только статья называется не "кодированию конец". Статья называется "программированию конец". А это и близко не проглядывается.
А что там? Похоже на русский юникод, но выглядит как чушь.
P.S. Пока не видно чтобы программисты вымирале. P.P.S. Дропнул чтение на моменте, когда факт замена программистов стали оценивать по количеству сгенерированного мусора на гитхабе.
Вернемся к тому, что было 20 лет назад: в профессии только гики, которые готовы впахивать на результат, даже без видимой отдачи в первые годы.
Всё это уже было. Не пугает.
Я не понял вашего намека.
По мне так это юникод, под него попадает на 100%. Кроме осмысленности текста.
Нет, ваш ответ не снимает мой вопрос. Потому что мы видим задачу создания ИИ по разному. Вы считаете что должно быть четкое понимание ИИ перед нами или не ИИ.
Я отношусь к тем, кому всё равно ИИ перед ним или нет. Главное, чтобы он решал задачу для которой создавался. И тогда тест создается не для ответа на вопрос "ИИ перед нами или не ИИ", а для ответа на вопрос "он поставленную задачу решает?"
Вам про Фому, а вы про Ерёму. Ну ок, удачи.
А в чем ценность такого теста? Зачем кому-то тратить ресурсы на создание такого теста?
Это бессмысленное утрирование. На уровне машкода ЛЮБАЯ программа - это if-then-else. Только ИИ на фундаментальном уровне это НЕ if-then-else
Верно. Надо чтобы ОС шла в виде консоли, ведь не всем нужен графический интерфейс. И пусть каждый сам ставит что хочет.
Чушь. Вы натягиваете сову на глобус. Крики не про производительность труда. Крики про исчезновение профессии.
А так, любой инструмент, который увеличивает производительность труда можно обвинить в замене. Что-то я не помню криков "Поисковики заменят программистов", хотя они значительно повысили производительность труда(я помню времена, когда информацию приходилось искать в книгах. В КНИГАХ, КАРЛ!) и это было куда медленней чем сейчас.
Есть здоровый скепсис по отношению к заявлениям. Потому что заявления делаются на волне хайпа, сейчас ИИ хайпует и на этом фоне очень важно заявить что завтра ИИ всех порвет, потому что тогда дадут денег.
При этом, важно также понимать, что несмотря на тот огромный шаг, который сделали за последние пару лет - это только первый шаг, к которому шли почти 40 лет. Не факт что следующий шаг займет сильно меньше.
У разных людей разные стадии.
Кто-то тупо не осилил LLM и поэтому считает их ни на что не годными.
Кто-то не понимает реальных задач, которые решает человек и считает что LLM "прям щас" сможет всё сам.
Большинство болтается посередине между этими пунктами.
"никакое AI". очевидно глупое высказывание. сильный AI заменит человека, потому что не отличается по возможностям человеку.
Ну и вы совершаете типичную ошибку пользователя современными технологиями: "если я не понял что с ними можно делать, значит с ними ничего нельзя делать"
У вас очень упрощенное понимание LLM.
С таким же успехом можно и наш с вами мозг упростить до "просто средневзвешенная реакция на внешний раздражитель".
LLM сейчас вполне годно справляются с работой ассистента.
К примеру мне надо было сделать человекочитаемый вывод ошибки. У меня есть код ошибки числом. У меня есть несколько отдельных страниц, на каждой из которых свой список кодов и текст к ним. Форматировано всё черт пойми как.
LLM за пару запросов мне это всё привело к отформатированному списку, который я без проблем смог использовать.
Сам я бы руками это вытаскивал час минимум.
С чего вы взяли что никто не знает что происходит внутри ИИ?
Это не черный ящик.
Какое такое "прочее"? Вы вообще LLM сами щупали? Это и близко не if...else...
Не имею квалификации чтобы оценивать ИИ это или не ИИ, но в моих бытовых задача это вполне себе ИИ.
Нет у нас никакой профдеформации. Есть объективная оценка проблем и возможностей.
Я регулярно использую LLM для решения вопросов, для которых раньше я бы сам писал код. Сейчас LLM делает это за меня. Но заменить меня она в обозримом будущем не сможет. Да LLM упрощают написание кода(и не только кода), но архитектуру с учетом ТЗ она построить не может. Но даже когда сможет. Кто будет писать формализованное ТЗ? Кто будет закладывать гибкость в это ТЗ, понимая что оно 10 раз изменится в ближайшее время, потому что заказчик не понимает чего хочет?
В былые времена было две отдельных профессии: кодер и программист. Потом они объединились в одну, потому что процесс кодирования упростился. Сейчас это разделение появляется опять, только кодером становится LLM. Вот только статья называется не "кодированию конец". Статья называется "программированию конец". А это и близко не проглядывается.
Простите, я случайно ткнул плюс вашему комментарию.
А что там? Похоже на русский юникод, но выглядит как чушь.
P.S. Пока не видно чтобы программисты вымирале.
P.P.S. Дропнул чтение на моменте, когда факт замена программистов стали оценивать по количеству сгенерированного мусора на гитхабе.
Любая. Там же не указан верх, только низ.
Инженер-атомщик сразу после вуза 200К + квартира, с правом перехода в собственность после отработки определенного срока.
Димитровград. НИИАР
Откуда вы взяли 120? С потолка?