Не совсем верное сравнение.
Наука никогда не претендует на абсолютность знаний.
Скорее наоборот, наука всегда подчеркивает, что нам еще много неизвестно и текущие знания не являются абсолютно верными, а лишь представляют модель максимальной точности на данный момент.
А религия, с одной стороны претендует на абсолют, а с другой стороны постоянно этот абсолют корректирует.
нет. не на основании деятельности людей.
Я делаю простой вывод: человек верит в противоречащие здравому смыслу вещи => у него проблемы с мышлением.
Вот и все.
С церквью совместимо вообще всё.
Они мастерски меняют свои каноны подстраиваясь под текущую систему, при это мешая менять систему если она противоречит канонам.
Безусловно. Ведь у него отключен мозг. А это по умолчанию ставит его на более низкую ступеньку по сравнению со мной. Также как среднестатистический человек(в том числе и я) по умолчанию на более низкой ступеньки по сравнению с Дарвином или Эйнштейном.
Среди ученых очень мало агностиков.
Агностик — вероятность 50х50%.
Понятно, людей слепо отрицающих бога очень мало, но обычно цифры там другие. Что-то вроде:
99х1%
LOL,LOL,LOL,LOL
Вы не знаете о чем говорит. Внимательно почитайте про Эйнштейна. Он НИКОГДА не верил в бога.
В его понимании бог — это природа сама по себе.
Человек с образованием вполне себе может быть невеждой.
Так что не показатель. Скорее даже наоборот.
Когда начинаешь внимать в законы физики и в красоты математики… ну очень сложно поверить, что это естественное описание мира, а не искусственно созданное.
Соответственно люди которые достаточно разумны чтобы понять математику и физику на инженерном, но не способны на научном — и становятся приверженцам креационистами.
Объяснением «от бога» всегда было проще, чем научное. Поэтому и не умирает, несмотря на то, что вроде бы не в средневековье живем.
Наука никогда не претендует на абсолютность знаний.
Скорее наоборот, наука всегда подчеркивает, что нам еще много неизвестно и текущие знания не являются абсолютно верными, а лишь представляют модель максимальной точности на данный момент.
А религия, с одной стороны претендует на абсолют, а с другой стороны постоянно этот абсолют корректирует.
Я делаю простой вывод: человек верит в противоречащие здравому смыслу вещи => у него проблемы с мышлением.
Вот и все.
Они мастерски меняют свои каноны подстраиваясь под текущую систему, при это мешая менять систему если она противоречит канонам.
Агностик — вероятность 50х50%.
Понятно, людей слепо отрицающих бога очень мало, но обычно цифры там другие. Что-то вроде:
99х1%
Почитайте. Интересно.
Вы не знаете о чем говорит. Внимательно почитайте про Эйнштейна. Он НИКОГДА не верил в бога.
В его понимании бог — это природа сама по себе.
Так что не показатель. Скорее даже наоборот.
Когда начинаешь внимать в законы физики и в красоты математики… ну очень сложно поверить, что это естественное описание мира, а не искусственно созданное.
Соответственно люди которые достаточно разумны чтобы понять математику и физику на инженерном, но не способны на научном — и становятся приверженцам креационистами.
Объяснением «от бога» всегда было проще, чем научное. Поэтому и не умирает, несмотря на то, что вроде бы не в средневековье живем.