Не могу точно сказать про эти жанры игр, потому что они мне не так сильно нравятся, но в целом я отмечу, что всё это никуда не делось, встречается очень по-разному. Обучение через взаимодействие вообще считается очень хорошим тоном. Цель есть во многих играх, не всем же быть open-world вышками. А невидимые стены у меня, наоборот, ассоциируются скорее как раз со старыми играми. Вот про дистрибутивы - это да, тут общая тенденция.
Не стоит ещё забывать тот момент, что старые игры уже отсеяли все проходные продукты, в памяти остались в основном шедевры, а в настоящий момент шедевры будущего ещё только предстоит отобрать. Полагаю, будем искать и обрящем.
P.S. Прекрасный пример системности даже с DLC - Outer Wilds. Кажется, DLC там предполагалось изначально, потому что слишком хорошо механики вписываются как в сюжетный строй, так и в уже оригинальное геймплейное окружение.
Ну что же, это правда. Автопереводчики вообще плохо справляются со специальной терминологией, особенно если она не слишком распространённая. Я предпочитаю смотреть напрямую на английском.
Это я однажды просто так, из чистого интереса, попробовал этот перевод в художественном фильме. Справился, на мой взгляд, неплохо, для человека, не знающего язык, может быть неплохим помощником.
Яндекс неплохо переводил на лету, хотя не с голосом дикторов (разве что иногда голоса путал). Кажется, были и другие решения, просто это без надобности мне.
У HeyGen была возможность сохранять голос, но не на лету. Народ развлекался, мемы переводил.
Идея очень не нова, на регулярной основе пытаются создать нейросистемы для консультации пациентов и врачей во всех возможных комбинациях. К примеру, PubMed на запрос "Artificial Intelligence" выдаёт 233 043 результатов, и я уверен, что минимум половина из них действительно об этой теме.
4. Образование
Не очень понятно, что конкретно здесь должно быть, ибо ИИ в образовательных целях уже можно использовать весьма активно (да и в поисковиках тоже нейросети, можно тоже считать - отдельным примером назову you.com, который очень неплохие ответы выдаёт). Это инструмент, а уж как пользоваться им - решает человек.
6. Путешествия
Мне было бы лично удобно быстро всё настроить в удобном интерфейсе, разве что какие-нибудь очень особенные пожелания написать в специальное поле, чтобы обработало. Иначе я буду тратить гораздо больше времени, выражая словами простые вещи, алгоритм будет выдавать нерелевантные результаты, проплаченные рекламные места будут лезть вне очереди, а разработчики будут говорить, что "ну у нас вот такой вот умный алгоритм, мы не знаем, как он решает".
7. Компьютерные игры
И не только этот мод, уже и отдельные проекты есть. Как здесь можно не упомянуть хотя бы знаменитый AI Dungeon?
Попрошу отметить, комментатор выше правильно объяснил про центробежную силу. С этим понятием большая путаница, и как таковой "единой" центробежной силы не существует, под этим понимаются разные вещи.
Конкретно в этом случае центробежная сила представляет собой силу инерции (в неинерциальной системе - мы считаем поверхность Земли для себя условно неподвижной). Её учитывают при расчёте ускорения свободного падения g. Но ваша правда - влияние она тоже может оказывать, и действительно выше на экваторе.
Толока, кажется, сейчас есть, но судя по тому, что я знаю от людей, которые в Яндексе на этих позициях как раз работали - сильно далеко от Толоки это не ушло, задания чуть погуще, а зарплата чуть побольше, на Сникерс в магазине хватит. Вот только заработать нормально на этом не выйдет, а работа... ну, в комментарии выше всё, в целом, описано.
Ну я не только об этом хотел сказать, но спор без установленных терминов очень редко бывает продуктивным, это правда (насколько правда может быть правдой в этом мире без абсолютной истины).
Хотелось бы отметить тут несколько важных, на мой взгляд, замечаний:
Объективных знаний в природе не существует, хотя такая иллюзия часто создаётся. Есть та или иная модель, которую мы применяем для описания событий вокруг нас, и такие споры, даже самые серьёзные - это споры об убедительности модели. К слову, мы ведь и сами обычно не задумываемся, что земля кривая, когда идём по ней, и обычно оперируем с ней как с плоским объектом. Когда мы описываем колебания маятника, мы не учитываем крохотную гравитацию от других соседних объектов. Мир в нашей голове всё равно представляет собой упрощение.
Некоторые вещи, хотя это и не про землю, представляют собой предмет спора, который не имеет смысла. Люди спорят о том, что такое красота, хотя это придуманный абстрактный термин без определённых границ. У меня создаётся ощущение, что огромная доля споров строится вокруг определений терминов, у которых изначально нет чёткого определения и оно им, если честно, не надо.
Те, кто уверен в непреклонности установленных научно фактов, часто сами становятся такими же твердолобыми оппонентами, слепо верящими в то, что они услышали из авторитетных источников. Разумеется, это не означает, что каждый должен самолично проверить, какой формы Земля и принимать без критики все сомнения в очевидных фактах. Главное - не превращаться в такого же человека, который никогда не заблуждается. Научный консенсус постоянно пересматривается, и не всегда стоит отбрасывать то, что ему противоречит - бывает полезно посмотреть и в чужой телескоп.
Прибор регистрировал активность речедвигательной коры головного мозга каждого пациента, координируя работу почти 100 мышц, двигающих губами, языком, челюстью и гортанью.
Это прибор координировал работу мышц или кто?
Коган объединил усилия с сотрудником Института наук о мозге Дьюка Джонатаном Вивенти, доктором философии
Ну формально PhD можно переводить просто как "доктор философии", но лучше пояснять, он же биомедициной занимается.
разместили 256 микроскопических датчиков мозга на куске гибкого медицинского пластика размером с почтовую марку
Да, но одному субъекту. У трёх других была матрица со 128 датчиками.
поместить устройство в мозг пациентов, которым проводилась операция на головном мозге по другому поводу, например, для лечения болезни Паркинсона или удаления опухоли
Очень странно написано: по какому другому поводу? (спойлер: это означало, что исследовались пациенты без речевых расстройств, и операция у них по другому поводу)
Это очевидный урезанный и немного перефразированный перевод с использованием машинных средств вот этой статьи или её перепечатки. Надо было хоть указать оригинал, что ли. А новость небезынтересная, да.
"— Ну, и что ты скажешь? — подбоченился Трурль, а Клапауций, уже не раздумывая, кричал: — А теперь на Г! Четверостишие о существе, которое было машиной, одновременно мыслящей и безмозглой, грубой и жестокой, имевшей шестнадцать наложниц, крылья, четыре размалеванных сундука, в каждом из которых по тысяче золотых талеров с профилем короля Мурдеброда, два дворца, проводившей жизнь в убийствах, а также…"
"Путешествие первое А, или Электрувер Трурля", Станислав Лем
Я так понял, дело не в том, кому можно доверять, а кому нельзя, а в том, что в эту отрасль (на мой взгляд, действительно позорную) стыд будет мешать идти новым людям, так что у инфоцыган конкурентов будет меньше.
А так вообще, если расширять понятие, любой, кто создаёт обучающий курс для своего заработка, может называться инфобизнесменом.
Я, если честно, не очень понимаю этот момент. Нельзя ли, допустим, набирать в карты на родном языке, даже если находишься в другой стране? Вариант пользования клавиатурой человека, который не может набрать буквы, но может набрать эмодзи, мне кажется нереалистичным.
Кроме того, даже на родном языке карты мне регулярно показывают не весь спектр организаций, пропуская соответствующие по тематике. С эмодзи этот момент, полагаю, будет ещё более размытый.
В общем, по моему мнению, интересно, но практического применения пока не представляю.
Не могу точно сказать про эти жанры игр, потому что они мне не так сильно нравятся, но в целом я отмечу, что всё это никуда не делось, встречается очень по-разному. Обучение через взаимодействие вообще считается очень хорошим тоном. Цель есть во многих играх, не всем же быть open-world вышками. А невидимые стены у меня, наоборот, ассоциируются скорее как раз со старыми играми. Вот про дистрибутивы - это да, тут общая тенденция.
Не стоит ещё забывать тот момент, что старые игры уже отсеяли все проходные продукты, в памяти остались в основном шедевры, а в настоящий момент шедевры будущего ещё только предстоит отобрать. Полагаю, будем искать и обрящем.
P.S. Прекрасный пример системности даже с DLC - Outer Wilds. Кажется, DLC там предполагалось изначально, потому что слишком хорошо механики вписываются как в сюжетный строй, так и в уже оригинальное геймплейное окружение.
Сами пользователи и размечают.
Ну что же, это правда. Автопереводчики вообще плохо справляются со специальной терминологией, особенно если она не слишком распространённая. Я предпочитаю смотреть напрямую на английском.
Это я однажды просто так, из чистого интереса, попробовал этот перевод в художественном фильме. Справился, на мой взгляд, неплохо, для человека, не знающего язык, может быть неплохим помощником.
Яндекс неплохо переводил на лету, хотя не с голосом дикторов (разве что иногда голоса путал). Кажется, были и другие решения, просто это без надобности мне.
У HeyGen была возможность сохранять голос, но не на лету. Народ развлекался, мемы переводил.
1. Здравоохранение
Идея очень не нова, на регулярной основе пытаются создать нейросистемы для консультации пациентов и врачей во всех возможных комбинациях. К примеру, PubMed на запрос "Artificial Intelligence" выдаёт 233 043 результатов, и я уверен, что минимум половина из них действительно об этой теме.
4. Образование
Не очень понятно, что конкретно здесь должно быть, ибо ИИ в образовательных целях уже можно использовать весьма активно (да и в поисковиках тоже нейросети, можно тоже считать - отдельным примером назову you.com, который очень неплохие ответы выдаёт). Это инструмент, а уж как пользоваться им - решает человек.
6. Путешествия
Мне было бы лично удобно быстро всё настроить в удобном интерфейсе, разве что какие-нибудь очень особенные пожелания написать в специальное поле, чтобы обработало. Иначе я буду тратить гораздо больше времени, выражая словами простые вещи, алгоритм будет выдавать нерелевантные результаты, проплаченные рекламные места будут лезть вне очереди, а разработчики будут говорить, что "ну у нас вот такой вот умный алгоритм, мы не знаем, как он решает".
7. Компьютерные игры
И не только этот мод, уже и отдельные проекты есть. Как здесь можно не упомянуть хотя бы знаменитый AI Dungeon?
Да-да-да-да-да, знаменитые пропановые баллоны.
Попрошу отметить, комментатор выше правильно объяснил про центробежную силу. С этим понятием большая путаница, и как таковой "единой" центробежной силы не существует, под этим понимаются разные вещи.
Конкретно в этом случае центробежная сила представляет собой силу инерции (в неинерциальной системе - мы считаем поверхность Земли для себя условно неподвижной). Её учитывают при расчёте ускорения свободного падения g. Но ваша правда - влияние она тоже может оказывать, и действительно выше на экваторе.
Я на всякий случай предупрежу: это масштабная модель. Земля не идеальный шар, но не настолько. Тут специально увеличены неровности для наглядности.
Толока, кажется, сейчас есть, но судя по тому, что я знаю от людей, которые в Яндексе на этих позициях как раз работали - сильно далеко от Толоки это не ушло, задания чуть погуще, а зарплата чуть побольше, на Сникерс в магазине хватит. Вот только заработать нормально на этом не выйдет, а работа... ну, в комментарии выше всё, в целом, описано.
Да, скорее так.
Ну я не только об этом хотел сказать, но спор без установленных терминов очень редко бывает продуктивным, это правда (насколько правда может быть правдой в этом мире без абсолютной истины).
Хотелось бы отметить тут несколько важных, на мой взгляд, замечаний:
Объективных знаний в природе не существует, хотя такая иллюзия часто создаётся. Есть та или иная модель, которую мы применяем для описания событий вокруг нас, и такие споры, даже самые серьёзные - это споры об убедительности модели. К слову, мы ведь и сами обычно не задумываемся, что земля кривая, когда идём по ней, и обычно оперируем с ней как с плоским объектом. Когда мы описываем колебания маятника, мы не учитываем крохотную гравитацию от других соседних объектов. Мир в нашей голове всё равно представляет собой упрощение.
Некоторые вещи, хотя это и не про землю, представляют собой предмет спора, который не имеет смысла. Люди спорят о том, что такое красота, хотя это придуманный абстрактный термин без определённых границ. У меня создаётся ощущение, что огромная доля споров строится вокруг определений терминов, у которых изначально нет чёткого определения и оно им, если честно, не надо.
Те, кто уверен в непреклонности установленных научно фактов, часто сами становятся такими же твердолобыми оппонентами, слепо верящими в то, что они услышали из авторитетных источников. Разумеется, это не означает, что каждый должен самолично проверить, какой формы Земля и принимать без критики все сомнения в очевидных фактах. Главное - не превращаться в такого же человека, который никогда не заблуждается. Научный консенсус постоянно пересматривается, и не всегда стоит отбрасывать то, что ему противоречит - бывает полезно посмотреть и в чужой телескоп.
Гарри Гаррисон про Стальную Крысу писал и активно рекламировал эсперанто. Наверное, оно.
Это прибор координировал работу мышц или кто?
Ну формально PhD можно переводить просто как "доктор философии", но лучше пояснять, он же биомедициной занимается.
Да, но одному субъекту. У трёх других была матрица со 128 датчиками.
Очень странно написано: по какому другому поводу? (спойлер: это означало, что исследовались пациенты без речевых расстройств, и операция у них по другому поводу)
Это очевидный урезанный и немного перефразированный перевод с использованием машинных средств вот этой статьи или её перепечатки. Надо было хоть указать оригинал, что ли. А новость небезынтересная, да.
Сейчас нет его. Да и игр на нём толковых не было, на самом деле, кроме Yo Frankie!, но и то демонстрация от команды Blender.
P. S. Как тут уже упомянули, его вырезали в 2.8. Есть отдельный проект UPBGE.
"— Ну, и что ты скажешь? — подбоченился Трурль, а Клапауций, уже не раздумывая, кричал: — А теперь на Г! Четверостишие о существе, которое было машиной, одновременно мыслящей и безмозглой, грубой и жестокой, имевшей шестнадцать наложниц, крылья, четыре размалеванных сундука, в каждом из которых по тысяче золотых талеров с профилем короля Мурдеброда, два дворца, проводившей жизнь в убийствах, а также…"
"Путешествие первое А, или Электрувер Трурля", Станислав Лем
О господи, я нашёл человека, который тоже пользуется интерробангами!
(извините за оффтоп)
Я так понял, дело не в том, кому можно доверять, а кому нельзя, а в том, что в эту отрасль (на мой взгляд, действительно позорную) стыд будет мешать идти новым людям, так что у инфоцыган конкурентов будет меньше.
А так вообще, если расширять понятие, любой, кто создаёт обучающий курс для своего заработка, может называться инфобизнесменом.
Ну зачем так о людях...
(извините, не сдержался)
Я, если честно, не очень понимаю этот момент. Нельзя ли, допустим, набирать в карты на родном языке, даже если находишься в другой стране? Вариант пользования клавиатурой человека, который не может набрать буквы, но может набрать эмодзи, мне кажется нереалистичным.
Кроме того, даже на родном языке карты мне регулярно показывают не весь спектр организаций, пропуская соответствующие по тематике. С эмодзи этот момент, полагаю, будет ещё более размытый.
В общем, по моему мнению, интересно, но практического применения пока не представляю.