Немаловажное следствие, упущенное комменаторами: если хотите что-то «стирать» с флешки/SSD — помести поверх неё шифрованный том. Заодно, в качестве бонуса по отношению к хранению на магнитных носителях, из-за эфемерности соответствия физических адресов логическим, вас не смогут спросить: «а что это у вас тут были за псевдорандомные данные?».
В perl стараюсь не использовать скобки, для спорных/трудных случаев перед носом висит perlcheat sheet.
Очень уж засоряют скобки понимание — писать легко, а потом разбирать трудно. Проще сразу писать так, что бы было понятно, что имел в виду автор.
Это просто разная безопасность. Все защищают пользователя от внешних угроз, а MS, насколько я понял, преимущественно защищает компьютер от инсайдеров (т.е. от пользователей). В принципе, каждый подход нормален, только не нужно думать, что MS при этом защищает _пользователей_ компьютеров.
Я не очень понимаю, что они сделали с этажностью школ. В США, насколько я понял, довольно много одноэтажных школ (даже в городах), а у нас минимум 2 этажа (и нигде не видел лифтов/пандусов). Получается, либо ради одного учащегося подстроили график/места занятий (в т.ч. перенесли специализированные классы физики/химии на один этаж), либо он посещает только некоторые уроки (полезно для социализации, конечно же), либо это банальный PR.
Сравнивайте это с ситуацией, когда вы перед домом повесили лампочку, освещающую улицу. Затратили ли вы усилия/средства? — Да. Сделали ли вы благо? — Да. Можете ли на основании этого требовать, что бы проходящие люди платили вам плату или одевали тёмную повязку при проходе? — Нет.
У вас, наверное, просто относительно поступательная разработка.
Вряд ли у вас были задачи вроде: Support<A,B,C,trunk> = «работать над A на основе trunk, потом срочно разработать фикс B на основе trunk, подать B на тестирование, вернуться к A, дорабатывать, сделать исправления по результатам тестирования к B, подать B на тестирование, делать фикс C на основе trunk, зарелизить B, отдать на тестирование A, отдать на тестирвоание C, выполнять Support<D,E,F,B>, параллельно релизя A и C и мержа результаты вышеописанного процесса в trunk»
Сам пользуюсь git, при том, что основной репозитарий — svn и мержи приходится делать rebase`ами. Даже при этом удобство неописуемое — в описанном выше процессе не приходится постоянно заниматься конфликтами или молиться на svn`овский мерж, что бы он «не потерял» репозиторий.
Речь в данном треде не идёт о запредельной точности и о чём-то кроме, собственно, определения. Факт: в «софт-офф» смартфон активен для сотовой сети и можно определить его примерное расположение.
Ну, семантически, таки, — не миф. Отключенный — не означает «не запитанный», а всего лишь переведённый схематическим элементом — «ключом» в состояние, отличающееся от обычного функционирования (тут, опять же, можно спорить, какой режим является для телефона режимом обычного функционирования: ожидание входящего звонка в кармане или рисование красивых буковок-циферок).
Собственно, вся это мифология возникла из-за того, что множество современных смартфонов нажатием кнопки «вкл-выкл» переключается из активного режима в «софт-офф», состояние ожидания, для которого уже обсуждаемый «миф» является фактом. При этом акт перевода аппарата в состояние ожидания невежественные и суеверные люди воспринимают как «надёжное выключение».
Тогда и обсуждайте это среди этих 90% людей. Так-то, узнавать идеальную комбинацию для себя надо практически всем, но вот что можно тремя вариантами всех удовлетворить — это вряд ли. К примеру, у меня «религиозная» привязанность к Intel => AMD варианты отпадают — т.к. я в них не смогу сориентироваться, что бы проверить «выбор профессионалов». Потом, мне нужна тишина (без фанатизма), => широкий кулер => корпус с шириной > 210 => отпадают mITX.
Идеальный вариант — это конструктор конфигураций («а что будет, если заменить этот штатный кулер на желаемый — ?»), но слишком уж ответственная задача — проставлять параметры совместимости: на рекламные деньги с этим не справиться.
Более того, в некоторых злобных местах единственная возможность доступа к https ресурсам — через т.н. терминирующий https прокси злого (или просто слишком доброго) дяди. :)
Это если страна озаботится (opt-out). Если влом будет (как у нас, скорее всего), то по умолчанию — разрешается (точнее будет ясно, как я понимаю, при ратификации).
Мне-то как раз создавать новый топик не нужно: на сколько я понял, дух этого закона — «караул», как и анонсировано в топике. :)
Очень уж засоряют скобки понимание — писать легко, а потом разбирать трудно. Проще сразу писать так, что бы было понятно, что имел в виду автор.
Вряд ли у вас были задачи вроде: Support<A,B,C,trunk> = «работать над A на основе trunk, потом срочно разработать фикс B на основе trunk, подать B на тестирование, вернуться к A, дорабатывать, сделать исправления по результатам тестирования к B, подать B на тестирование, делать фикс C на основе trunk, зарелизить B, отдать на тестирование A, отдать на тестирвоание C, выполнять Support<D,E,F,B>, параллельно релизя A и C и мержа результаты вышеописанного процесса в trunk»
Сам пользуюсь git, при том, что основной репозитарий — svn и мержи приходится делать rebase`ами. Даже при этом удобство неописуемое — в описанном выше процессе не приходится постоянно заниматься конфликтами или молиться на svn`овский мерж, что бы он «не потерял» репозиторий.
Собственно, вся это мифология возникла из-за того, что множество современных смартфонов нажатием кнопки «вкл-выкл» переключается из активного режима в «софт-офф», состояние ожидания, для которого уже обсуждаемый «миф» является фактом. При этом акт перевода аппарата в состояние ожидания невежественные и суеверные люди воспринимают как «надёжное выключение».
Идеальный вариант — это конструктор конфигураций («а что будет, если заменить этот штатный кулер на желаемый — ?»), но слишком уж ответственная задача — проставлять параметры совместимости: на рекламные деньги с этим не справиться.
SE, Systems software:
online.onetcenter.org/link/summary/15-1032.00
SE, Applications:
online.onetcenter.org/link/summary/15-1031.00
Computer Programmers:
online.onetcenter.org/link/summary/15-1021.00
function f() {
//…
return
-42;
}
Хотя в некоторых других языках известны личности, которые все пунктуационные операторы на начало новой строки переносят.
Мне-то как раз создавать новый топик не нужно: на сколько я понял, дух этого закона — «караул», как и анонсировано в топике. :)