Фронтенд давно упёрся в потолок оптимизаций. Мы научились грамотно мемоизировать, батчить обновления, выносить тяжёлые вычисления в воркеры, но каждый раз упираемся в одну и ту же проблему: компоненты всё ещё перерисовываются чаще, чем нужно.

React стал символом этой модели. Благодаря Fiber и Concurrent Mode он действительно стал быстрее, но его архитектура по‑прежнему опирается на дерево компонентов и диффинг виртуального DOM. Даже с умным планировщиком React всё ещё «пересчитывает дерево», а не конкретные зависимости данных.

И вот на этом фоне появилась Signals — архитектура, которая предлагает другой путь.
Не оптимизировать старую модель, а избавиться от неё, сделав обновления атомарными и точечными. Без VDOM, ререндеров и догадок.

В этой статье мы разберём, чем «сигнальная реактивность» отличается от компонентной, и на реальных примерах из Solid.js и Angular Signals посмотрим, где именно проходит граница между «умным диффом» и «fine‑grained реактивностью».

Доброго дня, читатель! Меня зовут Александр Роут, я фронтенд‑разработчик в Домклик. 

В сентябре 2025 года в экосистеме npm произошёл тревожный инцидент: злоумышленники получили доступ к репозиториям нескольких популярных пакетов и внедрили в них вредоносный код. Этот код мог подменять адреса криптокошельков и перехватывать финансовые транзакции.

Эта атака — не первый и не последний случай в истории. Она вновь подняла важный вопрос «Насколько мы можем доверять сотням зависимостей, которые добавляем в свои проекты?» Часто мы устанавливаем пакеты, практически не задумываясь о том, что именно скачиваем и запускаем. Особую опасность представляют postinstall‑скрипты, которые могут выполнять произвольные действия на вашем компьютере сразу после установки.