Эти массы будут излучать энергию в виде гравитационных волн, из-за этого постепенно сближаясь по мере затухания их орбит.
Это можно понимать как "гравитационное испарение"? т.е. любой объект теряет часть своей массы таким образом постоянно и в принципе может просто исчезнуть?
По первому абзацу — я как бы пытался намекнуть, что нет никакого противоречия, и контр-продуктивности. Просто цель отбора-выбора была иная, нежели задекларированное «выживание».
По второму — преобразование ДНК перманентно. Собственно генокод мутирует постоянно, а рамки «вида» весьма условны, вообще «вид» это весьма искусственная абстракция. Дискретность эволюции — не могу согласиться, если угодно — эволюция процесс аналоговый и непрерывный ИМХО.
Насчет «потери возможностей» — редукция неизбежна, поскольку у отбора есть весьма конкретная и понятная цель и это вовсе не достижение максимально широкого спектра. Идеальный выбор ИМХО фикция, в природе не встречающаяся, просто потому, что никогда не известны конечные условия. Отбор(и его частный случай — выбор) всегда работает в неком «контексте»(область видимости) и в направлении конкретной цели (например — выживание вида), поэтому результаты завязаны на контекст и от него неотделимы.
Думаю, все несколько проще. Вирус, это грубо говоря ДНК или РНК в белковой оболочке. Любой внешний фактор вызывающий денатурацию белка убьет вирус. Очевидно, что водная среда для вируса предпочтительна, высыхание почти всегда приводит к нарушению структуры белковой оболочки. Размножаться кстати вирус в маске тоже может, в клетках слизистой попавших на маску со слюной, при разговоре например.
А казалось бы, что стоило производителям сделать нормальную полноценную сборку мусора с помощью контроллера самого диска. Без вот этих вот наворотов с ОС и прочей лабудой. И что интересно, многие диски это умеют, но как всегда только частично.
С возрастом сокращаются теломеры, уменьшается экспрессия генов
Простите, но нет, все в кучу смешали. Все гораздо сложнее, одни гены подавляются а другие активируются на разных стадиях онтогенеза. По простому — общее снижение экспрессии всех генов привело бы например к снижению синтеза белка в целом.
зубы проще будет вырастить в питательной жидкости, а потом установить
Это проще только пока нет технологии управления онтогенезом, когда сумеем — проще будет запускать готовые программы уже заложенные в нашем геноме.
А пока будем затыкать дыры чем умеем, вот например уже в некоторых стом. клиниках предлагают процедуры с применением амелогенина для восстановления зубной эмали.
гуморальная система всё равно заставит организм умереть.
Это как, если все органы по отдельности здоровы? Или вы имеете в виду не столько именно гуморальную систему в отдельности, сколько общий гомеостаз? Если так, то согласен.
Если гуморальный — то вообще отлично, хуже (и на мой взгляд гораздо более вероятно) если старение встроено в саму клетку(наподобие теломеразной теории, хотя уже понятно что с теломерами не все так просто) и придется разбираться с каждой соматической клеткой в отдельности. Впрочем, сдается мне что механизм этот многократно дублирован на разных уровнях, так как для выживания вида гарантированная смерть не менее важна чем гарантированное выживание.
Рак это не одно заболевание, а скорее широкая группа, ну как например есть группа «простудные заболевания». Поэтому и причин может быть масса, оно и логично — любой сложный механизм можно сломать во многих местах. Вообще за последние лет 10 я встречал в сети несколько десятков описания различных механизмов возникновения рака, с разной степенью подробностей и достоверности. К сожалению большинство как обычно не нашло подтверждения. Проблема комплексная и единственного верного решения видимо нет.
Спасибо, так понятнее. Получается, что статичный объект не будет "излучать энергию в виде гравитационных волн "
Это можно понимать как "гравитационное испарение"?
т.е. любой объект теряет часть своей массы таким образом постоянно и в принципе может просто исчезнуть?
Китайцы давно об этом знают и даже специальные шурупы для этого продают, с разными звуковыми эффектами. "Набор резиновых гвоздей" называется ))
По второму — преобразование ДНК перманентно. Собственно генокод мутирует постоянно, а рамки «вида» весьма условны, вообще «вид» это весьма искусственная абстракция. Дискретность эволюции — не могу согласиться, если угодно — эволюция процесс аналоговый и непрерывный ИМХО.
Точно шесть? ))
Простите, но нет, все в кучу смешали. Все гораздо сложнее, одни гены подавляются а другие активируются на разных стадиях онтогенеза. По простому — общее снижение экспрессии всех генов привело бы например к снижению синтеза белка в целом.
Это проще только пока нет технологии управления онтогенезом, когда сумеем — проще будет запускать готовые программы уже заложенные в нашем геноме.
А пока будем затыкать дыры чем умеем, вот например уже в некоторых стом. клиниках предлагают процедуры с применением амелогенина для восстановления зубной эмали.
Это как, если все органы по отдельности здоровы? Или вы имеете в виду не столько именно гуморальную систему в отдельности, сколько общий гомеостаз? Если так, то согласен.