Есть простой способ: в настройках профиля отключить сбор истории просмотра, и ютуб превращается в замечательный инструмент, когда показывает только то, что вы ищите, а не всякую белеберду на основе конфликта интересов.
Всегда удивляли "умные" дома. Метод включения света одним лишь взмахом руки является самым надёжным и простым. Интересно, как датчик в лампе поймёт команду: вот сейчас включать свет не нужно. И зачем для света нужно знать расстояние с такой точностью? Вопросы вызваны отсутствием примеров действительной необходимости радаров в доме.
При написании этой статьи присутствует конфликт интересов. Судить можно по выводу, который не является нейтральным: исходя из картинки, фактически выбор осуществляется между anchor и DV. При этом минусом обоих указана сложность проверки качества данных. Сложно себе представить такое хранилище в финансовом секторе. А что с другими, динамично развивающимися? Успех развития сложно представить с плохим качеством данных. Может поэтому куда ни глянь - сплошное надурилово, может оттого и нужно динамично развиваться, чтобы надурилово не бросалось в глаза.
Игра актёров в сериале очень хорошая, у каждого свой характер. Каждый новый доктор кажется первые пару серий никчемным, но потом всё становится на свом места. Ну и вот после давнего просмотра этого сериала, у меня появляется коллега Томас Dalic. Теперь приходится ещё и работать с даликами.
Ничего не понял, почему заминусовали так сильно? Разве этот контент менее качественен в сравнении с обсолютным большинством статей хабра за последние Х лет? Блоги компаний и авторство корпаративных синьёров и мидлов сюда, конечно, не относятся. Немного небрежно оформлен, но есть авторство и непосредственная связь с IT.
Хорошо, что не указана конкретная компания с опытом разработки корпоративных хранилищ :-) В целом, не согласен с мнением о необходимости обращения в другую компанию с опытом хранилищ. Хорошей альтернативой может служить найм работников из подобной компании на время реализации проекта, как правило, это 1-2 года. В случае успешной реализации проекта эти сотрудники могут не вернуться обратно, поэтому стоимость таких специалистов сильно завышают, чтобы заказчик их сам поскорее отправил обратно.
Попытки самостоятельного построения хранилищ являются экономически обоснованными и абсолютно верными. Данные - это и есть процессы, при обращении в стороннюю компанию нужно сначала её посвятить в интимные подробности своего бизнеса. Далее создаётся зависимость от сторонней компании, технологий и инфраструктуры, цена на которые растёт быстрее, чем можно себе представить.
Вся эта история с хранилищами, а особенно с их корпоративными вариантами, является удобным механизмом введения компаний в зависимость. Такая зависимость имеет преимущество, если технологии и всё с ними связанное создаются в этом же регионе, т.е. создаётся замкнутый круг производства и потребления в пределах города-области-страны. В противном случае и как это чаще всего бывает - начало построения корпоративного хранилища является сигналом к скорой продаже бизнеса другому хозяину.
Статья неплохая. Введение этой штуки привязывают ещё и к биометрическим данным. Чтобы получить доступ к кошельку мошенникам может быть понадобятся не карты, а пальцы и глаза. Но и в актуальной фин. системе ни деньги, ни счета нам не принадлежат, мы получаем лишь доступ и право какое-то время пользоваться. Поэтому логично, что производитель "товара" интересуется условиями, в которых он используются. Что происходит? Производитель оптимирует продукт, где в эл. виде он сможет полностью контролировать процесс. И тут важным аспектом становится мораль. Учитывая тенденции развития в области образования, культуры и науки, перспектива не обнадёживает.
Мне показалось, что статья делает упор на инструменты, которые мало общего имеют со словом BI. Если совсем просто, то BI - это процессы в организации, для их описания вам нужна лишь база данных, вся суть и, соответственно, трудозатраты находятся в модели данных, и тут все эти вендоры вам мало чем помогут.
Конечно, желательно строить модели с учётом особенностей применяемого инструмента визуализации, но даже если он неизвестен, можно будет потом сделать соответствующие абстракции. Гораздо больше модель и её сложность зависят от источников данных и от особенности работы оперативных систем, чем от иструментов визуализации.
простите, но вы сами-то читали эту статейку? С 2015 по 2018 год количество чипов под кожей от 2тыс до 3,5тыс. В газете op-margburg статья от 2022 года с цифрой 3,5тыс., при этом не написано, может это работники этой же фирмы. Это 0,00416% всего населения и судя по цифрам проект их заглох. Если взять последнее исследование центрального банка от 2019 года, то Австрия и Германия на первом месте по использованию наличных. Может быть это намёк на то, что всякая эл. ерунда может ограничивать степень свободы и поэтому народ не спешит переходить на электронику.
Интересно следующее. Когда в вас что-то подобное вставленно, нет ли такого животного ощущения? Просто подобные штуки уже давно ставят во всех животных. Или желание быть в каталоге преодолевает всё остальное.
Хорошая статья. Полностью согласен, детям лучше сначала показать linux, потом они уже никогда не будут использовать проприетарное ПО. Оттого и брызжют слюной производители и их поклонники, называя процесс холиваром.
Может быть биография автора этой технологии ответит на вопрос. Любая технология - это набор правил и инструментов для решения той или иной проблемы. Когда ключевыми целями хранения данных пренебрегают, то возникает вопрос, откуда вообще взялась эта технология, какую проблему она решала изначально? Тут картинка, позволяющая понять смысл проблемы с дата волтом https://habr.com/ru/articles/505292/comments/#comment_21704338 Перечислены конкретный пункты https://habr.com/ru/articles/502968/comments/#comment_21683308
Порядок букв в ETL не имеет никакого значения, да хоть TEL, это понятие виртуальное. Не обозначено главное преимущество DIY - независимость от вендора. Попробуйте прожить лет 8-10 с каким-нибудь вендором, раз десять перепишите всё с нуля, потому что что-то перестали поддерживать или чаще баги заставляют писать неоптимальные обходные пути. Поддержка вендора - это дорогущие консультанты, которые в большей массе могут лишь чесать языком.
ODI, Informatica PowerCenter - хлам, не тратьте время. Архитектура Data Vault - это когда продают технологию из другой области, где она себя хорошо показала, хочется ещё денег и продают в область хранилищ данных, потому что модно.
Может немного критический комментарий, но как есть, не всё так радужно с этими технологиями.
Один человек предлагает второму сделать работу, результатом которой должна быть информация из бызы данных. При этом способом получения должен быть интерфейс, через который второй человек сможет по-человечески объяснить машине, какая именно информация нужна. Надеюсь так понятнее, кто кого. И если второй не дурак, то сначала подумает, зачем, почему и эффективный ли это способ.
Есть простой способ: в настройках профиля отключить сбор истории просмотра, и ютуб превращается в замечательный инструмент, когда показывает только то, что вы ищите, а не всякую белеберду на основе конфликта интересов.
Ничего не меняется. "Болезнь" не вылечить, подавляя симптомы.
Всегда удивляли "умные" дома. Метод включения света одним лишь взмахом руки является самым надёжным и простым. Интересно, как датчик в лампе поймёт команду: вот сейчас включать свет не нужно. И зачем для света нужно знать расстояние с такой точностью?
Вопросы вызваны отсутствием примеров действительной необходимости радаров в доме.
Дам своему школьнику статью, поглядим, что будет :)
При написании этой статьи присутствует конфликт интересов. Судить можно по выводу, который не является нейтральным: исходя из картинки, фактически выбор осуществляется между anchor и DV. При этом минусом обоих указана сложность проверки качества данных. Сложно себе представить такое хранилище в финансовом секторе.
А что с другими, динамично развивающимися? Успех развития сложно представить с плохим качеством данных. Может поэтому куда ни глянь - сплошное надурилово, может оттого и нужно динамично развиваться, чтобы надурилово не бросалось в глаза.
И это ещё не успели сделать эмоджи для выражения %^!@$%
Игра актёров в сериале очень хорошая, у каждого свой характер. Каждый новый доктор кажется первые пару серий никчемным, но потом всё становится на свом места.
Ну и вот после давнего просмотра этого сериала, у меня появляется коллега Томас Dalic. Теперь приходится ещё и работать с даликами.
Ничего не понял, почему заминусовали так сильно? Разве этот контент менее качественен в сравнении с обсолютным большинством статей хабра за последние Х лет?
Блоги компаний и авторство корпаративных синьёров и мидлов сюда, конечно, не относятся.
Немного небрежно оформлен, но есть авторство и непосредственная связь с IT.
Хорошо, что не указана конкретная компания с опытом разработки корпоративных хранилищ :-)
В целом, не согласен с мнением о необходимости обращения в другую компанию с опытом хранилищ. Хорошей альтернативой может служить найм работников из подобной компании на время реализации проекта, как правило, это 1-2 года. В случае успешной реализации проекта эти сотрудники могут не вернуться обратно, поэтому стоимость таких специалистов сильно завышают, чтобы заказчик их сам поскорее отправил обратно.
Попытки самостоятельного построения хранилищ являются экономически обоснованными и абсолютно верными. Данные - это и есть процессы, при обращении в стороннюю компанию нужно сначала её посвятить в интимные подробности своего бизнеса. Далее создаётся зависимость от сторонней компании, технологий и инфраструктуры, цена на которые растёт быстрее, чем можно себе представить.
Вся эта история с хранилищами, а особенно с их корпоративными вариантами, является удобным механизмом введения компаний в зависимость. Такая зависимость имеет преимущество, если технологии и всё с ними связанное создаются в этом же регионе, т.е. создаётся замкнутый круг производства и потребления в пределах города-области-страны. В противном случае и как это чаще всего бывает - начало построения корпоративного хранилища является сигналом к скорой продаже бизнеса другому хозяину.
Комментарии интереснее оказались, чем статья. Увлекаясь преимуществами, забыли о недостатках.
Статья неплохая. Введение этой штуки привязывают ещё и к биометрическим данным. Чтобы получить доступ к кошельку мошенникам может быть понадобятся не карты, а пальцы и глаза.
Но и в актуальной фин. системе ни деньги, ни счета нам не принадлежат, мы получаем лишь доступ и право какое-то время пользоваться. Поэтому логично, что производитель "товара" интересуется условиями, в которых он используются. Что происходит? Производитель оптимирует продукт, где в эл. виде он сможет полностью контролировать процесс. И тут важным аспектом становится мораль. Учитывая тенденции развития в области образования, культуры и науки, перспектива не обнадёживает.
Мне показалось, что статья делает упор на инструменты, которые мало общего имеют со словом BI. Если совсем просто, то BI - это процессы в организации, для их описания вам нужна лишь база данных, вся суть и, соответственно, трудозатраты находятся в модели данных, и тут все эти вендоры вам мало чем помогут.
Конечно, желательно строить модели с учётом особенностей применяемого инструмента визуализации, но даже если он неизвестен, можно будет потом сделать соответствующие абстракции. Гораздо больше модель и её сложность зависят от источников данных и от особенности работы оперативных систем, чем от иструментов визуализации.
простите, но вы сами-то читали эту статейку? С 2015 по 2018 год количество чипов под кожей от 2тыс до 3,5тыс. В газете op-margburg статья от 2022 года с цифрой 3,5тыс., при этом не написано, может это работники этой же фирмы. Это 0,00416% всего населения и судя по цифрам проект их заглох.
Если взять последнее исследование центрального банка от 2019 года, то Австрия и Германия на первом месте по использованию наличных. Может быть это намёк на то, что всякая эл. ерунда может ограничивать степень свободы и поэтому народ не спешит переходить на электронику.
Интересно следующее. Когда в вас что-то подобное вставленно, нет ли такого животного ощущения? Просто подобные штуки уже давно ставят во всех животных. Или желание быть в каталоге преодолевает всё остальное.
Хорошая статья. Полностью согласен, детям лучше сначала показать linux, потом они уже никогда не будут использовать проприетарное ПО. Оттого и брызжют слюной производители и их поклонники, называя процесс холиваром.
круто
Может быть биография автора этой технологии ответит на вопрос. Любая технология - это набор правил и инструментов для решения той или иной проблемы. Когда ключевыми целями хранения данных пренебрегают, то возникает вопрос, откуда вообще взялась эта технология, какую проблему она решала изначально?
Тут картинка, позволяющая понять смысл проблемы с дата волтом https://habr.com/ru/articles/505292/comments/#comment_21704338
Перечислены конкретный пункты https://habr.com/ru/articles/502968/comments/#comment_21683308
Немаловажной функцией бота может стать распознавание того, что человек напротив не любит, когда его держат за дурака.
Порядок букв в ETL не имеет никакого значения, да хоть TEL, это понятие виртуальное. Не обозначено главное преимущество DIY - независимость от вендора. Попробуйте прожить лет 8-10 с каким-нибудь вендором, раз десять перепишите всё с нуля, потому что что-то перестали поддерживать или чаще баги заставляют писать неоптимальные обходные пути. Поддержка вендора - это дорогущие консультанты, которые в большей массе могут лишь чесать языком.
ODI, Informatica PowerCenter - хлам, не тратьте время. Архитектура Data Vault - это когда продают технологию из другой области, где она себя хорошо показала, хочется ещё денег и продают в область хранилищ данных, потому что модно.
Может немного критический комментарий, но как есть, не всё так радужно с этими технологиями.
Один человек предлагает второму сделать работу, результатом которой должна быть информация из бызы данных. При этом способом получения должен быть интерфейс, через который второй человек сможет по-человечески объяснить машине, какая именно информация нужна. Надеюсь так понятнее, кто кого.
И если второй не дурак, то сначала подумает, зачем, почему и эффективный ли это способ.