Разумеется, обе стороны имели кровавую гэбню, секретные алгоритмы и мрачные времена. Хорошая новость, что теперь криптография открыта, свободна для использования кем угодно (в том числе с целью защиты privacy от гэбни, которая, вроде бы, стала менее кровавой).
Не выглядит как devops. Какой app.py? Где приложение в pypi? Где setup.py, где собственная rpm'ка? Плохо.
В мире дебиана всё лучше — aptly наше всё, и оно отлично интегрируется с jenkins-debian-glue, gbp buildpackage, dpkg-buildpackage и всей остальной инфраструктурой сборки пакетов.
А вот у rpm'щиков это как-то всё похуже, как я вижу.
Напишите, когда запуститесь. Я ощущаю сильную нехватку магазинов «странного» (причудливых гаджетов и прочих интересных штук) в интернетах, и алиэкспресс восполняет его не полностью.
На будущее: разделяйте аудитории. Сейчас вас будут закидывать кирпичами пользователи (потенциальные покупатели), которым ICO и прочие штуки нафиг не сдались и их интересует ассортимент и кнопка «заказать». А вы целились в производителей.
Надо явно указывать, что только начинаете и пока что вы интересны только продавцам.
Команда lsof помогает в простых случаях и не помогает в сложных. Сложные случаи — это когда файловую систему вроде бы можно отмонтировать, только нельзя.
А причина обычно в том, что какой-то из процессов ядра занял файл. Сваппинг, любой из модулей, использующий device mapper, биндинг, nfs-сервер, iscsi target, само ядро с partition table, loop… Список длинный.
Так как Lenovo всё ещё не может разродиться RetroThinkPad, то я таки купил XPS13. В целом хорошо, но меня действительно смущает отсутвие клитора (я знаю что он есть на latitude'ах, но они ужасны), и отсутствие аппаратного переключателя для авиа-режима.
Второй момент: почему только эппловые ноуты можно открыть одной рукой?
В целом я им доволен, и из преимущества я могу сказать ещё одно: ноутбук формата А4. Лезет во все портфели и сумки.
Ну вот вы говорите, что можете TOR отфильтровать. Включая бридж-ноды и pluggable transports? Очевидно, нет. Потому что сейчас TOR умудряется противостоять даже китайскому файрволу, не то, что мелкой железки от коммерческого вендора.
А человек пришёл с запросом класса кровавой гэбни — хочу блокировать тор. Хотеть-то он хочет, да кто ж ему даст…
Когда компания пишет о своих продуктах — это норма. Когда компания пишет о своих акциях и их котировках — это не норма, потому что компания не является производителем акций, и это выглядит как попытка манипуляции рынком менеджментом компании в своём интересе, который может отличаться от интересов владельцев компании (в том числе минотариев, в том числе будущих).
И вы реально сможете отфильтровать неавторизованный туннель внутри ssl-видеострима? И как? Поток байт с видеохостинга, завёрнут в ssl. По битрейту похож. И?
Именно это и называется «манипулировать рынком». Замените ICO на «IPO» и «токены» на «акции» и вы увидите, что это обычная попытка стартапа манипулировать рынком. Я не знаю квалифицируется это как экномическое преступление или нет, но у меня есть точное интуитивное ощущение, что это порочная практика.
1. Эта рамка есть.
2. Если бы она была из алюмминия (как у самсунгов), то она бы брала на себя пластическую деформацию при ударе и проблемы бы не было.
Да, потому что это будет экивалент «слить в море разбавив», без ужасного «сливают радиоактивную воду». Если при этом уровень радиоактивного фона вокруг испарителя не будет превышен, то причин для беспокойства нет.
И да, ничего, кроме как «разбросать пепел электростанции» в этой ситуации не сделать, задача разбрость так, чтобы не создать никому опасности.
Да, прошу прощения. У меня в голове дискуссия с вендором, и я путаю что я кому говорил уже, а что кому нет.
Наиболее боевой нагрузкой на диски является OLTP (базы данных) и ceph. Т.к. ceph при этом ещё и выступает в роли обычного хранилища, то итоговая нагрузка получается больше, потому что на каждую запись он делает один flush. Мой стандартный бенчмарк подразумевает ceph-all-in-one с одним диском в качестве OSD. Итоговую цифру IOPS на запись можно умножать на два, а latency — делить на два.
И в этих условиях десятки секунд показывают практически все вендоры.
Я забыл указать, что в бенчмарке обязательно надо:
а) Бенчмаркать не голое устройство а файловую систему (файл на файловой системе)
б) Указать fsync=1
Примерно половина устройств, которая себя вела хорошо в отсутствие fsync'а превращалась в унылое «г» в режиме с fsync=1.
Какая именно файловая система — не важно, можно xfs или ext4. Драматичные задержки возникают из-за отправки flush'ей из блочного уровня после каждой операции.
В мире дебиана всё лучше —
aptlyнаше всё, и оно отлично интегрируется с jenkins-debian-glue, gbp buildpackage, dpkg-buildpackage и всей остальной инфраструктурой сборки пакетов.А вот у rpm'щиков это как-то всё похуже, как я вижу.
На будущее: разделяйте аудитории. Сейчас вас будут закидывать кирпичами пользователи (потенциальные покупатели), которым ICO и прочие штуки нафиг не сдались и их интересует ассортимент и кнопка «заказать». А вы целились в производителей.
Надо явно указывать, что только начинаете и пока что вы интересны только продавцам.
А причина обычно в том, что какой-то из процессов ядра занял файл. Сваппинг, любой из модулей, использующий device mapper, биндинг, nfs-сервер, iscsi target, само ядро с partition table, loop… Список длинный.
Второй момент: почему только эппловые ноуты можно открыть одной рукой?
В целом я им доволен, и из преимущества я могу сказать ещё одно: ноутбук формата А4. Лезет во все портфели и сумки.
А человек пришёл с запросом класса кровавой гэбни — хочу блокировать тор. Хотеть-то он хочет, да кто ж ему даст…
Происходящее можно посмотреть с помощью blktrace. Там будет много, так что 1-2 секунд записи в момент высокой нагрузки будет достаточно.
/сарказм
/сарказм
/сраказм
2. Если бы она была из алюмминия (как у самсунгов), то она бы брала на себя пластическую деформацию при ударе и проблемы бы не было.
И да, ничего, кроме как «разбросать пепел электростанции» в этой ситуации не сделать, задача разбрость так, чтобы не создать никому опасности.
С трудом себе представляю статью от, например, Раффайзена с объяснением поведения собственных акций на бирже.
Наиболее боевой нагрузкой на диски является OLTP (базы данных) и ceph. Т.к. ceph при этом ещё и выступает в роли обычного хранилища, то итоговая нагрузка получается больше, потому что на каждую запись он делает один flush. Мой стандартный бенчмарк подразумевает ceph-all-in-one с одним диском в качестве OSD. Итоговую цифру IOPS на запись можно умножать на два, а latency — делить на два.
И в этих условиях десятки секунд показывают практически все вендоры.
Я забыл указать, что в бенчмарке обязательно надо:
а) Бенчмаркать не голое устройство а файловую систему (файл на файловой системе)
б) Указать fsync=1
Примерно половина устройств, которая себя вела хорошо в отсутствие fsync'а превращалась в унылое «г» в режиме с fsync=1.
Какая именно файловая система — не важно, можно xfs или ext4. Драматичные задержки возникают из-за отправки flush'ей из блочного уровня после каждой операции.