Как стать автором
Обновить
46
0
Анатолий Мильнер @amilner

Пользователь

Отправить сообщение
Вы знаете, сегодня уже ни у кого нет сомнения в реальности SaaS и других «заоблочных» технологий, о которых я много пишу в своём блоге. А если это действительно так, то всё-таки отделам ИТ предстоит существенные сокращения и переориентация. Не сегодня так завтра....
А мне кажется дело не в кибер-гопниках, как Вы их называете. Гопники были, есть и всегда будут как в реальном, так и в виртуальном мире. Дело в другом - где и почему они себя чувствуют вольно, а где нет. Испытав все прелести жизни в социалистическом обществе, могу только заметить, что социальные сети на сегодняшнем этапе с их: «все равны и всё бесплатно», мне пока очень напоминают то общество. Нет только свойственного социализму административного аппарата, но и анархия тоже не всегда хороша.
Первый раз за весь год встретил понимание в этом вопросе. А то уж подумал, что совсем в "белую ворону" превращаюсь:). Спасибо!
>> Если честно так и не понял, какое у вас отношение к web2.0(?)

Вы, меня извините, но это как раз тот случай, когда пишут комментарий к резюме заметки, не прочитав её полностью. Если бы прочитали последний её раздел, то, думаю, вопросов по поводу моего «отношения» не было бы:).

>> По поводу разделения ваших читателей на группы немного обидно.

А вот на это как раз обижаться не стоит. Я же сказал, что разделение довольно условное, да, и предупредил, что нюансами, которых много, не хочу читателя нагружать. Поэтому и цифры пока не привожу, а только некоторые размышления по поводу...
В целом, и я об этом же. Однако приведённая Вами аналогия нуждается в некотором уточнении. В дом мы сперва вселяемся, а затем уже пытаемся объединиться с соседями, хотя это не всегда получается. Но если и не получится, как правило, из-за этого с дома мы не выселяемся. А вот из веб-ресурсов уходим, иногда даже хлопая при этом дверью, как это сделал, например, один мой виртуальный друг http://oalex.habrahabr.ru/
Спасибо, некоторые довольно интересные...
Читайте ниже мой ответ на аналогичный вопрос "кто и почему умер?" от aircon
Интересно, и что же там Вам удалось "выловить"?
Рад, что смог разъяснить. А то, для многих, Веб 2.0- это священная корова, к которой даже прикасаться нельзя. Как только, так и посыпятся "чёрные шары" (благо, пока мой запас кармы их выдерживает:))
А Вы же сами сослались на Викопедию, где это объясняется. "Обработка информации в облаках" - это вся совокупность ИТ- сервисов, которые передаются (аутсорсинг) с локальных компьютеров и сетей удалённым провайдерам, которые и оказывают эти сервисы через Интернет. Подробнее об этом у меня тут - http://www.itechbridge.com/forum/index.p… (эта же ссылка была в текущей заметке), а ещё подробнее я планирую рассказать об этом в одной из следующих своих заметок.
Игорь, отвечаю по порядку:

>>значит ли это, что горизонт огромен, но коммерческое применение (в желанном идеологами и "вкусном" для интернет предпринимателей смысле)будет только у узкого спектра сервисов?

Я думаю, что ДА. И, мне кажется, сейчас мало кто уже в этом сомневается.

>>и оттого для интересных, но непопавших в узкий спектр сервисов будут соответственно уменьшаться риск и доходность? и не в этом ли "смерть вымышленного персонажа"?

Мне очень жалко, что Вы, как и некоторые другие читатели, не поняли главной мысли моей заметки. Постепенно умирает термин Веб 2.0 и тот ажиотаж, который вокруг него поднят. Почти все же направления, которые под ним "спрятаны" и далее будут развиваться. А вот как раз о тенденциях этого развития и шла речь на конференции.

>>А по поводу того, что "термин ...2.0" был создан (рожден) только лишь для того, чтобы выполнить свою функцию (миссию). И спасибо ему за это :-).

А вот здесь не могу с Вами не согласиться:)

>>Веб 2.0 - широко распространившийся мем, и есть соблазн для идеологов и евангелистов выдвинуть свою версию, каким будет следующий мем, подбирая слова на вкус и пробуя их в соответствующей среде - подходит или не подходит на роль преемника.

Остаюсь при своей точке зрения, что сначала будет "дело", а потом уже рынок скажет, что и почём. А вот уже только потом придёт очередь "слова" от "идеологов и евангелистов" , а не наоборот.
А где Вы нашли у меня фразу о том, что "деловое приложение Интернета больше не кому не нужно"? Я как раз утверждаю обратное. В Википедии я эту фразу тоже не нашёл. Если же Вы процитировали другую публикацию, то укажите, пожалуста, ссылку.
Всё, что "наблюдается расплывчато" не является понятием ни в технике, ни в науке. НЛО (не хабравское:))тоже "наблюдается расплывчато", и пока эта "расплывчатость" не исчезнет, оно так и останется НЛО.
Я не исключаю, что США в конце концов перестанут быть сверхдержавой, уступив пальму первенство Китаю и Индии. Но произойдёт это не так быстро, как Вы предполагаете. Думаю, на завершение этого процесса потребуется лет этак 50. В чём отличие от Советов, то тогда низы «не хотели, а верхи не могли» + были те, кто помог. Сейчас же «низы ещё очень хотят», а помощники пока ещё в детских штанишках.

А вот на мою предыдущую реплику Вы так и не ответили. Ведь деньги демократы платят не сами себе. Кто же будет вкладывать в заведомо, как Вы утверждаете, проигрышную кампанию?
Я бы на Вашем месте столь категорично не заявлял бы. Да, то, о чём Вы говорите, имеет место быть, но только как один из факторов.

Я, вообще то говоря, эту заметку написал не о выборах, а о подмеченной мной одной из характерных черт американского политического мышления. Однако если говорить о выборах и Вашем утверждении, то приведу только некоторые статистические данные (цифры легко найти у AP и CNN, например).

Год тому назад опросы общественного мнения показывали, что, практически, любой кандидат от демократов побеждает любого кандидата от республиканцев. Уже тогда было ясно, что у демократов наиболее вероятные кандидаты – это Клинтон и Обама, а вот с республиканцами была полная неясность.

За это время Клинтон не поменяла свой пол, а Обама цвет кожи, однако примерно через полгода, когда стало почти ясно, что у республиканцев кандидатом будет МакКейн, опросы показывали, что он идёт наравне с Клинтон, но явно проигрывает Обаме.

Обама продолжал оставаться чернокожим, но последние опросы уже показала, что шансы его и МакКейна сравнялись. Это ли не результат некоторых его неудачных высказываний? Во всяком случае, так считают многие обозреватели.
Если бы они не хотели, то не были бы на сегодняшний день побиты все рекорды частных финансовых вливаний в казну демократических кандидатов. Американцы так просто деньги не отдают...
Может быть, Вы и правы, если иметь в виду партийные символы, но Мао Дзе Дун, говорил о тиграх. Попытаюсь в новой редакции объединить этих двух животных:). Спасибо за подсказку.
В сасмом деле? А я всю жизнь думал, что Станиславский:). Надеюсь, Билл Гейтс на меня в суд за это не подаст...
Готов подписаться под каждым Вашим словом.
Моё мнение и не лучше, и не хуже. Просто Одноклассникам удалось лучше раскрутиться, чем ВКонтакте, в том числе, и среди зарубежной русскоязычной аудитории. Зайдите там в любой дом, и любая бабушка скажет вам, что такое Одноклассники, и как ей удалось с их помощью найти свою школьную подругу, живущую за тридевять земель от неё:)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
США
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность