Ну и последний пункт вообще распространен: человек подбирает животное, несет (или не несет в клинику), говорит "вот моя кошка, хочу профилактический осмотр провести". Хорошо если стандартным движением работник в первую очередь попробует просканировать наличие метки. Но такое случается (по моим личным наблюдениям) далеко не всегда.
Такое к сожалению в европе тоже. Во всяком случае, в Германии за много лет и несколько животных, ни один ветеринар не проверил чип. Да и при установке чипа, они не вносят его в систему. Короче всё на совести владельцев.
Проходили в СССР, отобрав активы у богатых в 17 году — все остались бедными, лучше не стало. Сколько кулаков раскулачили в 30х, только вот почему-то оказалось, что они вели хозяйство куда лучше и их активы не помогли бедным стать богатыми.
Это вы с чего взяли? Колхозы эффективнее чем кулаки, которые по сути являются ростовщиками на селе. Разве промышленность и с/х союза не росло?
Что значит лучше не стало? ТО что рабочие жили в углах, а стали жить хоть в каких то но квартирах и отдельных комнатах? Или что вы имеете ввиду?
В текущем положении есть положительная обратная связь — тот кто строит более эффективный и успешный бизнес, получает больше ресурсов для развития того же или другого бизнеса. При этом он знает, что передаст эти ресурсы детям, которых сможет воспитать и передать свои знания как эти ресурсы использовать. Иногда дети все теряют, но в среднем дети лучше ими управляются, чем дети из других семей.
Проблема в том, что может тот кто сделал бизнес и был молодцом. Но дальше деньги делают деньги. Потому личные качества наследника, играют всё меньшую роль.
Что-же плохого, если государство отражает характер общественного производства?
Я не говорю, что это плохо. Просто так есть
Сейчас единственная опасность от капитализма обществу - захват государства группой олигархов. Но это проблема отдельных стран с молодыми неустойчивыми политическими системами.
А если захвата нет, в политической системе имеют вес широкие группы населения, то государство вполне может направить "двигатель" капитализма на благо всего общества.
Я бы не был столь уверен. Капитал это самовозрастающая стоимость и когда расти некуда, а норма прибыли падает ,то закручивают гайки, в том числе по воле государства, раз оно капиталистическое. Мне кажется, что наша хорошая жизнь оплачивается плохой жизнью в других странах и когда эксплуатировать дальше и больше станет нельзя , а возрастать будет некуда надо будет искать выход. И не хочу казаться пессемистом или играть в Вангу, мы видели как эти противоречия разрешались в 39-45 годах.
Да, и меня это не устраивает. «ОТ каждого по максимуму а там как повезёт» лично мне кажется диким. Необходимо каждому дать равную возможность. Сейчас у тех у кого есть большие дегьги, имеют значительное преимущество. (Есть исключения но на то они и исключения)
Про правила общежития и философскую часть этого вопроса я согласен. Я имею мало претензий к христианской морали. Я лишь не хочу, что бы ёё называли христианской. Потому как это открывает пространство для трактовок, а священные тексты изобилуют противоречиями потому ка были написаны в разное время и разными людьми.
А с чего ему не быть уверенным? 2 мировые войны, война а Украине, Сирии разве мало жертв? Даже по сравнению с «миллиардами» убитыми лично сталиным в ГУЛАГЕ несравнимо.
Вопрос сложный. Ну допустим на чём основана моя установка «не убий»? 1. Мне жалко живых сущейств 2. Ответственость согласно УК 3. Общественное порицание. Возможно стоит опираться на эти принципы, или дополнить/подправить их.
Религия — это тупиковый путь. Мы уже его прошли. Пора двигаться дальше. Как вы и сказали СССР не единственный путь, необходимо учесть ошибки прошлого и используя новые технологии двигаться дальше. Только представьте, какую плановую экономику можно создать с современными технологиями.
Почему нет? РФ загналась в тупик, и так как РФ является полу-переферийной экономикой и считает територию бывшего союза своей, капитал РФ не готов мириться с тем, что у него уводят из под носа Украину. Да, не просчитали, надеялись на победу за 3 дня и цветы с конфетами, но что делать, уже впряглись.
Тут важно понимать, что государство, даже если оно капиталистическое выступает в роли регулятора. Для того что бы капитализм не слишком сильно эксплуатировал свою кормовую базу.
Дело в том, что людей много, а компания одна. Людям договориться сложно между собой, что бы выработать план противодействия компании. А компания может сама принимать решения и действовать эффективнее. Потому имхо, иннициатива хоть и исходит от народа, должна выразиться в воле народа в форме государства, которое уже в свою очередь, будет давить на предприятия.
Мне кажется, вы рассматриваете государство как отдельные объективеый субъект. Хотя в реальности, государство лишь надстройка над обществои и произрпстатет из характера общественного производства. А поскольку у нас сейчас капиталистический зарактер производства, то и государство выражает его интересы.
Скажем так я не финансист могу ошибаться:
1. В фин отчетах теслы я вижу пункт Receipt of government grants.
2. The Energy Improvement and Extension Act of 2008 granted federal tax credits for new qualified plug-in electric vehicles — Насколько я понимаю их этого производители электромобилей получают налоговую скидку.
Зачастую работает немного другой принцип — «приватизация доходов и национализация издержек». Пока тесла приносит прибыль, собственники обогощаются. А когда гос дотации иссякнут или интерес угаснет и станет виден пушной зверь, то компанию быстро подарят государству.
Такое к сожалению в европе тоже. Во всяком случае, в Германии за много лет и несколько животных, ни один ветеринар не проверил чип. Да и при установке чипа, они не вносят его в систему. Короче всё на совести владельцев.
Это вы с чего взяли? Колхозы эффективнее чем кулаки, которые по сути являются ростовщиками на селе. Разве промышленность и с/х союза не росло?
Что значит лучше не стало? ТО что рабочие жили в углах, а стали жить хоть в каких то но квартирах и отдельных комнатах? Или что вы имеете ввиду?
Проблема в том, что может тот кто сделал бизнес и был молодцом. Но дальше деньги делают деньги. Потому личные качества наследника, играют всё меньшую роль.
Я не говорю, что это плохо. Просто так есть
Я бы не был столь уверен. Капитал это самовозрастающая стоимость и когда расти некуда, а норма прибыли падает ,то закручивают гайки, в том числе по воле государства, раз оно капиталистическое. Мне кажется, что наша хорошая жизнь оплачивается плохой жизнью в других странах и когда эксплуатировать дальше и больше станет нельзя , а возрастать будет некуда надо будет искать выход. И не хочу казаться пессемистом или играть в Вангу, мы видели как эти противоречия разрешались в 39-45 годах.
Тут важно понимать, что государство, даже если оно капиталистическое выступает в роли регулятора. Для того что бы капитализм не слишком сильно эксплуатировал свою кормовую базу.
1. В фин отчетах теслы я вижу пункт Receipt of government grants.
2. The Energy Improvement and Extension Act of 2008 granted federal tax credits for new qualified plug-in electric vehicles — Насколько я понимаю их этого производители электромобилей получают налоговую скидку.