Как стать автором
Обновить
-27
0

Пользователь

Отправить сообщение

 "поскольку слово «реальность» не имеет иного смысла кроме «доступность для изменения и наблюдения». "

То есть меняется доступность, меняется и реальность?
Где-то тут заплутали..

Сколько мы это слышим - дясятилетие, за дясятилетием...

А имеются в виду программисты. Неустоявшаяся технология. Которую к тому же заполонили балбесы.

Скам это намеренное введение в заблуждение.

Намеренное введение в заблуждение это не скам, а ложь.

По реакции Сабатье кислород будет выделяться? Ну - ну.

Чтение PDB формата вообще высокое искусство. Он настолько халтурно сделанная работа что просто слов нет.

А не появился ли хороший движок для обычных моделей - шарики палочки? Чтобы под миллион в реальном времени? Я уже лет 15 не слежу, отчаявшись.

«Хаббл» вещь. Интересно есть спутники работающие такие же сроки?

Это не прямой перевод. Это не понимание смысла и поэтому просто замена английских слов русскими. Авось сойдет.

Вышел полностью бессмысленный набор слов.

Хабр просто забит подобными "переводами". Люди "переводят" куски англоязычных статей, не понимая о чем они. Зачем они это делают, не знаю. Видимо некие "баллы" набирают.

можно использовать для создания новых ферментов нерибосомальной пептидной синтетазы (NRPS), которые доставляют клинически важные антибиотики.

Что здесь сказано? Это точно русский язык?

То-то и оно, что у них нету. Что такое наука нет понимания ни в одном глазу. Не то чтобы глубокого, но даже нулевого уровня нету - о чем это вообще. Самолетопоклонники.

Победа над смертью казалась всё более недостижимой, и к началу 21-го века даже самые отчаянные фантазёры мечтали разве что об увеличении продолжительности жизни.

Вот именно в таком состоянии всё и находится.

Далее выдача желаемого за действительное.

Сама постановка об ответственности машин/предметов бессмысленная. Ответственность несет человек. Полную. Тот кто сконструировал, управлял, настроил, включил, выключил, и т.п.

Ну что вы привязались. Тут что не фраза - перл.

Изумительно, статья описывает нечто под так и не расшифрованной аббревиатурой.

А не надо уточнять. Как сказано, так сказано. Автор хотел произвести именно такое впечатление.

А когда ожидается информация по испытанию Ковивак?

Браво @Tyusha. Очень верно и доходчиво изложено. Остался не освещенным лишь один вопрос - зачем мы с вами такие статьи читаем.. да ещё и комментируем.

При этом, если все имеющиеся гипотезы естественного происхождения всё равно опровергаются, то гипотеза искуственного происхождения становится предпочтительной.

Ни коим образом.

Наука от философии не происходила, это ложь, так что дальше читать не стоит.

А не слишком ли лихо тут обошлись с вероятностями?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность