Вот у меня из такого рода фрагментов картинка не складывается. Вроде бы давно известны нейромедиаторы которые действуют в обратную сторону в синапсах. Почему-то про обсуждение связи этого с обратным распространением не слышал. Про обратное распространение пол века говорят применительно к компьютерным "нейронным сетям" и всякий раз словно это новость. Нет ли какой хорошей книги для получения связной картины?
Описанное это просто - больше протезов. На эту схему можно столь же успешно возражать как и на то, что "бесконечно латать поломки не получается и не получится".
Что видно с ходу - организм в малой степени имеет блочное устройство и в большой степени сетевое. Блоки у нас более менее органы, а вся химия сетевая. Совершенно другие и очень плохо понятые принципы. Техника у нас вся блочная. О сетевой лишь бла-бла-бла. Пока, последние века, не видно что-бы что-то было на подходе, что перевернёт ситуацию. Так что одни делают протезы, причем не шибко изощренные, другие копаются в биологии, третьи якобы делают искусственный интеллект. Когда все это сблизится... кто знает... Пока что не похоже.
Мне кажется что невероятная эффективность математики, она таки не в науке, а лишь в физике. В узкой области. Там действительно есть нечто таинственно-удивительное. А в остальном это в основном просто измерения, без колдовства с формулами.
Например, чтобы купить институту те же химреактивы, нужно действовать согласно 44 федеральному закону о закупках: провести тендер, который занимает от трех до шести месяцев.
Облизываюсь давно на трассировку. Когда-то сам писал, затем смотрел не сделает ли кто хорошую библиотеку. Потом забыл.
Есть ли сейчас что взять и вставить в окошко Qt? Без разбирательств на пару месяцев. Основное что до сих пор не устраивало - скорость. Мне нужно в реальном времени не меньше 10 000 шариков, а по хорошему 100 000.
Спасибо. Читаю Хьюбела.
Нет ли ссылки на связь этого алгоритма с мозгами?
"Враждебная планета", "покорение планеты". Что в голове у автора..
Вот у меня из такого рода фрагментов картинка не складывается. Вроде бы давно известны нейромедиаторы которые действуют в обратную сторону в синапсах. Почему-то про обсуждение связи этого с обратным распространением не слышал. Про обратное распространение пол века говорят применительно к компьютерным "нейронным сетям" и всякий раз словно это новость. Нет ли какой хорошей книги для получения связной картины?
За то, что пишите аргументированно.
Смущают 29 двигателей. "Наука" на этом погорела. Сделать надежной такую систему...
На фото какое-то шаровое скопление и написано - Галактика Скульптор.
Даже интересно, не из физиков кто-нибудь понял хоть слово?
А почему базальт? Вроде бы первоочередная цель поиск жизни.
Описанное это просто - больше протезов. На эту схему можно столь же успешно возражать как и на то, что "бесконечно латать поломки не получается и не получится".
Что видно с ходу - организм в малой степени имеет блочное устройство и в большой степени сетевое. Блоки у нас более менее органы, а вся химия сетевая. Совершенно другие и очень плохо понятые принципы. Техника у нас вся блочная. О сетевой лишь бла-бла-бла. Пока, последние века, не видно что-бы что-то было на подходе, что перевернёт ситуацию. Так что одни делают протезы, причем не шибко изощренные, другие копаются в биологии, третьи якобы делают искусственный интеллект. Когда все это сблизится... кто знает... Пока что не похоже.
И неплохо было бы посмотреть на менеджера "горящего на работе". О них много слышно, странно что в живую видеть не доводилось.
Апологетика экспансии, войны, засирания космоса до самого края вселенное, потому что "человеку нужен человек".
Как только с легкой руки Галилея люди поняли как находить настоящие ответы они перестали рыться в этой горе пустопорожних слов.
У вас ничего нет. Совсем. Вот и всё.
Мне кажется что невероятная эффективность математики, она таки не в науке, а лишь в физике. В узкой области. Там действительно есть нечто таинственно-удивительное. А в остальном это в основном просто измерения, без колдовства с формулами.
Данные турбомолекулярного насоса не в фокусе. Можно ссылочку?
Вроде бы цвет этих звезд очень близок. По Стеллариуму по крайней мере.
Если мне не изменяет память, то буквально твердая, как шарик настольного тенниса, сфера и не имелась в виду. Это уже некие интерпретаторы постарались.
Ну вот и всё.
А может и нет. Все эти слова говорились век назад. И ничего не случилось.
Облизываюсь давно на трассировку. Когда-то сам писал, затем смотрел не сделает ли кто хорошую библиотеку. Потом забыл.
Есть ли сейчас что взять и вставить в окошко Qt? Без разбирательств на пару месяцев. Основное что до сих пор не устраивало - скорость. Мне нужно в реальном времени не меньше 10 000 шариков, а по хорошему 100 000.