Идентификация такого рода уже используется в современных смартфонах. Перед тем как активировать разблокировку отпечатком пальца стоит подумать, что для вас более ценно — данные или пальци…
Да, согласен. Я бы хотел иметь возможность выбирать систему инициализации при установке системы а в идеале накатывать на установленную систему по желанию. Технически это тяжело реализовать, это фактически скорее часть системы чем приложение.
Но в целом все не так плохо. Если форк взлетит, то у нас будет хоть такой выбор… а если нет, значит он нам не нужен (или нас очень мало :)). С проприетарными штуками выбора нет никакого.
Из многих дискуссий на эту тему (а тема холиварная) я понял, что многие люди мало знают о systemd, и на то есть причина. Думаю все попробовали с наскоку разобраться что это, пролистать доки и прикинуть как на него перестроиться за пол часика… но нет. Systemd сложный, с ним придется повозиться, потратить много времени на его изучение, чтобы понять что он делает и что может делать в системе (systemd перебрал на себя очень много задач, это уже не Init). Конфигурация не тривиальная а в манах можно заблудиться. Поэтому с наскоку получиться разве-что на десктопах где поставил и работает, но админам придется приложить определенные усилия для перехода. Разработчикам тем более.
Мне кажется это именно то, что не так с systemd и что порождает негатив (есть конечно и другие минусы). Не знаю почему об этом говорят намного меньше чем о «философии Unix». Если говорить о том, как systemd как софт справляется с возложенными на себя задачами, то справляется он отлично. Он быстрый, функциональный, надежный. Наверное потому его и впиливают во все дистрибутивы.
Я пока не определился на чьей я стороне, но чем больше углубляюсь в тему, тем больше мне нравится как работает systemd и тем меньше нравится перспектива с ним работать. В любом случае хорошо иметь выбор.
Перечитал несколько раз комментарий kosmos89 и ваш но так и не понял как их связать ) Можно подробнее?
Я много раз наталкивался на утверждение, что результат этого эксперимента зависит от «факта наблюдения» или даже «факта записи данных с датчиков». И на опровержение, что эксперимент ломается воздействием измерителя на фотоны (пока не изобрели измеритель который не воздействует на фотон) и никакой магии нет. Так как же на самом деле?
А вот еще интересно, хочется ли вам знать на сколько хорошо вы фактически работаете на фоне команды, и иметь доступ к открытому для всех рейтингу (составленому на основе обьективных метрик)? Есть ли у вас в команде такой рейтинг, и считаете ли вы его справедливым по отношению к себе?
Тоже не мог найти себе подходящий стол, и вообще складывается впечатление, что серийные модели рисуют не для людей… Мне хотелось, чтобы стол занимал немного места, но при надобности площадь рабочей поверхности увеличивалась. Чтобы было куда поставить ноутбук рядом с двумя мониторами, если нужно. Хотелось большую поверхность для клавы. Категорически не хотел угловой стол и надстроек над столом.
В итоге нарисовал вот это:
После обсуждения с мебельным мастером внесли небольшие коррективы, и вот уже год я его успешно использую и могу сказать что получилось просто отлично.
В минимально сложенном состоянии правое крыло опущено, а тумба заезжает под стол с любой стороны и все это занимает 1х0.6 метра. В разложенном состоянии на крыло ставится ноут, а на тумбу слева принтер — получается очень много места. Да — тумба на роликах, а вот стол нет, но думаю это было тоже возможно. Компактность и универсальность оказались большим плюсом при переезде и перестановках. Смотрится тоже отлично, а по цене вышло не на много дороже фабричных моделей.
С чего вы взяли?
Беспокоит. Мучает. Замечаю. Не пытаюсь. Было. Мы говорили не о реале.
У меня вопрос к вам и к выше отписавшим. Что вы предлагаете? Не принимать законы о регулировании интернета? Вообще отменить законы? Нельзя воровать в реале но можно в сети? Хотелось бы услышать конкретные предложения.
Не кажется — так на самом деле и есть. Вы спросили примеры, я ответил. Как бороться с причинами — естественно не закрытием сайтов — это глупая и примитивная мера борьбы. По поводу запретов на информацию и ее доступность — очень согласен с вами, но это уже другая сторона проблемы.
Пожалуйста:
Ресурсы, продающие наркотики / оружие / взрывчатку.
Ресурсы, распространяющие видео с надругательствами над людьми, над детьми, над животными.
Ресурсы террористических организаций.
Чтобы наказать владельцев некоторых из перечисленных ресурсов в должной мере, мне кажется нужно будет вспомнить практики средневековья. Современного правосудия будет мало.
Где то в сети реально лежит ваша взломанная программа?
Да. Но пример с программой, это только пример. В моем случае все безобидно. Могу бросить ссылку в личку.
Под преступностью в сети я подразумеваю совокупность преступлений совершенных в сети, таких как кража (денег / информации / ресурсов), шантаж, вмешательство в частную жизнь, клевета. Думаю преступлением можно назвать и распространение информации, которая вредит обществу или его части, но борьба с ним перерастает в цензуру.
По поводу расширения списка запрещенных тем я не говорил. Вы об этом?
«пропагандирующим межнациональную вражду, жестокость, или нарушающим гражданские права и свободы».
На сколько я знаю в Украине нет списка. Есть закон, и по решению суда подобная информация должна преследоваться и без сабжа, как в любой достойной правовой стране. Это не зависит от источника информации и сайтов касается так же, как газет и телевидения.
Меня не возмущает закон, возмущает несоблюдение законов, а нашим госорганам они не писаны. Поэтому такие новости и вызывают у людей негатив. Всем понятно, что это приведет к усилению цензуры, спискам запрещенных сайтов и маскишоу в серверных вместо борьбы с реальными преступлениями.
Если коротко, то нет.
Но суть в другом. В сети, точно так же, как и в реальном мире есть место преступности аморальности и беззаконию. В реальном мире мы боремся с этими явлениями, и когда у вас украдут машину, вы обратитесь в милицию/полицию. Есть конечно сигнализация, но она так же эффективна как софт родительского контроля.
Когда у меня украдут деньги с кредитки в сети, то я буду рад, если правоохранительные органы помогут мне вернуть средства и накажут преступника, как бы нереально это не звучало сейчас.
Чем преступность в сети отличается от обычной преступности, и как с ней бороться в сети?
Я расстроюсь, когда мне на почту придет штраф, за скачанный фильм Михалкова, и это нарушение нельзя приравнять к краже диска в магазине, но я так-же расстроюсь, когда найду на трекере свою программу взломанной и доступной бесплатно.
Огорчает то, что современные гос органы бессильны против реальных преступлений в сети, зато с удовольствием эксплуатирую законы для ограничения базовых прав человека — свободы слова и права на частную жизнь.
Какое отношение операторы и провайдеры телекоммуникаций имеют к запрещенным ресурсам и хостингу вообще — вопрос
А как по вашему хостеры подключены к интернету? С другой стороны можно и на домашнем подключении поднять сайт.
Обратим внимание на позитивный момент: по решению суда.
Я думаю, что по решению суда можно было закрывать ресурсы и до вступления этого закона в силу, и это нормально. Плохо, когда ресурсы закрывают без суда и следствия. Представьте, что действительно есть в сети ресурсы, которые нужно закрыть, например, от ваших детей. Как вы предлагаете это делать?
И что такое «технические характеристики»? Сетевая активность в определенный период с указанием хостов — это ведь тоже своего рода техническая характеристика?
И снова, данные по запросу и раньше предоставляли. Это намного лучше, чем СОРМ в России, который дает служителям закона право вторжения в вашу частную жизнь в любой момент времени и без повода.
Другое дело, что законы в принципе не работаю, и частенько ресурсы и провайдеров закрывают без судов ордеров и объяснений. Просто приходят и выносят сервера.
К сожалению не каждый VPN-сервер (даже собственный VPS) сможет гарантировать вам анонимность. У VPN-сервера тоже есть владелец/провайдер, у которого можно запросить информацию/прослушать трафик.
Но в целом все не так плохо. Если форк взлетит, то у нас будет хоть такой выбор… а если нет, значит он нам не нужен (или нас очень мало :)). С проприетарными штуками выбора нет никакого.
Мне кажется это именно то, что не так с systemd и что порождает негатив (есть конечно и другие минусы). Не знаю почему об этом говорят намного меньше чем о «философии Unix». Если говорить о том, как systemd как софт справляется с возложенными на себя задачами, то справляется он отлично. Он быстрый, функциональный, надежный. Наверное потому его и впиливают во все дистрибутивы.
Я пока не определился на чьей я стороне, но чем больше углубляюсь в тему, тем больше мне нравится как работает systemd и тем меньше нравится перспектива с ним работать. В любом случае хорошо иметь выбор.
Я много раз наталкивался на утверждение, что результат этого эксперимента зависит от «факта наблюдения» или даже «факта записи данных с датчиков». И на опровержение, что эксперимент ломается воздействием измерителя на фотоны (пока не изобрели измеритель который не воздействует на фотон) и никакой магии нет. Так как же на самом деле?
В итоге нарисовал вот это:
После обсуждения с мебельным мастером внесли небольшие коррективы, и вот уже год я его успешно использую и могу сказать что получилось просто отлично.
В минимально сложенном состоянии правое крыло опущено, а тумба заезжает под стол с любой стороны и все это занимает 1х0.6 метра. В разложенном состоянии на крыло ставится ноут, а на тумбу слева принтер — получается очень много места. Да — тумба на роликах, а вот стол нет, но думаю это было тоже возможно. Компактность и универсальность оказались большим плюсом при переезде и перестановках. Смотрится тоже отлично, а по цене вышло не на много дороже фабричных моделей.
Беспокоит. Мучает. Замечаю. Не пытаюсь. Было. Мы говорили не о реале.
У меня вопрос к вам и к выше отписавшим. Что вы предлагаете? Не принимать законы о регулировании интернета? Вообще отменить законы? Нельзя воровать в реале но можно в сети? Хотелось бы услышать конкретные предложения.
Скорее я имел ввиду людей создающих этот контент, чем владельцев ресурсов, если разделять их.
Ресурсы, продающие наркотики / оружие / взрывчатку.
Ресурсы, распространяющие видео с надругательствами над людьми, над детьми, над животными.
Ресурсы террористических организаций.
Чтобы наказать владельцев некоторых из перечисленных ресурсов в должной мере, мне кажется нужно будет вспомнить практики средневековья. Современного правосудия будет мало.
Под преступностью в сети я подразумеваю совокупность преступлений совершенных в сети, таких как кража (денег / информации / ресурсов), шантаж, вмешательство в частную жизнь, клевета. Думаю преступлением можно назвать и распространение информации, которая вредит обществу или его части, но борьба с ним перерастает в цензуру.
По поводу расширения списка запрещенных тем я не говорил. Вы об этом? На сколько я знаю в Украине нет списка. Есть закон, и по решению суда подобная информация должна преследоваться и без сабжа, как в любой достойной правовой стране. Это не зависит от источника информации и сайтов касается так же, как газет и телевидения.
Меня не возмущает закон, возмущает несоблюдение законов, а нашим госорганам они не писаны. Поэтому такие новости и вызывают у людей негатив. Всем понятно, что это приведет к усилению цензуры, спискам запрещенных сайтов и маскишоу в серверных вместо борьбы с реальными преступлениями.
Но суть в другом. В сети, точно так же, как и в реальном мире есть место преступности аморальности и беззаконию. В реальном мире мы боремся с этими явлениями, и когда у вас украдут машину, вы обратитесь в милицию/полицию. Есть конечно сигнализация, но она так же эффективна как софт родительского контроля.
Когда у меня украдут деньги с кредитки в сети, то я буду рад, если правоохранительные органы помогут мне вернуть средства и накажут преступника, как бы нереально это не звучало сейчас.
Чем преступность в сети отличается от обычной преступности, и как с ней бороться в сети?
Я расстроюсь, когда мне на почту придет штраф, за скачанный фильм Михалкова, и это нарушение нельзя приравнять к краже диска в магазине, но я так-же расстроюсь, когда найду на трекере свою программу взломанной и доступной бесплатно.
Огорчает то, что современные гос органы бессильны против реальных преступлений в сети, зато с удовольствием эксплуатирую законы для ограничения базовых прав человека — свободы слова и права на частную жизнь.
Я думаю, что по решению суда можно было закрывать ресурсы и до вступления этого закона в силу, и это нормально. Плохо, когда ресурсы закрывают без суда и следствия. Представьте, что действительно есть в сети ресурсы, которые нужно закрыть, например, от ваших детей. Как вы предлагаете это делать?
И снова, данные по запросу и раньше предоставляли. Это намного лучше, чем СОРМ в России, который дает служителям закона право вторжения в вашу частную жизнь в любой момент времени и без повода.
Другое дело, что законы в принципе не работаю, и частенько ресурсы и провайдеров закрывают без судов ордеров и объяснений. Просто приходят и выносят сервера.