Это так нейросеть в моем редакторском мозгу сработала. Много расширений — много крутилочек. Расширения помогают управлять — звукорежиссёрский пульт тоже. Как-то так) А вообще вы первые, у кого возник вопрос к обложке)
Да, это было бы интересно. Впрочем, как и много чего еще (те же цифры в объявлениях или использование призывов к действию). Если субъективно, то первый вариант лучше, поскольку здесь 3 месседжа: один — название компании, и два — по услугам. А во втором варианте все это как-то сливается.
«Интересные подходы к поисковой рекламе в примерах» — это «без воды»? Серьезно?
По поводу исследования. Никогда не озадачивался. Руководствуюсь собственным опытом и пониманием того, что может заинтересовать читателей. Но если Adme юзает заголовки с цифрами, могу предположить, что это неспроста) Вероятно, «магия цифр» имеет место быть.
Кликбейт подразумевает нечто лживое, недостоверное. За кликбейт-заголовками обычно стоит пустота. Вероятно, вы почувствовали себя обманутым. Интересно, в какой момент?
Может, в момент, когда не нашли в статье 11 примеров объявлений на поиске?
Или в момент, когда не увидели авторского разбора каждого примера?
Или когда вы поняли, что приведенные объявления тривиальны — и именно такими объявлениями пестрит выдача, а не шаблонными «недорогими домами под ключ»?
почему формула «основное предложение с числительным + придаточное» считается чем-то хорошим и кликабельным
Потому что она простая и понятная. «11 примеров» — ясно. «объявлений на поиске» — ок, ясно. «за которые нужно подать руку авторам» — выражает уважительное отношение автора и сообщает, что объявления хороши.
Со стороны выглядит как устоявшийся код для желтых статей-подборок
Возвращаемся к пониманию сути кликбейта, задача которого — чтобы кликнули; что будет дальше — уже не столь важно. Я люблю цифры. Ради интереса заглянул в Яндекс.Метрику в отчет по контенту. Этот материал (заметьте, почти на 10 тыс. знаков) дочитывает до конца каждый второй пользователь. Доскроллы — естественно, выше. Не возьмусь говорить, что это лучший показатель в отрасли. Но я точно знаю, что это выше среднего. И для меня как автора/редактора эта оценка более понятна.
Раньше достаточно было назвать книжку «Остров сокровищ», чтоб в библиотеку выстроилась очередь, а теперь читателю подавай «15 человек на сундук мертвеца, для которых интерес к его содержимому неудачно закончился».
Ну нет, точно нет. Нельзя сравнивать «Остров сокровищ» и статьи на Хабре или другом ресурсе. Ну нельзя. Не хочу даже объяснять почему.
Нет, ну это ни в какие ворота. Надо им подкинуть идею сделать промокод для читателей Хабра и продавать по 99 р. Потом еще попадут в кейс про оригинальные техники продаж)
В тематике интернет-маркетинга цена за текст такого объема от 3 тыс. руб. — это если how-to (и еще надо постараться найти того, кто бы его написал нормально, а не а-ля «без сео в современном мире не выжить»). А если говорить об экспертных текстах, то там 7-8к — это «от».
По поводу исследования. Никогда не озадачивался. Руководствуюсь собственным опытом и пониманием того, что может заинтересовать читателей. Но если Adme юзает заголовки с цифрами, могу предположить, что это неспроста) Вероятно, «магия цифр» имеет место быть.
Кликбейт подразумевает нечто лживое, недостоверное. За кликбейт-заголовками обычно стоит пустота. Вероятно, вы почувствовали себя обманутым. Интересно, в какой момент?
Может, в момент, когда не нашли в статье 11 примеров объявлений на поиске?
Или в момент, когда не увидели авторского разбора каждого примера?
Или когда вы поняли, что приведенные объявления тривиальны — и именно такими объявлениями пестрит выдача, а не шаблонными «недорогими домами под ключ»?
Потому что она простая и понятная. «11 примеров» — ясно. «объявлений на поиске» — ок, ясно. «за которые нужно подать руку авторам» — выражает уважительное отношение автора и сообщает, что объявления хороши.
Возвращаемся к пониманию сути кликбейта, задача которого — чтобы кликнули; что будет дальше — уже не столь важно. Я люблю цифры. Ради интереса заглянул в Яндекс.Метрику в отчет по контенту. Этот материал (заметьте, почти на 10 тыс. знаков) дочитывает до конца каждый второй пользователь. Доскроллы — естественно, выше. Не возьмусь говорить, что это лучший показатель в отрасли. Но я точно знаю, что это выше среднего. И для меня как автора/редактора эта оценка более понятна.
Ну нет, точно нет. Нельзя сравнивать «Остров сокровищ» и статьи на Хабре или другом ресурсе. Ну нельзя. Не хочу даже объяснять почему.
А почему Титаник не сделали таким, чтобы айсберги как орешки перемалывал?.. Вопрос, скорее, не в том, «почему», а в том, что со всем этим делать)
В тематике интернет-маркетинга цена за текст такого объема от 3 тыс. руб. — это если how-to (и еще надо постараться найти того, кто бы его написал нормально, а не а-ля «без сео в современном мире не выжить»). А если говорить об экспертных текстах, то там 7-8к — это «от».
Лей в контекст — и все путем!