Забыли написать. Механические бывают еще с маятником — заводить не нужно, нужно просто носить на руке, хотя бы час-два в сутки-двое. Сам ношу такие. Orient за $100
Принял участие в разогревочном раунде (попал в двухсотку :) )
Не понятны моменты:
Есть программа, которая решает задачу и проходит публичные тесты, потом после отправки выясняется, что, например, тест 22 был пройден неудачно (WA), за это решение начисляются какие-то баллы? Или программа должна пройти все тесты обязательно? Когда и где можно посмотреть непубличные тесты?
Очевидно чтобы проще можно было однозначно задать квадрат.
Нужно дать координаты, например, верхней левой вершины и длину стороны.
Если это условие выбросить, то нужно еще одну величину указывать
Правильный выбор аппаратов защиты никто не отменял.
1,5 кв.мм следует защищать автоматом номиналом 10 А (ну или 13 А, если найдете)
потому как допустимый длительный ток составляет 15 А (ну на самом деле еще условия прокладки влияют, конечно, но для простоты можно взять это значение, которое наиболее «жесткое»), т.е. при стабильных 15 А гарантируется, что такие провода не перегреются — температура изоляции не превысит критической, для ПВХ она составляет 70 С (если правильно помню, лень в справочники лезть)
Очередной раз сегодня попробовал установить его. Ну уже очень хорошо, многое нравится, очень гибкие настройки, есть уже темы помимо вырвиглазной красной, подхватились закладки из другого браузера. Но через 10 минут удалил опять — очень уж он тормозной, сейчас большинство браузеров уже неповоротливые, но здесь это уже за рамками комфорта. Пользуюсь яндекс-браузером, firefox, edge, google chrome — vivaldi проигрывает всем.
вопрос-то не вам был, я хочу сказать, что экономии нет никакой всё равно:
при двухфазной передаем N электроэнергии по трем проводам, при трехфазной с тем же сечением проводов передаем 3/2*N электроэнергии по четырем проводам, т.е. увеличив металлоемкость на 4/3 получим полуторное увеличение пропускной способности. В итоге трехфазная четырехпроводная в 3/2 * 3/4 = 9/8 раз выгоднее чем двухфазная
двухфазный передаем по двум проводам? т.е. по сути получим однофазный.
Вообще трехфазная система в плане металлоемкости в 3 раза (как минимум) выгоднее, чем однофазная
Ну как бы эта ветка начата была про УЗМ, поэтому я и недоумеваю.
УЗМ на вводе в квартиру защитит от сверхнапряжения при «отгорании нуля», например, и отсутствие «хорошего заземления» на это никак не повлияет
Ну а установка УЗИП реально подразумевает многоуровневую защиту, в том числе с первым уровнем на ТП, причем при отсутствии вышестоящих уровней установка нижестоящих запрещена.
Ну смотрите, сейчас у вас пусть сопротивление линии от ТП до места поражения человека пусть 1 Ом, переходим на сверхпроводники, становится это сопротивление ~0 Ом.
«Включаем в цепь» человеческое тело с сопротивлением 1000 Ом (это сопротивление установлено стандартом для расчета). В первом случае R = 1001 Ом, во втором — 1000 Ом. Ток через тело будет соизмерим.
Что? Каким лядом вы сравниваете УЗИП и УЗМ?
Ну и схему подключения УЗИП не мешало бы посмотреть.
Почему у вас при каждом КЗ всё вокруг не сгорает, а вот при КЗ в конкретно этом устройстве всё синим пламенем полыхнёт?
> А при постоянном — будет разница. Придётся либо во всех приборах ставить диоды, либо прямо в розетках или на вводе ставить — а это лишние потери.
Это решается элементарно — стандартом на вилки/розетки такие, чтобы неправильно воткнуть было невозможно
> Ну и в плане электробезопасности переменка всё же лучше.
Это, ну прям очень спорно…
> Преобразование напряжения из, скажем, 400кВ постоянки в 220В постоянки — довольно сложная задача, и не факт, что это будет надёжнее и выше по КПД, чем просто трансформаторная подстанция.
Где-то когда-то видел экономический расчет с примерно следующим выводом: передача переменного тока сопряжена с бОльшими потерями и бОльшей металлоемкостью ЛЭП, но ввиду огромной стоимости устройств для преобразования уровней постоянного напряжения использование постоянного тока становится выгодным только при передаче на расстояния более 10 000 км
Не понятны моменты:
Есть программа, которая решает задачу и проходит публичные тесты, потом после отправки выясняется, что, например, тест 22 был пройден неудачно (WA), за это решение начисляются какие-то баллы? Или программа должна пройти все тесты обязательно? Когда и где можно посмотреть непубличные тесты?
Миссия невыполнима, конечно же!
Нужно дать координаты, например, верхней левой вершины и длину стороны.
Если это условие выбросить, то нужно еще одну величину указывать
1,5 кв.мм следует защищать автоматом номиналом 10 А (ну или 13 А, если найдете)
потому как допустимый длительный ток составляет 15 А (ну на самом деле еще условия прокладки влияют, конечно, но для простоты можно взять это значение, которое наиболее «жесткое»), т.е. при стабильных 15 А гарантируется, что такие провода не перегреются — температура изоляции не превысит критической, для ПВХ она составляет 70 С (если правильно помню, лень в справочники лезть)
при двухфазной передаем N электроэнергии по трем проводам, при трехфазной с тем же сечением проводов передаем 3/2*N электроэнергии по четырем проводам, т.е. увеличив металлоемкость на 4/3 получим полуторное увеличение пропускной способности. В итоге трехфазная четырехпроводная в 3/2 * 3/4 = 9/8 раз выгоднее чем двухфазная
Вообще трехфазная система в плане металлоемкости в 3 раза (как минимум) выгоднее, чем однофазная
При параллельном токи распределятся обратно пропорционально величине сопротивления…
УЗМ на вводе в квартиру защитит от сверхнапряжения при «отгорании нуля», например, и отсутствие «хорошего заземления» на это никак не повлияет
Ну а установка УЗИП реально подразумевает многоуровневую защиту, в том числе с первым уровнем на ТП, причем при отсутствии вышестоящих уровней установка нижестоящих запрещена.
«Включаем в цепь» человеческое тело с сопротивлением 1000 Ом (это сопротивление установлено стандартом для расчета). В первом случае R = 1001 Ом, во втором — 1000 Ом. Ток через тело будет соизмерим.
Ну и схему подключения УЗИП не мешало бы посмотреть.
Почему у вас при каждом КЗ всё вокруг не сгорает, а вот при КЗ в конкретно этом устройстве всё синим пламенем полыхнёт?
Это решается элементарно — стандартом на вилки/розетки такие, чтобы неправильно воткнуть было невозможно
> Ну и в плане электробезопасности переменка всё же лучше.
Это, ну прям очень спорно…
> Преобразование напряжения из, скажем, 400кВ постоянки в 220В постоянки — довольно сложная задача, и не факт, что это будет надёжнее и выше по КПД, чем просто трансформаторная подстанция.
Где-то когда-то видел экономический расчет с примерно следующим выводом: передача переменного тока сопряжена с бОльшими потерями и бОльшей металлоемкостью ЛЭП, но ввиду огромной стоимости устройств для преобразования уровней постоянного напряжения использование постоянного тока становится выгодным только при передаче на расстояния более 10 000 км