Даже если так — вы сами прочитали, что скопировали?
о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума
Да мало ли, что он скажет. Он может сказать, что я его изнасиловал, продал ему наркотики и угрожал убийством. Какое вообще кому-то дело до того, что он сказал, если он этого не доказал?
Но лично вам теперь придется это доказывать в данном конкретном случае.
Не придётся. Как я докажу, что не знаю кого-то?
А если получится, что при этом вы попали где-то на камеру или есть свидетели обратного, то у вас будут большие проблемы, просто огромные.
И по-прежнему, нет. Вы поступили в полном соответствии с 227 ГК, к вам никаких вопросов быть не может. Ваше дело — выяснить, что человек, который его потерял и забрал — одно лицо. Остальное вас волновать не должно.
Одно дело, если вам перестанут выдавать кредиты на бытовую технику. Но какой смысл отказывать в потребительском кредите? Вы ж его берёте явно не для того, чтобы сразу отдать.
Да, и никаких ужасных последствий не произошло, все подряд не скурились и не умерли, наоборот, употребление у них довольно низкое на фоне остальных стран: сорс.
А денег нет не только потому, что наркотик дорогой
Очень даже поэтому. На водку практически кто угодно может заработать. Если бы наркотики стоили так же, как водка — проблем было бы разы меньше.
Нет, он передается от одного наркомана к другому.
Вы так и не объяснили, каким образом, если в магазине продаётся доза с чистым шприцом в комплекте.
Продажа чистого наркотика эти проблемы никак не решит. Возможно — несколько сгладит, да. но совсем не решит.
Я на полное решение и не претендовал. Если немного сгладит — то почему бы так и не сделать?
Сколько бы сидело на игле — никто не знает. Кто-то уже пробовал?
Пробовали. См. сухой закон в США и СССР, тот же опыт Голландии, на который вам уже указывал.
Насчет толп в тюрьмах — я, возможно, недостаточно ясно написал… я вовсе не выступаю за то. чтоб сажать наркоманов. Речь исключительно о тех, кто продает.
А я против того, чтобы сажать и тех, и тех.
На самом деле, самое главное здесь — полнейшее лицемерие властей, которые готовы посадить на 10 лет за пакетик травы, при том, что гораздо более сильный наркотик (водка) свободно продаётся в магазине, и то, что это вопрос свободы: я, блять, имею полное право курить и колоться всем, что мне вздумается, если за этим последуют последствия для здоровья — это будут только мои проблемы. А в результате получается, что если я просто куплю травы, чтобы курнуть и никому не мешать — меня посадят.
В данном конкретном случае мошенник в полиции потом скажет такую вещь. Телефон мне дал вот этот человек, я не знал, что он ворованный, с него и спрашивайте.
А вы скажете: в первый раз его вижу. Или правду, тут уже без разницы. В любом случае, оправдываться ему.
Вы совсем недооцениваете мошенников. Вот, например.
Что-то кулстори какая-то. Разбил телефон при свидетелях и ушёл, завели дело, когда было известно, где и у кого телефон, какие-то 100$ за закрытие дела, когда он мог тупо послать лесом и уйти, телефон-то у них.
Траектория ВСЕХ наркоманов — и барыг, и убийц за 100 рублей на дозу, и сливших жизни и свои, и всех родственников — начинается с «дряни в кармане». поэтому, с этим надо бороться, как можно более беспощадно!
Значит, нужно просто легализовать наркотики и она перестанет там начинаться.
Выше описали, что телефоны в рассрочку брать выгодно. По остальным пунктам вообще не понятно, что вам не понравилось. Это всё уж точно не повод сомневаться в реальности истории.
Что, простите? Вы нашли телефон, и именно в этот же момент вас решили развести лоховоды, никак с этим телефоном не связанные?
Про "подбросили" — как-то не очень верится. Вероятность, что лоховоды этот телефон больше никогда не увидят и нашедшего не найдут — довольно велики, а шансы получить "компенсацию" — не очень. На этот случай, вообще-то, есть 227.4 ГК. Если начнут бычить — просто предлагаем вызвать полицию и разобраться всем вместе. ~100% шансы, что телефон заберут и уйдут без претензий.
Если вы честный человек — нужно обязательно поднимать и возвращать. Иначе идущий за вами может уже оказаться нечестным. Тогда окажется, что фактически вы могли предотвратить кражу — и не предотвратили.
Через полицию я бы тоже не стал возвращать. Я не знаю процедуры, и не исключаю, что они устроят бумажный геморрой обеим сторонам. При возможности отдал бы лично.
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса"
"[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога"
"… наделение Иисуса Христа качествами покемона, как героя не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителя бестиария".
Нет, ну это уже скатывается в какой-то фарс в стиле «дама сдавала в багаж картину… и маленькую собачонку».
Не знаю, где вы видите фарс. В России неудобно, но хоть можно жить без смартфона, но за границей — я даже не представляю как. Если, конечно, вы не берёте тур.
Объяснить, что вам нужна салфетка — это на любом языке везде можно, язык жестов универсален.
А что-то посложнее? Вам не кажется это ненужным костылём, когда можно просто перевести фразу в переводчике и показать? Не говоря уж о том, что лично я чувствую себя ужасно глупо в таких ситуациях.
Всегда можно перефразировать
В основном, конечно, я имею в виду англо-русский перевод. Но и в русско-английском, конечно бывает. Например, как вы перефразируете слово "укроп"?
Исполнительные документы — это не решение суда.
Даже если так — вы сами прочитали, что скопировали?
это не дело о краже.
Да мало ли, что он скажет. Он может сказать, что я его изнасиловал, продал ему наркотики и угрожал убийством. Какое вообще кому-то дело до того, что он сказал, если он этого не доказал?
На оптических (да, когда-то такие были). В том, что так вы лишитесь меньших денег на покупку нового носителя.
Не придётся. Как я докажу, что не знаю кого-то?
И по-прежнему, нет. Вы поступили в полном соответствии с 227 ГК, к вам никаких вопросов быть не может. Ваше дело — выяснить, что человек, который его потерял и забрал — одно лицо. Остальное вас волновать не должно.
Решение сразу после суда не выдают.
На дисках.
"Я никакого телефона не знаю и этого чувака впервые вижу".
Одно дело, если вам перестанут выдавать кредиты на бытовую технику. Но какой смысл отказывать в потребительском кредите? Вы ж его берёте явно не для того, чтобы сразу отдать.
Да, и никаких ужасных последствий не произошло, все подряд не скурились и не умерли, наоборот, употребление у них довольно низкое на фоне остальных стран: сорс.
Очень даже поэтому. На водку практически кто угодно может заработать. Если бы наркотики стоили так же, как водка — проблем было бы разы меньше.
Вы так и не объяснили, каким образом, если в магазине продаётся доза с чистым шприцом в комплекте.
Я на полное решение и не претендовал. Если немного сгладит — то почему бы так и не сделать?
Пробовали. См. сухой закон в США и СССР, тот же опыт Голландии, на который вам уже указывал.
А я против того, чтобы сажать и тех, и тех.
На самом деле, самое главное здесь — полнейшее лицемерие властей, которые готовы посадить на 10 лет за пакетик травы, при том, что гораздо более сильный наркотик (водка) свободно продаётся в магазине, и то, что это вопрос свободы: я, блять, имею полное право курить и колоться всем, что мне вздумается, если за этим последуют последствия для здоровья — это будут только мои проблемы. А в результате получается, что если я просто куплю травы, чтобы курнуть и никому не мешать — меня посадят.
https://habr.com/ru/post/397923/
Вы, видимо, вообще не в курсе, что там в Голландии. Почитайте.
А вы скажете: в первый раз его вижу. Или правду, тут уже без разницы. В любом случае, оправдываться ему.
Что-то кулстори какая-то. Разбил телефон при свидетелях и ушёл, завели дело, когда было известно, где и у кого телефон, какие-то 100$ за закрытие дела, когда он мог тупо послать лесом и уйти, телефон-то у них.
Я не знаю, что у вас там по факту, но если бы можно было бы легально купить в магазине шприц с химически чистым наркотиком:
Поясните, это как? Вор украл телефон, выбросил, написал на локскрине сообщение и забрал обратно?
Значит, нужно просто легализовать наркотики и она перестанет там начинаться.
Выше описали, что телефоны в рассрочку брать выгодно. По остальным пунктам вообще не понятно, что вам не понравилось. Это всё уж точно не повод сомневаться в реальности истории.
Что, простите? Вы нашли телефон, и именно в этот же момент вас решили развести лоховоды, никак с этим телефоном не связанные?
Про "подбросили" — как-то не очень верится. Вероятность, что лоховоды этот телефон больше никогда не увидят и нашедшего не найдут — довольно велики, а шансы получить "компенсацию" — не очень. На этот случай, вообще-то, есть 227.4 ГК. Если начнут бычить — просто предлагаем вызвать полицию и разобраться всем вместе. ~100% шансы, что телефон заберут и уйдут без претензий.
Если вы честный человек — нужно обязательно поднимать и возвращать. Иначе идущий за вами может уже оказаться нечестным. Тогда окажется, что фактически вы могли предотвратить кражу — и не предотвратили.
Через полицию я бы тоже не стал возвращать. Я не знаю процедуры, и не исключаю, что они устроят бумажный геморрой обеим сторонам. При возможности отдал бы лично.
Это не сильно оправдывает судебную власть:
"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса"
"[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования бога"
"… наделение Иисуса Христа качествами покемона, как героя не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и представителя бестиария".
(Цитаты из приговора)
Не знаю, где вы видите фарс. В России неудобно, но хоть можно жить без смартфона, но за границей — я даже не представляю как. Если, конечно, вы не берёте тур.
А что-то посложнее? Вам не кажется это ненужным костылём, когда можно просто перевести фразу в переводчике и показать? Не говоря уж о том, что лично я чувствую себя ужасно глупо в таких ситуациях.
В основном, конечно, я имею в виду англо-русский перевод. Но и в русско-английском, конечно бывает. Например, как вы перефразируете слово "укроп"?