Если монеты xВТС не обеспечены никакими реальными BTC, то получается что BTC создаются из воздуха, и ликвидность такого ассета будет напрямую зависеть от ликвидности нативного токена(те xBTC никогда нельзя обменять на реальный BTC, но курс этих монет к нативному токену жестко фиксируется сетью через оракулов(децентрализованных) и обмен будет только через нативный токен).
Интересный проект, насколько я знаю, там речь идет о т.н. «цветных» монетах, или токенах, которые реализованы на прайваси блокчейне(а именно на CryptoNote, приятно видеть интересные проекты основанные на нашей кодовой базе).
В этой статье речь идет именно о cross-chain atomic swaps, что немного другое. Wrapped coins, например xBTC, подразумевают кастоди, это хоть и прозрачный механизм, но все равно централизованный и ставит пользователя в зависимость от надежности сторонних кастоди сервисов. Cross-chain atomic swaps — это прежде всего механизм для взаимодействия между разными сетями.
Вы не учитываете тот факт, что каждый блокчейн это «вещь в себе», это технологически замкнутая система, которая не связана с внешним миром, ни с какими либо другими блокчейнами.
Кроме того, это децентрализованная система, те в обоих сетях нет какого-то главного узла который мог бы принимать решение о разрешении перевода, равно как и удостоверить информацию о том, что кто-то где-то что-то нажал. Именно поэтому для организации таких операций обмена приходится прибегать к сложным протоколам.
Да, для высокочастотного трейдинга эта технология, в текущем виде, не подойдет очевидно. Для проектов у которых частота блоков относительно высокая, выходом может быть сокращение временного окна на сделку, скажем до 15 минут, но как мы знаем даже в течении этого времени на рынке может произойти очень серьезные изменения, и таким образом у Алисы есть некоторое преимущество, тк она может принимать решение давать сделке ход или нет, не давая Бобу возможность отменить сделку.
Будем работать над Atomic Swap 2.0!
Да, вы правы. В изначальной версии статьи у меня было описание разных технологий, но тк статья получалась слишком длинной, то пришлось сократить очень многое. Из анонимных Atomic Swap довольно интересным мне кажется вот эта работа: eprint.iacr.org/2020/1126.pdf
Буду признателен если вы в комментариях напишете какие варианты вам кажутся интересными.
Если монеты xВТС не обеспечены никакими реальными BTC, то получается что BTC создаются из воздуха, и ликвидность такого ассета будет напрямую зависеть от ликвидности нативного токена(те xBTC никогда нельзя обменять на реальный BTC, но курс этих монет к нативному токену жестко фиксируется сетью через оракулов(децентрализованных) и обмен будет только через нативный токен).
Интересный прецедент
В этой статье речь идет именно о cross-chain atomic swaps, что немного другое. Wrapped coins, например xBTC, подразумевают кастоди, это хоть и прозрачный механизм, но все равно централизованный и ставит пользователя в зависимость от надежности сторонних кастоди сервисов. Cross-chain atomic swaps — это прежде всего механизм для взаимодействия между разными сетями.
Кроме того, это децентрализованная система, те в обоих сетях нет какого-то главного узла который мог бы принимать решение о разрешении перевода, равно как и удостоверить информацию о том, что кто-то где-то что-то нажал. Именно поэтому для организации таких операций обмена приходится прибегать к сложным протоколам.
Будем работать над Atomic Swap 2.0!
Буду признателен если вы в комментариях напишете какие варианты вам кажутся интересными.
Спасибо!
Потому что сегодня уже не 2014-й год