Неужели вы думаете, что думающий человек не может сам для себя решить что ему смотреть, а что нет. Я лично никому не делегировал право выбирать за себя, ни с кем договоров не заключал на это. Мы вроде все взрослые и дееспособные люди, способные сами для себя решить, что смотреть а что нет.
Когда же до властей дойдет что топорные запреты не работали и никогда не будут работать, а только лишь вызывать противодействие.
Лично меня возмущает то, что кто-то возомнил что может решать за меня что мне смотреть, а что нет, пытаясь лишить меня всяческой субъектности во взаимоотношениях с теми, для кого источники информации представляют ту или иную степень угрозы.
Если вам для управления взаимоотношениями с источниками информации требуется внешняя сила и вы не способны волевым усилием контролировать потребление этой самой информации - это очень печально. И все эти объяснения о якобы плюсах блокировок на мой взгляд есть рационализация.
Ужасно, что кто-то еще может оправдывать углубление деревянного занозистого черенка в причинном месте какими-то аргументами...
Да HackRF даже в своем заявленном диапазоне глухой :) если есть специализированные и более чувствительные приемники - лучше пользоваться ими, чем HackRF. Плюсом к нему бы набор внешних фильтров, МШУ и прочего прикупить. Но это уже по стоимости кусается. А для поиграться - HackRF подходящая балалайка
При составлении материала я подумал, что перечислю пожалуй все функции списком с кратким резюме, подумал что всяко чем на каких-то остановливаться подробнее, оставив часть без внимания. Там некоторые функции сами по себе тянут на отдельный материал, и я справедливости ради не стал акцентировать внимание на каких-то конкретных сценариях.
И к сожалению я пока не стал обладателем сего устройства, мне его дал на время для обзора один из моих читателей.
Я поигрался лишь с некоторыми нужными мне, типа replay, с FM-радио, половил самолёты на улице, и маяки от проходящих судов по Москве-реке. Да разбавил это все лёгкой романтикой в конце статьи в виде короткого рассказика об этом.
На очереди более интересные и серьезные устройства :) bladeRF ждет
По Baikal-U в их публичном product brief указано 3.42 CoreMark/MHz "на одном ядре" при макс. частоте 200 МГц - т.е. суммарно это порядка ~684 CoreMark на ядро при пике, так что по удельной метрике получается чуть выше, но по абсолютной производительности сравнение, конечно, не в пользу эмулируемого ядра в ПЛИС.
Кстати, CoreMark почти не страдает без MUL, поэтому тако результат возможен и на RV32I :)
Должно - да. Но в реальности зрелость сильно плавает: где-то есть только чек-листы и ручные прогоны, где-то частичная автоматизация и стенды «по вызову», а полностью выстроенный контур с автотестами/метриками встречается реже, особенно в "железных" проектах: это долго и очень дорого. Собственно, статья и описывает целевое состояние и поэтапный roadmap к нему, а не «как у всех сегодня».
Про внутреннюю кухню Beget не скажу, я не являюсь их техническим сотрудником :)
Интересно, о какой криокамере речь...
Неужели вы думаете, что думающий человек не может сам для себя решить что ему смотреть, а что нет. Я лично никому не делегировал право выбирать за себя, ни с кем договоров не заключал на это. Мы вроде все взрослые и дееспособные люди, способные сами для себя решить, что смотреть а что нет.
Когда же до властей дойдет что топорные запреты не работали и никогда не будут работать, а только лишь вызывать противодействие.
Лично меня возмущает то, что кто-то возомнил что может решать за меня что мне смотреть, а что нет, пытаясь лишить меня всяческой субъектности во взаимоотношениях с теми, для кого источники информации представляют ту или иную степень угрозы.
Если вам для управления взаимоотношениями с источниками информации требуется внешняя сила и вы не способны волевым усилием контролировать потребление этой самой информации - это очень печально. И все эти объяснения о якобы плюсах блокировок на мой взгляд есть рационализация.
Ужасно, что кто-то еще может оправдывать углубление деревянного занозистого черенка в причинном месте какими-то аргументами...
Статейка больно старая уже. Прокисла невообразимо сильно. Надо уже ставить 2025.1 версию Vivado/Vitis и писать новый мануал :)
И еще одна огромная полезная статья :) взял в закладки
Мощно. Объем впечатляющий. Апплодирую стоя!
Надеюсь когда-нибудь дойду до глубокого погружения в прочтение :)
Сдавайте в сервис :)
Сценарии IPv6 не тестировали?
Нашел все три тома на просторах тырнетов. Спасибо :)
Какие инструменты используете для работы?
О! Спасибо за рекомендацию! Поищу :)
Но свистульки они только слушают, вот в чем дело)
Тут под каждую задачу свои технические средства :)
HackRF точно не панацея
Да HackRF даже в своем заявленном диапазоне глухой :) если есть специализированные и более чувствительные приемники - лучше пользоваться ими, чем HackRF. Плюсом к нему бы набор внешних фильтров, МШУ и прочего прикупить. Но это уже по стоимости кусается. А для поиграться - HackRF подходящая балалайка
🫡спасибо! Исправляюсь
Да. Только если это Ваши личные шлагбаумы :D
Replay-атака возможна вполне)
Тебе большое спасибо за предоставленный девайс и возможность для обзора :)
Вам спасибо за отзыв.
При составлении материала я подумал, что перечислю пожалуй все функции списком с кратким резюме, подумал что всяко чем на каких-то остановливаться подробнее, оставив часть без внимания. Там некоторые функции сами по себе тянут на отдельный материал, и я справедливости ради не стал акцентировать внимание на каких-то конкретных сценариях.
И к сожалению я пока не стал обладателем сего устройства, мне его дал на время для обзора один из моих читателей.
Я поигрался лишь с некоторыми нужными мне, типа replay, с FM-радио, половил самолёты на улице, и маяки от проходящих судов по Москве-реке. Да разбавил это все лёгкой романтикой в конце статьи в виде короткого рассказика об этом.
На очереди более интересные и серьезные устройства :) bladeRF ждет
Это вы наверное о себе?
А в чем смысл сего опуса?
По Baikal-U в их публичном product brief указано 3.42 CoreMark/MHz "на одном ядре" при макс. частоте 200 МГц - т.е. суммарно это порядка ~684 CoreMark на ядро при пике, так что по удельной метрике получается чуть выше, но по абсолютной производительности сравнение, конечно, не в пользу эмулируемого ядра в ПЛИС.
Кстати, CoreMark почти не страдает без MUL, поэтому тако результат возможен и на RV32I :)
Статья далека от совершенства, но я ее писал скорее себе как шпаргалку :)
Про расцветку возьму на вооружение)
Спасибо!
Должно - да. Но в реальности зрелость сильно плавает: где-то есть только чек-листы и ручные прогоны, где-то частичная автоматизация и стенды «по вызову», а полностью выстроенный контур с автотестами/метриками встречается реже, особенно в "железных" проектах: это долго и очень дорого. Собственно, статья и описывает целевое состояние и поэтапный roadmap к нему, а не «как у всех сегодня».
Про внутреннюю кухню Beget не скажу, я не являюсь их техническим сотрудником :)