Как стать автором
Обновить
18
0
Сергей Сусиков @Angerslave

Пользователь

Отправить сообщение
У топов есть начальник — каждый ген. директор нанимается советом директоров. И зарплата топов — это не зарплата. Там может быть оклад 1 рубль, а всё остальное — премия за достижение показателей. В России, конечно, это работает не совсем честно, но проблема не в конкретной системе, т.к. любую систему можно взломать, т.к. нет идеальных KPI, по которым совет директоров может судить об успешности предприятия на всех уровнях.
Это уже вопрос субъективный и относительный. Не хочется опускаться в софистику. Говоря простым языком, при текущей социально-экономической системе крупные организации работают так. Развитие мироустройства вносит коррективы в этот баланс, кроме того, крупные компании — не есть наше всё, очень много интересного делается средним и малым бизнесом (редкость для России) и там уже всё гораздо подвижнее, но и уровней управления не так много, чтобы говорить, что есть «низшие уровни», «винтики системы» и прочие штампы.

Впрочем, и этот лист написан больше с расчётом на какую-то госорганизацию или что-то подобное — если говорить о небольших компаниях, то практически любой пункт может быть подстроен под конкретного сотрудника, особенно высококвалифицированного.
Бесспорно, конечная цель любого предприятия — извлечение прибыли. Социальная ответственность и прочее идут от необходимости эту прибыль поддерживать годами. С другой стороны у работника также свой интерес — получать больше, работать меньше. Опять же компании выгоднее, чтобы работник за меньшее время делал больше. В общем-то это всегда баланс между очень большим числом переменных, отражающих интересы нескольких сторон (т.к. у каждого начальника есть свой начальник).

Кроме того, на этот момент очень влияет культура — в каждой стране набор негласных договоренностей свой и обсуждаются разные нюансы.
Чем выше уровень руководителя, тем выше корреляция результата действия конкретного сотрудника и прибыли всего предприятия. Поэтому привязывать зарплату уборщика к проценту прибыли смысла мало, а вот C-level — наоборот, т.к. лучше дать на 50% больше руководителю, но и всей команде заработать также на 50% больше. Кроме того, такие бонусы привязываются к долгосрочным показателям, чтобы не было соблазна сломать систему ради краткосрочной выгоды. Поэтому, когда у работника, который мало на что влияет, вопреки его позитивным действиям падает зарплата и наоборот, система фидбека ломается. Поэтому и стараются в таких случаях апеллировать не к финансовой стороне, а к нематериальной.

Не нашёл сколько энергии жрёт SPARC 10, но 20-й потребляет 125 Вт (http://docs.oracle.com/cd/E19127-01/sparc20.ws/801-6189-12/801-6189-12.pdf). 125 ватт, Карл! На современном железе на 125-ти ваттах можно запустить сервисы для всего интернета того времени.


Ну и за экономику плюс. Прогресс не в сторону эфемерной "простоты" движется, а в сторону экономической эффективности. Жизнь слишком коротка, чтобы писать на ассемблере.

Не скажу за WordPress, с Drupal уже лет 6 работаю. Главное го преимущество — возможность кастомизации. Практически каждый модуль написан так, чтобы его можно было легко поменять под себя. Например, не нравится какие действия происходят при сабмите формы — можно поменять или добавить свои действия. И так почти во всем. Обратная сторона этого — многие сайты содержат сотню модулей, функционал которых не используется на половину.

Sony did it:
http://www.sonymobile.com/global-en/products/accessories/stereo-bluetooth-headset-sbh50/

Музыку порядка 8-ми часов держит.
Насчёт качества Samsung весьма спорно — можно поставить комплектующие попроще, но использовать их эффективнее, они будут надёжнее и дешевле. Дальнейшие выводы, соответственно, тоже не совсем корректны.
Я бы сказал, что в таком виде фейсбук не останется — иначе действительно забудут. Другое дело — если ФБ будет трансформироваться и диверсифицироваться — как гугл и майкрософт, например. Те же слухи о фейсбукфоне говорят о неких движениях в эту сторону, да и вообще, в мире есть много проблем, помимо обмена фотками среди друзей, и наверняка команда фб задумывается о том, как их решить, а заодно — поднять бабла.
Будет ли через 10 лет всем также пофиг на Facebook, как сейчас всем пофиг на Friendster?
Эти тесты прогоняются на каждом экземпляре или только нескольких из партии?

В любом случае, я не говорю, что разгон безопасен или в результате разгона приходит только возросшая производительность — совсем нет, я говорю, что при разумном подходе, разгон позволяет получить практически дармовой прирост производительности и сэкономить средства, которые могли бы пойти на покупку процессора той же серии, но с чуть большим индексом. Собственно в этом всегда и был смысл обыденного разгона. Сейчас, конечно, усилиями Intel понятия о разгоне меняется — современные i5 умеют разгоняться сами, когда нужно, а разогнать по-настоящему серьёзно можно лишь одни из самых дорогих процессоров серий, поэтому собственно сэкономить получается уже не сильно, ибо всё равно надо изначально вложиться довольно ощутимо.

В любом случае, миллионы и миллиарды транзисторов в камне — это не баран чихал, поэтому неудивительно, что что-то может ломаться в ходе экспериментов, но сколько я интересуюсь оверклокингом, на проценты позволяет разогнать себя практически любой процессор даже без повышения напряжения с сохранением стабильности. А можно узнать о Вашем опыте появления ошибок в результате разгона? Какой это был камень, как разгоняли, какие подводные камни обнаружились?
Хм, я так и не думаю, я понимаю сложность процессора, но также и понимаю какой потенциал надёжности закладывают производители процессоров в них (по сравнению с мат. платами и особенно винтами). И то, что Intel, например, гарантирует, что мой конкретный экземпляр будет работать на 2,66 ГГц, это не значит, что на 3-х он будет не работоспособен. Это значит, что этот кристалл из той партии, которая прошла проверку на этой частоте. Но ведь мне никто не мешает подкрутить настройки, обеспечить хорошее охлаждение и постоянно следить за показателями температур, получая от камня больше, чем Intel мне гарантирует. Это как с мостами — несмотря на то, что проектировщик и строители сидят под ним в то время, как на самом мосту скучились камазы, гружённые песком, в реальной жизни там нагрузка сильно меньше.

Вообще, помимо частоты, есть и напряжение. Стабильность также зависит от него, как и от частоты. При производстве миллионов чипов никто не будет выяснять предел конкретного чипа, если можно взять гарантированную частоту, поставить её всей партии, прогнать тесты и отправить в магазины. Оверклокеры всего лишь приближаются к этому пределу ближе, возможно, за счёт некоторой деградации кристалла, но разницей между 15-ю и 10-ю годами работы можно пренебречь, имхо.

Насчёт ошибок — ошибки от переразгона возможны, но чтобы какие-то испольнительные модули страдали, которые не находятся стандартными синтетическими тестами — такого я не слышал.

Вообще, кстати, говоря о своём камне и 50% прироста стоит признать, что это большая удача, ведь чаще камни гонятся на 10-20% и всё, особенно если брать поколение Ivy Bridge — они уже с завода идут с авторазгоном до 4ГГц, так что даже если их догнать до 5, что даётся далеко не всем, прирост всё равно не такой значительный, как бывает с некоторыми удачными моделями (вроде Penitum 4 1.6 Northwood, которые брали 2.4 легко или тех же 920-х, у которых была весьма низкая стандартная частота — даже у i7 на 1156 камни легко уходили за 3ГГц).
Насчёт разгона — естественно, он должен быть достаточно безопасным, чтобы не спалить камень. Но ведь и разгон — это не перенапряжение процессора, а лишь установка максимально возможной для него частоты, а не той, которую определили маркетологи и тестирование всей партии. Например, я взял i7-920 с базовой частотой 2,66ГГц и без поднятия напряжения под нормальным кулером он у меня работает на 3,9ГГц. Выгода в 50% — столько редко в какой линейке процессоров разброс. И смысл брать процессор подороже (на данным момент — это шести- и восьми- ядерные процессоры), которые стоят в 2 и более раз дороже, чем мне обошлась платформа, если прирост производительности (даже на Ivy Bridge) там будет от силы 20%?

Но, естественно, если для вас важнее надёжность, то и обычные камни нет смысла брать — на них нет поддержки ECC (не считая Bulldozer и Phenom II).
По-моему, это скорее «фича» драйверов — подключить 2 монитора можно, но, насколько я помню, один из них будет клонирован с другим, а расширить рабочий стол на него не получится. По крайней мере у меня так на GeForce 320M. Возможно, Quadro поддерживают вывод расширенного рабочего стола на оба выхода.
Две видеокарты — это интегрированная + дискретная? Насколько я понимаю, использовать их вместе нельзя (на моём Core i3 первого поколения точно нельзя), только «переключать» — от батареи работает интегрированная, от сети — дискретная. Но, повторюсь, с выходом Ivy даже интегрированная стала довольно мощной + 3 видеовыхода, так что эта проблема уже не так актуальна. Теперь важно иметь DisplayPort, чтобы подключать набирающие популярность мониторы 2560х1440, а со временем, возможно, и Retina-подобные с аналогичным разрешением.
Проблема ведь ещё в том, что несмотря на 2 выхода на мониторы в ноутбуке (в большинстве — HDMI+VGA), подключить можно только любой 1, т.к. видеочип поддерживает всего 2 вывода на дисплеи и один из них идёт на основной дисплей ноутбука. В принципе, можно подключить 2 монитора, но тогда основной дисплей придётся отключить, что мало смысла имеет (только если как неттоп использовать).
Но с выходом Ivy Bridge всё несколько изменилось — насколько я понял, там можно подключить 3 монитора, то есть дисплей ноутбука + ещё 2. Сам не имею такого камня, но THG утверждает такое: www.thg.ru/cpu/obzor_processora_intel_core_i7_3720qm/print.html
Собственно у меня такой подключен к 1600х1200 монитору, текст и несложную графику отображает без проблем, при проигрывании видео переключается в «видеорежим» — сжимает картинку довольно ощутимо, чтобы по USB пролезала, поэтому я его использую только для текста.

Я использую что-то вроде www.ebay.com/itm/Cirago-USB-to-HDMI-Adapter-FULL-HD1080P-Audio-via-HDMI-Up-to-6-Displays-UDA2000-/251130683577?pt=US_Video_Cables_Adapters&hash=item3a788e20b9 нареканий нет, в принципе можно почитать что это такое — USB-видеокарты, и какие у них недостатки, я брал для третьего монитора, поэтому они мне не мешают.
2 Тб основного носителя — это про HDD. SSD такого объёма в домашнем компьютере практически не имеет смысла — смотреть фильмы и слушать музыку можно очень комфортно и на HDD.
Нет, у меня технической возможности не было до сего момента, да и не Вы первый, кто статью критикует. Я же не против критики, особенно если она конструктивная.
На eBay продают корейцев по $400, почитать можно на хоботе: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27339

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Омская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность