Тредстартер написал, что G41 чипсет, значит 775 сокет, значит КП в чипсете. Более того, даже G41 поддерживает DDR3, просто видимо мамка совсем бюджетная.
С прошивками были проблемы, да. Сейчас их всё меньше, современный Vertex 4 пока не имеет таких критических багов (по крайней мере их ещё не обнаружили).
Что касается лимита перезаписи ячеек памяти — при нормальном использовании достичь его будет непросто.
На ноутбучных 1366х768 особо не потайлишь. Для этого должен быть монитор большой. А это само по себе дороже — проще взять несколько FullHD, чем один 2550х1600/1440.
Может взять мамку с рук на более новом чипсете? Сейчас на 775 мамки цена совсем низкая. Я, например, для своей рабочей станции только память, БП, корпус и кулер взял новыми, и то, память под разгон брал. Тут, конечно, лотерея, но можно неплохо сэкономить.
Кстати, со временем один из мониторов перешёл в портретный режим — это позволило более рационально использовать широкоформатный монитор и сделать его 10:16.
NetBeans на моём сетапе был ощутимо медленнее PHPStorm, плюс в последнем более удобный автокомплит (по крайней мере на момент перехода был), и в целом по мелочи набралось. NetBeans был хорош, но были шереховатости, которых как раз в PHPStorm нет. Это уже потом нашёл там фичи вроде Tasks и Contexts, но в основном перешёл из-за кучи мелочей, которые в NB не нравились.
Хм, я смотрю в одном популярном магазине по 800р планки в 2Gb, это 3200 в сумме. Впрочем, это не отменяет того факта, что DDR2 дороже DDR3 раза в 2, это надо иметь в виду, конечно. В ноутбуках (обычных, по крайней мере), слотов обычно всего 2, так что 8 гигабайт там ещё нормально встанут, а за 16 (8х2) придётся прилично доплатить.
Касательно софта для окон, я использую AltDesk для виртуальных рабочих столов (поддерживает мультимонитор) и WinSplit Revolution для разделения монитора на зоны для размещения окон.
Тут я с Вами не согласен — как и в спорте, команда-звезда лучше команды звёзд. Если какие-то личностные качества даже хорошего инженера пагубно влияют на остальных членов коллектива — надо трижды подумать, настолько ли полезен этот человек, что компенсирует все те негативные последствия, которые приносит с собой?
Самый простой пример — в некурящий коллектив приходит курящий работники и все постепенно начинают курить. Даже если не курить, то обсуждать что-то в курилке вместе.
Или человек опаздывает постоянно. Если опаздывает один, другие тоже перестают торопиться, если даже чуть опаздывают. Со временем это превращается в массовое опоздание.
Нет, это ценообразование. Поддерживать сайт для старых браузеров стоит денег, которые должны платить пользователи старых браузеров, а не все понемногу. Это как стоимость доставки — чем дальше глушь, тем дороже.
ОСи технически готовы к разным DPI давно, но софт — далеко не весь.
Веб всегда ориентировался на некий средний браузер, если 0,1% пользователей видит сайт не совсем идентичным дизайну, но ради это придётся потратить N килобаксов — встаёт вопрос: заработаем ли мы с этого 0,1% столько, сколько потратим на их поддержку или проще попросить их сменить браузер. С экранами это, конечно, сложнее, но пока доля сверхвысоких DPI в «настольных» компьютерах будет низка, то и заморачиваться веб-разработчики особо не будут. Тем более, что в данном случае всегда работает graceful degradation.
Интересно взять 10 лучших результатов (сайтов) в каждом языке, 10 худших, может ещё какие срезы делать. Иначе это скорее не количество уязвимостей продуктов на языках, а количество ошибок в ДНК прокладок между креслом и клавиатурой, использующих данные языки.
Под радикальными переменами Вы подразумеваете увеличение разгонного потенциала хотя бы на пару сотен МГц? Можете привести ссылочку, было бы интересно почитать. Всё, что я нашёл по вопросу препарации IB: эта термопаста, конечно, плохой интерфейс, но удаление этого звена лишь снижает температуру при нагрузке, но не улучшает разгонный потенциал на сколь-нибудь значимые величины.
Про термопасту — это миф, до 5 ГГц Вам и скальпирование не поможет разогнаться. Отогнать тепло эфеективнее — да, но разгонный потенциал (по крайней мере на воздухе) это не увеличивает.
1.28 В это сколько относительно номинала? Деградации не боитесь?
Видимо, корпус у автора стоит в производственном помещении на полу, а у Вас в лаборатории на столе. Плюс, чем больше воздуха продувается, тем больше пыли оседает.
Что касается лимита перезаписи ячеек памяти — при нормальном использовании достичь его будет непросто.
Самый простой пример — в некурящий коллектив приходит курящий работники и все постепенно начинают курить. Даже если не курить, то обсуждать что-то в курилке вместе.
Или человек опаздывает постоянно. Если опаздывает один, другие тоже перестают торопиться, если даже чуть опаздывают. Со временем это превращается в массовое опоздание.
Веб всегда ориентировался на некий средний браузер, если 0,1% пользователей видит сайт не совсем идентичным дизайну, но ради это придётся потратить N килобаксов — встаёт вопрос: заработаем ли мы с этого 0,1% столько, сколько потратим на их поддержку или проще попросить их сменить браузер. С экранами это, конечно, сложнее, но пока доля сверхвысоких DPI в «настольных» компьютерах будет низка, то и заморачиваться веб-разработчики особо не будут. Тем более, что в данном случае всегда работает graceful degradation.
Интересно взять 10 лучших результатов (сайтов) в каждом языке, 10 худших, может ещё какие срезы делать. Иначе это скорее не количество уязвимостей продуктов на языках, а количество ошибок в ДНК прокладок между креслом и клавиатурой, использующих данные языки.
1.28 В это сколько относительно номинала? Деградации не боитесь?