Как стать автором
Обновить
-2
@Ankoroidread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
В Unigram для windows есть Secret Chat, причем клиент доступен в исходниках.
Пользуюсь, устраивает :)
Они запрещают политическую рекламу, т.е. ее продажу на ads.twitter.com, а не сами посты.
А разве я перед вами должен отчитываться?

Да Вы даже извиниться за свое вранье не хотите, ладно, все с Вами понятно.
Вы адресуете всё это не тому человеку. ;)

Вы это сюда притащили — с Вас и спрос.

Нельзя. ;) Выигрыш в игре в одни ворота — сомнительное достижение.

Вы бы еще сюда пугалки про чипирование и 5G притащили и предлагали бы идти дискутировать на эту тему!
У вас очень развиты телепатические наклонности, судя по всему

А у Вас развито что-то другое — притащить дискуссию 13 летней давности и предложить в ней участвовать!

У Вас по делу то есть что сказать?

Если говорить про IBM, то в 1980 году они хотели от Microsoft BASIC, FORTRAN, COBOL и Pascal, причем все 4 продукта у Microsoft были написаны и продавались.
Кроме того у Microsoft был APL, компилятор BASIC, средства для кросс-разработки под 8086…

Вот их каталог от начала 1980 года:
archive.computerhistory.org/resources/access/text/2009/12/102665404.05.01.lg.pdf
Pascal в нем нет, потому что его выпустили чуть позже в 1980м.

Неплохо ребята за 5 лет поработали, умудрившись еще массово впарить эти продукты значительной части производителей микрокомпьютеров!
Кстати, забыл написать: автор по ссылке пишет вот такие пассажи:

Отказался бы принять участие в попытках продажи своей CP/M рядом с продаваемым за бесценок клоном, содранным с его OS

А почему «клоном» то? То, что была поддержка оригинального API?

PC DOS была написана на ассемблере, CP/M на PL/M, общего кода у них не было.
Файловые системы различались — у PC DOS была майкрософтовская, которую они еще со времен BASIC разрабатывали.
Команды во многом отличались, при том, что большая часть команд у CP/M были взяли у TOPS-10.

Ну и под занавес вот такой вот бред от автора:
все основные этапы роста компании Микрософт — прямой результат усилий ИБМ и ничего кроме.

IBM и Microsoft — это 10 лет, с 1980 по 1990й. Microsoft до 1980 жила вполне автономно и успешно и после 1990 года — аналогично.

Из чего можно сделать окончательный вывод — текст по ссылке не описывает факты, а представляет сообой попытки автора обвинить Билла во всех грехах, возможно из зависти ;)
Вот возьмите теперь и сходите подискутируйте с автором статьи, раз вы такой компетентный. :)

А зачем? Там же видно, что он не ведет адекватной дискуссии и все заранее решил для себя. Тратить время на разоблачение каждой ерунды, выложенной в интернет вообще не имеет смысла, мне достаточно сумасшедших, которые в нашей районной группе каждый день пишут про связь 5G и вируса.
Для читателей хабра я описал своими словами то, что знаю сам, а то, что 13 лет какой-то человек в ЖЖ выложил свою идею, что Билли не писал BASIC — не имеет никакого значения для тех, кто видел оригинальные листинги этого BASIC'а.

вы точно такой же какой-то человек, только уже без своей статьи по истории Microsoft-IBM

Все уже написано другими — зачем тратить время и писать 50ю статью на эту тему? Конспирологов это никак не убедит, а тот же Гарри, который якобы был частью заговора и интервью которого навалом по всему интернету никогда не считал, что какая-то «мама» была в этом замешана.

Автор по ссылке несет чушь типа такой:
О том что CP/M во всех отношениях чистый продукт, а его сомнительного происхождения клон PC DOC содержал (к моменту когда Гейтся привез «это» в ИБМ ) свыше 300 «багов» почти никто из покупателей не знали.....

Это CP/M-86 то «чистый продукт»? Его выпустили изначально не для IBM PC (!), а под IBM PC CP/M-86 появилась только весной 1982 года, через несколько месяцев после начала продаж PC DOS и безглючной она вовсе не была.

Старый софт под 8 битные компьютеры точно так же не работал на PC DOS, как и на CP/M-86, т.е. нужно было портировать, при том, что CP/M-86 стоила дороже.

Возьмите мои посты и будет статья, только основанная не на фантазиях про «маму», а на интервью с самими участниками и разбором этого самого софта, который сейчас любой желающий может скачать и посмотреть своими глазами.

А то, что Вы даже извинились за вранье про CP/M-86 и 1979 год много говорит о том, как лично Вы обращаетесь с фактами :(
Нет, не выпустили. В сети есть дизассемблированный код с комментариями и куски оригинального кода есть вот в этой книжичке:
cutt.ly/zyONg4A

Там же есть интервью с Гейтсом.
Небольшое дополнение — автор по ссылке даже утверждает, что и BASIC Билл не писал, а писал Monte Davidoff.
Но ведь есть интервью с этим господином Давыдовым, где он внятно описывает, какую часть работы выполнял:

www.theregister.co.uk/2001/05/11/microsoft_altair_basic_legend_talks

And does the scurrilous rumor that Allen and himself did all the work, while Bill played poker hold true?

Not at all, he says. "We were both working pretty hard. The maths routines are a part of the interpreter, not all of it, and Bill and Paul wrote the rest."


Интервью старое, я читал его еще много лет назад.
А автор «разоблачительных» статей его проигнорировал, повторив байку, что Билли ничего не писал, приписав авторство человеку, который сам на него никогда не претендовал.

Ну как с такими конспирологами можно нормально о чем-то дискутировать?
А не напомните, кто там IBM предложил 16 бит взять вместо 8 бит по легенде?

У IBM уже были 16 битные «персональные» микрокомпьютеры — IBM Displaywriter и System/23 Datamaster, на 16 битных процессорах от Intel. Как раз проблемы с написанием софта под них in-house и привели к желанию добыть софт на стороне.

И почему они должны были выбрать 8-бит и вместо продвинутого компьютера для бизнеса откатиться в болото 8-битных, не совсем понятно. Они смотрели на другие 16 битные процессоры, но в компании уже были свои наработки на 8086 и 8088, зачем менять шило на мыло?

И CP/M-86, как думаете, для каких процессоров и сколько бит была и с какого года (подскажу — 1979)?

Вы ерунду пишите. Давайте ссылки, на подтверждение Ваших слов.
Потому что даже в вики написано, что выпустили ее только в ноябре 1981 года (а если внятно погуглить, то есть даже timeline разработки, оставляю Вам в качестве домашнего задания).

А вы точно читали весь блок статей там с разбором, кто и как на самом деле куда пришёл, а куда нет, и что там за ND был?

Там автор невменько, тем более, что не ND, а NDA. Терминологию правильную используйте хотя бы.
Почитайте интервью даже с Гарри самим, где он ни про какую маму Билли не вспоминает :)

Ну так потрудитесь и прочтите ВСЕ статьи по ссылке. А потом…

Это Вы потрудитесь не врать публично, как с CP/M-86, потому что это как минимум не красиво. Более того, единственная ошибка IBM была в том, что они разрешили Microsoft продавать OS самостоятельно. Все остальное они сделали правильно, за счет чего у них компьютер и взлетел.
С другой стороны, никто не мешал написать что-то типа DR-DOS, что в итоге и случилось — просто конкурировать пришлось бы с IBM, которая была жутко инертна, а не с агрессивной Microsoft. И клоны точно так же завлили бы IBM.

Мне можете всё это не писать — я свечку не держал и анализом источников не занимался,

Ну если Вы не компетентны в данном вопросе, то зачем вылезли?

Вы привели ссылки на какого-то человека, который не знает, что Microsoft была крупнейшим дистрибьютером CP/M в мире (платы для Apple) и искала варианты избавиться от этого сотрудничества из-за загонов Гарри. Была одним из крупнейших игроков на рынке ПО для микрокомпьютеров — с кучей языков программирования, которые они написали сами, а не «мама» их купила, а их Xenix в какой-то момент стала самой распространенной версией Unix в мире (!).

Более того, Microsoft BASIC был одним из самых популярных бейсиков в СССР, потому что его сдернули еще для нашего первого Микро-80.

То, что они смогли найти партнера, который быстро написал OS с поддержкой CP/M API — это и есть бизнес-искусство, которое у Билли было, а у Гарри его не было.

В итоге Гарри спился, а Билли в порядке.

PS. Если же говорить про Spectrum, то это плохой пример, потому что он то как раз думал о прибыли, но остался в мире 8 бит.
16 битный проект у него не взлетел по вполне очевидным причинам — качество, отсутствие софта, задержки в поставках.
И взлететь он пытался спустя 4 года после IBM, если что.

Очередная попытка далеких от жизни людей что-то накопать в мало известном им мире.
1. CP/M была OS для 8 битных процессоров, у IBM был компьютер 16 битный. CP/M-86 нужно было еще написать! А процесс шел вяло.
2. Gary Kildall просто не пришел на встречу с IBM! Появился он только к концу разговора с его женой, которая тоже работала в DR и отказался подписывать NDA.
Как бы Вы поступили на месте сотрудников IBM, я не знаю, но они обиделись.
3. Bill предложил им OS, которую уже писал их партнер, а т.к. MS вела себя не в пример порядочнее DR, то с ними и подписали контракт.
4. Дальше уже Билли подписал правильные бумаги, показал IBM результат и заслужил доверие, особенно учитывая, что денег он попросил меньше, чем Гарри!
Т.к, CP/M-86 в итоге поставлялась IBM, но гораздо дороже.

Скажите, где Вы тут видите маму? Т.к. по ссылке человек даже не постарался нагуглить эти факты (которые есть в любой книге по истории Microsoft)
Он был на всем чем можно, от перфолент до ROM и массово продавался в 70е годы для огромного количества микрокомпьютеров.
На сколько я знаю, главная функция Билли была в принятии «бизнес» помощи от его собственной мамы, как руководителя мощнейшего всеамериканского банковского союза и волонтерского движения, в котором участвовал один из высших директоров IBM отвечавший за новые проекты.

Это жуткое вранье, впрочем Вы, возможно, просто заблуждаетесь, начитавшись бреда в интернет. IBM вообще не собиралась покупать OS у M$, они пошли сначала к Гэри Килдаллу, автору CP/M, но он отнесся к ним максимально некорректно.
А Билли, уже подписав с IBM договор на поставку софта (которого у M$ на тот момент было дофига), решил выручить бизнес-партнеров.
Причем тут мама Билли — не понятно. Она, что ли, им BASIC на ASM для 8080 написала?

Мама очень переживала, что мальчик выйдет некудышним и бездарным со своими программно-компьютерными фантазиями.

Учитывая, что Билли еще со школы активно участвовал в реальных бизнес проектах как программист, Вы пишите полную чушь.

. А все остальные в Microsoft были так сказать на подхвате. И по совместительству покупали чужое ПО и «лячкали говнокод».

M$ была одним из лидеров на рынке микрокомпьютеров по разработке софта.
Нужны для нового компьютера FORTRAN? BASIC? COBOL? У M$ все есть! Причем свое, а не купленное. UNIX даже был, корректно лицензированный.

А вы, мои дорогие доверчивые друзья, без мамы руководителя мощнейшего всеамериканского банковского союза, можете смело изучать рекомендуемые Билли книги и поддерживать его волонтерские проекты в призрачной надежде приблизиться в иконе.

Такое ощущение, что Вы ВООБЩЕ НИЧЕГО не знаете о рынке софта для микрокомпьютеров 70х годов.
Microsoft на нем была лидером, причем без всякой помощи мамы Гейтса. В чем можно было обвинить Пола и Билла, так в том, что они на университетском компьютере на эмуляторе 8080 написали бэйсик — т.е. воспользовались ресурсами альма-матер (привет nginx!). Мама была не причем. А дальше у них уже поперло.

Напомнить Вам, почему в СССР большинство микрокомпьютеров поставлялось с ворованным у Билли Microsoft BASIC? Брежнева тоже мама охмурила? :))

PS:
Это историческая надпись относящаяся к 1975 году и вводящая читателя в заблуждение. Над реальным бэйсиком 1983 года работала толпа программистов.

Там пара человек только участвовала, маловато для «толпы». Причем копирайты есть в коде! Проект не был написан с нуля, просто адаптировали текущую версию Microsoft BASIC, от Билла, Пола и третьего чувака, который писал математику.

Кстати, в мои годы, Билли считали нехорошим человеком, но только потому, что он был слишком хорошим бизнесменом и умело выдавливал конкурентов.
В том, что конкурентов выдавливала мама никто даже под воздействием передачи Взгляд поверит не мог ;)
… в модеме! Для его RTOS и прошивки обработки сотовых протоколов.

Ну так это одна из самых главных частей телефона, это напрямую сказывается на комфорте работы пользователя.

у кого-то в модемах ARM
у кого-то VLIW (Hexagon).

Hexagon — это DSP.
В модемах — да, есть прямая конкуренция, причем x86 показал, что он не хуже.

Пользователь разницы не видит.

Вообще-то видят, просто они не знают, кого винить в том, что у него внезапно данные не передаются.

в аппарате мог быть как Qualcomm так и интел.

На стороне сотового оператора много чего видно и статистика есть…

кстати, забавно что интел-модемы «сливали» куалкоммовским.

Это не удивительно, Qualcomm все таки накопил огромную базу кода (я видел части, это кошмар), с кучей условных #ifdef, это крайне сложно переписать по спецификациям.
Qualcomm Hexagon

Да, все это из области DSP-like процессоров, не более.
Он там уже был с Microsoft BASIC, оригинальным, из 70х.
Для очень специфических задач, а вовсе не для процессоров общего назначения.
Так то есть несколько VLIW архитектур (не Эльбрус), которые вполне живы — например ST2XX встречаются в спутниковых ресиверах.
Мало того, что живее всех живых, так совсем недавно подавляющее большинство новых айфонов имели на борту x86 процессор :) Правда в связи с недавним проигрышем Intel Qualcomm'у этот исторический зигзаг остается в истории.

Если кто не верит, то: lcq2.github.io/x86_iphone

;)
Основная задача этого терминала — работа с WSL2 и попытки привести консоль в windows во вменяемое состояние, т.к. там было столько кривого legacy, что допиливать что-то было крайне сложно.

По моему мнению 90% его пользователей будут там пускать bash/zsh — даже для них еще пока маловато функционала, про пользователей cmd думают уже во вторую очередь, они то с windows все равно никуда не денутся.
Люди могут потребовать удалить свою фотографию, это требуется перед (!) подачей иска.
Суды не рассматривают дела, если не было попытки урегулировать вопрос досудебно.
1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность