Я вроде бы вас ни чем не обидел и не оскорбил.
А ответил так, потому что вы меня за дурака какого-то принимаете, хотя сами разбираетесь в вопросе не лучше меня, судя по нашему диалогу.
Я считаю что любой прогаммист должен знать что такое битовые операции, иначе он и не программист вовсе. Тем не менее, мне ничто не мешает тупо использовать эту функцию согласно документации.
А зачем вам знать что происходит в этом методе?
Если бы все библиотеки были написаны на Си, вы бы так же не знали что там происходит.
В конце концов для чего нужна документация? Вы, пользуясь какой-то библиотекой, всегда лезете в её недры для того чтобы изучить что там происходит?
P.S.: Бод (baud) — это не бит/с.
Да я и не планирую на кого-то влиять. Просто мне не понятен призыв отказа от тех библиотек что есть и писать что-то (кстати мне до сих пор не понятно что) на Си.
Вероятно. До этого не сложно догадаться.
Просто выражение "DVI или HDMI экран" звучит некорректно. Это ведь стандарты интерфейсов подключения, а не стандарты экранов или мониторов.
Вы приводите такие аргументы на которые и факты то сложно найти.
Чем по вашему дольше и труднее на C++ нежели на C?
Чем он вам не угодил как язык разработки для AVR?
Зачем вы мне это рассказываете? Мой вопрос был совсем в другом. Я спросил про программирование на телефоне.
По поводу ЯП Arduino IDE. Это обычный GCC toolchain. В чём же там "недоплюсы"? Пишите как на обычном C++. Что вам мешает?
То что Arduino IDE является неудобным инструментом я в курсе.
Вроде бы нет ничего глупого в вопросе. Хоть бы кто-то из минусующих дал хоть какой-то ответ.
А автору спасибо за интересную статью. Проделан не малый труд.
"..., и главное простыми словами, рассказать вам о том как хорошую архитектуру."
Блин. Что?
"… луковая и д.р. шаблоны..."
"д.р." надеюсь не расшифровывается как "другие"?
Вы хоть раз перечитывали то что написали?
Не могу не согласиться с последним предложением.
К сожалению, критерии отбора стали намного "мягче", а на правила, которые я читал при регистрации несколько лет назад, уже никто не смотрит.
Я вроде бы вас ни чем не обидел и не оскорбил.
А ответил так, потому что вы меня за дурака какого-то принимаете, хотя сами разбираетесь в вопросе не лучше меня, судя по нашему диалогу.
Что baud rate измеряется не в битах в секунду.
Ходил два раза по-маленькому и один по-большому. Странно что даже на офф. сайте указано так же.
Так же странно что вы этого не знали.
Я считаю что любой прогаммист должен знать что такое битовые операции, иначе он и не программист вовсе. Тем не менее, мне ничто не мешает тупо использовать эту функцию согласно документации.
Если в библиотеке нет определённого функциала то это логично.
Нет. Это как раз к вам. Ведь именно вы это написали.
А я просто написал про тот язык, который ближе мне.
Про фразу согласен. Засуньте. Можно было и не вынимать, кстати.
А зачем вам знать что происходит в этом методе?
Если бы все библиотеки были написаны на Си, вы бы так же не знали что там происходит.
В конце концов для чего нужна документация? Вы, пользуясь какой-то библиотекой, всегда лезете в её недры для того чтобы изучить что там происходит?
P.S.: Бод (baud) — это не бит/с.
Кстати, ваши доводы в защиту Си не более убедительней моих.
Да я и не планирую на кого-то влиять. Просто мне не понятен призыв отказа от тех библиотек что есть и писать что-то (кстати мне до сих пор не понятно что) на Си.
Вероятно. До этого не сложно догадаться.
Просто выражение "DVI или HDMI экран" звучит некорректно. Это ведь стандарты интерфейсов подключения, а не стандарты экранов или мониторов.
Вы приводите такие аргументы на которые и факты то сложно найти.
Чем по вашему дольше и труднее на C++ нежели на C?
Чем он вам не угодил как язык разработки для AVR?
Ну а что тогда не на ассемблере? Си по сравнению с ним тоже микроскоп.
Извините. Пропустил слово "что".
Заранее отвечу что знаю что такое интерфейс подключения.
Всё понимаю, это перевод, но значит это: "рекомендуется VGA, DVI или HDMI экран"?
Зачем вы мне это рассказываете? Мой вопрос был совсем в другом. Я спросил про программирование на телефоне.
По поводу ЯП Arduino IDE. Это обычный GCC toolchain. В чём же там "недоплюсы"? Пишите как на обычном C++. Что вам мешает?
То что Arduino IDE является неудобным инструментом я в курсе.
Вроде бы нет ничего глупого в вопросе. Хоть бы кто-то из минусующих дал хоть какой-то ответ.
А автору спасибо за интересную статью. Проделан не малый труд.
"..., и главное простыми словами, рассказать вам о том как хорошую архитектуру."
Блин. Что?
"… луковая и д.р. шаблоны..."
"д.р." надеюсь не расшифровывается как "другие"?
Вы хоть раз перечитывали то что написали?
Не могу не согласиться с последним предложением.
К сожалению, критерии отбора стали намного "мягче", а на правила, которые я читал при регистрации несколько лет назад, уже никто не смотрит.