Не совсем. Чтобы перевести эту фразу на язык программистов которые у нас часто работают в чисто то конторах и не понимают что есть программист в банке или супермаркете. Представьте разницу между программистом и сисадмином. Программист приносит доллары а сисадмин сжигает прибыль. Поэтому недавно была статья не становись девопсом.
Ну сами стартвпы это явление е сравненитедьно молодое. Автор же обобщает довольно большой опыт. Да и по сути чем стартап не вписывается в схему. Через год стартвпы или не будет или он уже не будет стартапом. И тогда полезут те же вопросы.
Я тут задался целью слить себе карму до приемлемых размеров 5 единиц. Как оказалось достаточно говорить хомячкам очевидные вещи как например через сорок лет все в программировании изменится и только единицы из Вас смогут найти себя в программировании.
Автор имеет в виду более широкий процесс. Не уволить программиста Васю и нанять программиста Петю дешевле. А в применении к нашим реалиям уволить ит департамент пишущий ерп на делфях и купить 1с с поддержкой
Я сам очень долго не мог понять что делает WAMP и его архитектоуру. WAMP изначально распределения система. Запросы не выполняются на сервере WAMP он просто получает запрос от зарегистрированного слушателя и передаёт на обработку зарегистрированногму воркеру. То есть изначально все направлено на горизонтальное масштабирование. Конечно использовать для чата мне кажется не рациональным так как там вступают другие факторы. Это дополучение и доподтверждение запросов которые прошли во время разъединения и пересоединение слушателя или воркера. Как результат прекрасная работа в тестовый период и пропущенные сообщения и дубли сообщений в реальном приложении. Для таких случаев лучше использовать средства с гарантированной доставкой сообщений ровно один раз. Например mqtt но и другие брокеры подойдут. Например rabbitmq тот же.
Многие из этих вопросов WAMP решает на уровне протокола в частности пересоединение при разрыве сокета. Балансировка ему не ружен так как по сути сервер WAMP это брокер на котором регистрируются исполнители запросов возможно удаленные. Их может быть много и можно регистрировать дополнительные обработчики. То есть WAMP сервер это и есть балансировка. Пожалуй что там неудобно так это управление все этим хозяйством. Проверка доступных воркеров, мониторинг их работы и т.п. Если бы эти вопросы получили свое решение тотWAMP мог стать средой для выполнения микросервмсов но основанной не на идеологии оркестиации а на идеологии хореографии.
WAMP прекрасен хотя и недостаточно популярен. Я бы хотел чтобы это протокол развивался так как он поддерживает масштабирование и потенц ально может стать средой для разворачивания микросервмсов. Но что касается при мнения в чатах в сравнении с mqtt он как мне кажется с льно проигрывает. На уровне логике то не может гарантировать доставку ровно один раз как это может делать mqtt., Также он менее производителем и сложнее коастеризуется если мы сравним с реализация и mqtt на erlang
Ну точноттак же я могу сказать программирование это алгоритмы плюс данные. Ничего практически не поменялось с 60-70. Главное иметь глову на плечах а там Net java 1с это уже подробности. Но почему то так не работает. До пенсии доработали единицы в своей профессии.
То есть? Соцсети, системы распознавания лиц, "подзрителньных" текстов и разговоров, — это все не разработчики сделали а Дума законами приняла? Это жизнь. Появится новый госзаказ — его конечно в основном распилят, но за оснавшиеся крошки будут бороться ит-подрядчики а мы будем тоде выполнять в этой машине свою часть работы.
Про тема в том что наши коллеги создают все более и более изощренные средства тотального контроля. А политикам и не только отечественным остается их только направить против них же самих.
В отличие от закона как ее там не помню, когда провсйдеридействи ельно не может читать https трафик, внутри компании как раз все можно хранить в исходном виде. Судя по картинке речь идет о телефонных ращговорах. Хотя не факт. От аналитика хотелось бы узнать более профессиональный анализ. Что именно хранить, как это технически можно обеспечить и во что это выльется кроме правовых и этических вопросов.
Объясню минусующим о чем я если не доходит. Когда я начал работать программистов 25 лет назад, я пришел на ивц где работали работники которые пришли на ивц сразу после окончания вуза и они были уже пенсионеры. Или это было другое? Но и через сорок лет тоже будет другое.
Не совсем. Чтобы перевести эту фразу на язык программистов которые у нас часто работают в чисто то конторах и не понимают что есть программист в банке или супермаркете. Представьте разницу между программистом и сисадмином. Программист приносит доллары а сисадмин сжигает прибыль. Поэтому недавно была статья не становись девопсом.
Ну сами стартвпы это явление е сравненитедьно молодое. Автор же обобщает довольно большой опыт. Да и по сути чем стартап не вписывается в схему. Через год стартвпы или не будет или он уже не будет стартапом. И тогда полезут те же вопросы.
Просто Вы всилу зацикленности на то тематике в качестве цлелй бизнеса принимаете архитектоуру приложения. Об этом собственно автор и пишет.
Статья написана для тех кому она нужна. Так сказать юноше выбирающему профессию.
Я тут задался целью слить себе карму до приемлемых размеров 5 единиц. Как оказалось достаточно говорить хомячкам очевидные вещи как например через сорок лет все в программировании изменится и только единицы из Вас смогут найти себя в программировании.
Автор имеет в виду более широкий процесс. Не уволить программиста Васю и нанять программиста Петю дешевле. А в применении к нашим реалиям уволить ит департамент пишущий ерп на делфях и купить 1с с поддержкой
Вцелом верно и всеобъемлющей. Можно добавить про особые отношения с военными и спецслужбами нок счастью автор с н ми наверное не кон скопировал.
Я сам очень долго не мог понять что делает WAMP и его архитектоуру. WAMP изначально распределения система. Запросы не выполняются на сервере WAMP он просто получает запрос от зарегистрированного слушателя и передаёт на обработку зарегистрированногму воркеру. То есть изначально все направлено на горизонтальное масштабирование. Конечно использовать для чата мне кажется не рациональным так как там вступают другие факторы. Это дополучение и доподтверждение запросов которые прошли во время разъединения и пересоединение слушателя или воркера. Как результат прекрасная работа в тестовый период и пропущенные сообщения и дубли сообщений в реальном приложении. Для таких случаев лучше использовать средства с гарантированной доставкой сообщений ровно один раз. Например mqtt но и другие брокеры подойдут. Например rabbitmq тот же.
Многие из этих вопросов WAMP решает на уровне протокола в частности пересоединение при разрыве сокета. Балансировка ему не ружен так как по сути сервер WAMP это брокер на котором регистрируются исполнители запросов возможно удаленные. Их может быть много и можно регистрировать дополнительные обработчики. То есть WAMP сервер это и есть балансировка. Пожалуй что там неудобно так это управление все этим хозяйством. Проверка доступных воркеров, мониторинг их работы и т.п. Если бы эти вопросы получили свое решение тотWAMP мог стать средой для выполнения микросервмсов но основанной не на идеологии оркестиации а на идеологии хореографии.
WAMP прекрасен хотя и недостаточно популярен. Я бы хотел чтобы это протокол развивался так как он поддерживает масштабирование и потенц ально может стать средой для разворачивания микросервмсов. Но что касается при мнения в чатах в сравнении с mqtt он как мне кажется с льно проигрывает. На уровне логике то не может гарантировать доставку ровно один раз как это может делать mqtt., Также он менее производителем и сложнее коастеризуется если мы сравним с реализация и mqtt на erlang
Ну точноттак же я могу сказать программирование это алгоритмы плюс данные. Ничего практически не поменялось с 60-70. Главное иметь глову на плечах а там Net java 1с это уже подробности. Но почему то так не работает. До пенсии доработали единицы в своей профессии.
Оппозиционеры никоу не интересны. Разве по сценарию 1984 только для выявления потенциально нелояльных пролов.
То есть? Соцсети, системы распознавания лиц, "подзрителньных" текстов и разговоров, — это все не разработчики сделали а Дума законами приняла? Это жизнь. Появится новый госзаказ — его конечно в основном распилят, но за оснавшиеся крошки будут бороться ит-подрядчики а мы будем тоде выполнять в этой машине свою часть работы.
Если выявят террориста при этом или короновирусниуа то только польза же от этого.
Про тема в том что наши коллеги создают все более и более изощренные средства тотального контроля. А политикам и не только отечественным остается их только направить против них же самих.
Наивный Вы человек. Если бы шифры нельзя было читать кто бы их разрешил использовать?
В отличие от закона как ее там не помню, когда провсйдеридействи ельно не может читать https трафик, внутри компании как раз все можно хранить в исходном виде. Судя по картинке речь идет о телефонных ращговорах. Хотя не факт. От аналитика хотелось бы узнать более профессиональный анализ. Что именно хранить, как это технически можно обеспечить и во что это выльется кроме правовых и этических вопросов.
Не совсем понял юмора аналитика. Почему у закрытые сети есть только ко у Газпрома если они есть в каждом офисе?
Судя по демографии госпредприятие оборонного направления.
Объясню минусующим о чем я если не доходит. Когда я начал работать программистов 25 лет назад, я пришел на ивц где работали работники которые пришли на ивц сразу после окончания вуза и они были уже пенсионеры. Или это было другое? Но и через сорок лет тоже будет другое.