Я немного поварился в этом котелке — мне хватило.
В универе писал диплом, прям так нормально писал (2 года), не на отстань.
Вся интересность (главная задумка) была реализована за 3-4 месяца, а потом все то, о чем я писал: отсутствие магии и наличие конвейера — интеграция моего модуля в общую систему + все возможные статьи, выступления, конференции
А ну и за все это дело, я даже прибавку к стипендии не получил. А нет вру, единоразовые 5К и то от тех, с кем сотрудничала кафедра и кто был заинтересован в конечном продукте
Тут уже говорили, про то, что все зависит от автора.
В мое случае: для решения конкретной задачи, но в подавляющем большинстве этот процесс сопровождается изучением новых технологий.
На текущий момент не занимаюсь коммерческим вебом.
Раньше и фрилансил и работал в небольшой компании по созданию сайтиков.
Зашел в веб только потому что ничего не знал про это направление, от слова совсем (кроме html)
Сейчас же время от времени делаю что-нить вебное только на хакатонах и в pet-проектах
Больше всего из веба мне доставляет написание парсеров ибо зачастую в таком деле требуется индивидуальный подход) но к сожалению, редко предоставляются боевые задачи.
Вспомнил про интересную лабу в универе, где с помощью различных систем(Релейная, П-регулятор, ПИД-регулятор) необходимо было в своем вымышленном доме смоделировать работу нагревательных устройств (батареи, обогреватели и т.д) для поддержания заданной температуры. Причем, можно было открывать окна, двери и т.д. что бы наблюдать за изменением поведения системы.
Помню, что было дико интересно))
Кроме того, данный подход подразумевает использование всего лишь одного инстанса Particle System для каждого типа сообщений, что дает огромный прирост в производительности по сравнению с выводом этих же сообщений с помощью Unity UI
А производились ли какие-нибудь замеры производительности? Хотелось бы узнать, на сколько Ваш метод лучше «стандартного»
aviskase, в целом, согласен насчет вопросов «самые интересные/сложные баги» — когда у человека большой опыт за плечами, сложно так с ходу выхватить из памяти что-то запоминающееся. На мой взгляд, нужно стараться локализовать диалог, чтобы собеседнику было проще ориентироваться, например спросить про интересные/сложные случаи конкретно на последнем проекте. Ответы на эти интересующие вопросы можно же еще косвенно получить и из других блоков вопросов. У нас же не допрос (во всяком случае я пытаюсь такого не допускать), а полноценная беседа — иногда сам поражаюсь, как далеко можно развить обсуждаемую тему
Спасибо за совет насчет вопроса «как развиваетесь?» — нужно взять на заметку. Ответ на него можно частично достать из «ключевых навыков», блока «о себе» и дополнительно полученных сертификатов/пройденных курсов. Но тут нужно быть осторожным, чтобы не попались такие люди, как я приводил в одном из примеров про «изучение питона» кандидатом
Почему сразу «тягомотины» ?)
Видите, у Вас заранее негативное отношение к собеседованиям. Видимо, из-за жизненного опыта. Я тоже с таким сталкивался (максимальное время получения feedback'а — 1,5 месяца)
Мне тоже не нравится такое отношение к соискателям, поэтому я и изложил свой подход в данном вопросе. Feedback старался давать в максимально короткие сроки — на следующий день после общения с кандидатом/выполнения тестового, в худшем случае — через день
Как минимум — плюсик) Я бы смотрел по ситуации (на какие именно вопросы были даны ответы, на их количество и качество и т.д.) Но однозначно, мне было бы интересно это обсудить с кандидатом. Лично для меня — это хороший признак того, что человеку интересна область IT и что он в ней что-то понимает (если его ответы/советы на Stack Overflow верны и кому-то помогают)
Еще странно, что указывается только информация о производителе (Manufacture), хотя я бы еще отдельно добавил информацию о поставщике. Мб такая и есть, и я ее не нашел =/
Лично запускал такой девайс под ubuntu 16.04 используя xinput (если надо, могу скинуть пример)
Есть еще такой вариант использования tjjr.fi/sw/m210
Забавно, что на dadget.ru мне сказали, что это невозможно)))
Серьезно думали, что будет интересно:
в соц. сетях довольно много пабликов, посвященных Ferrari, которые насчитывают участников тысячами — кто-нибудь да и заинтересовался бы
А что конкретно рассматривали из кросс-платформы для десктоп приложений?
В универе писал диплом, прям так нормально писал (2 года), не на отстань.
Вся интересность (главная задумка) была реализована за 3-4 месяца, а потом все то, о чем я писал: отсутствие магии и наличие конвейера — интеграция моего модуля в общую систему + все возможные статьи, выступления, конференции
А ну и за все это дело, я даже прибавку к стипендии не получил. А нет вру, единоразовые 5К и то от тех, с кем сотрудничала кафедра и кто был заинтересован в конечном продукте
В мое случае: для решения конкретной задачи, но в подавляющем большинстве этот процесс сопровождается изучением новых технологий.
Раньше и фрилансил и работал в небольшой компании по созданию сайтиков.
Зашел в веб только потому что ничего не знал про это направление, от слова совсем (кроме html)
Сейчас же время от времени делаю что-нить вебное только на хакатонах и в pet-проектах
Больше всего из веба мне доставляет написание парсеров ибо зачастую в таком деле требуется индивидуальный подход) но к сожалению, редко предоставляются боевые задачи.
— ¯\_(ツ)_/¯
— не счел нужным ибо материал в видео вставке хороший: все разложено по полочкам и с кучей примеров
Помню, что было дико интересно))
А производились ли какие-нибудь замеры производительности? Хотелось бы узнать, на сколько Ваш метод лучше «стандартного»
Спасибо за совет насчет вопроса «как развиваетесь?» — нужно взять на заметку. Ответ на него можно частично достать из «ключевых навыков», блока «о себе» и дополнительно полученных сертификатов/пройденных курсов. Но тут нужно быть осторожным, чтобы не попались такие люди, как я приводил в одном из примеров про «изучение питона» кандидатом
Видите, у Вас заранее негативное отношение к собеседованиям. Видимо, из-за жизненного опыта. Я тоже с таким сталкивался (максимальное время получения feedback'а — 1,5 месяца)
Мне тоже не нравится такое отношение к соискателям, поэтому я и изложил свой подход в данном вопросе. Feedback старался давать в максимально короткие сроки — на следующий день после общения с кандидатом/выполнения тестового, в худшем случае — через день
Еще странно, что указывается только информация о производителе (Manufacture), хотя я бы еще отдельно добавил информацию о поставщике. Мб такая и есть, и я ее не нашел =/
Есть еще такой вариант использования tjjr.fi/sw/m210
Забавно, что на dadget.ru мне сказали, что это невозможно)))
есть еще один интересный способ 'взлома' Google капчи — meduza.io/feature/2017/03/02/razrabotchik-obmanul-kapchu-google-s-pomoschyu-drugogo-servisa-google
в соц. сетях довольно много пабликов, посвященных Ferrari, которые насчитывают участников тысячами — кто-нибудь да и заинтересовался бы