Увы, не знаю, слышал о лечении самыми начальными иммунотерапиями (а именно антителами). Но о разработках не слышал. Если бы они были — их бы как минимум публиковали.
И у них у всех есть как минимум один общий признак — потребность в наращивании теломер — а значит и универсальная терапия, нацеленнная на них. Вы как попугай повторяете «разные болезни, разные болезни»! И без вас ясно, что разные, но нужно искать их общие признаки и нацеливаться на них, а не изобретать 100500 специализированных узких лекарств за безумные бабки, к которым — из-за их узкой специализации — весьма скоро вырабатывается устойчивость!
Выше привели несколько примеров универсальных терапий.
Ну, цены уменьшаются — и биохакинг становится популярнее!
В мире генной терапии большинство способов лечения легко копировать, потому что вы можете реконструировать ДНК из научных работ или патентов. Такое же точное лечение, такую же чистоту и качество я могу дать любому, кто был выброшен из клинического испытания. Цена? Сотни или несколько тысяч долларов максимум. То же самое касается иммунотерапии.
В принципе, они эффективны на любом этапе — включая профилактику, ибо указанные лимфоциты способны уничтожать одиночные больные клетки. Как, впрочем, и наши обычные лимфоциты — но с намного большей эффективностью. У нас и так указанный процесс происходит в организме регулярно!
Это инженерный и научно-популярный ресурс! Жизнь не ограничивается новой версией PHP. И вы не правы — в биоинженерии не существует корреляции меж универсальным и эффективным. Например, указанная WILT — 100% универсальна и 100% эффективна в профилактике и лечении. И существующие генные терапии компании Oisin Bio показали феноменальную эффективность в экспериментах на мышах и приматах.
Именно универсализация — основа любых терапий ближайшего времени! Увы, многие врачи онкологи не верят в возможность универсальной противораковой терапии. Но у нас есть принципиально возможная, но пока ещё сложно реализуемая, концепция WILT — 100% универсальная терапия; у нас есть универсальные генные терапии, нацеленные на гены p16, p21 и p54, экспрессируемые раковыми и прераковыми клетками; у нас есть полу-универсальная TIL иммунная терапия, нацеленная на эпителиальные раки ~ 90% онкологических заболеваний в США.
Такие люди имеют гораздо больше свободы, чем «классические» учёные, потому что научное регулирование в США в значительной степени институционально обеспечивается университетами, исследовательскими организациями или агентствами, предоставляющими гранты. Но если вы сами себе институт – и вам не нужны федеральные гранты, кто может вас контролировать? Если вы никому не говорите, чем занимаетесь, никто не сможет остановить вас, и нет никакого правительственного агентства, активно мешающего людям изменять эмбрионы.
Зайнеру больше веры, чем вашей левацкому онлайн ресурсу, и по опросу знакомых биоинженеров — публично, они конечно против — а непублично очень не прочь провести аналогичные эксперименты, и разница у них и Цзняькуя очень простая — они лицемеры и зассали, а он не зассал!
Выше привели несколько примеров универсальных терапий.
habr.com/post/371465