Вы правильный, а вот говнояндекс ничего кроме тупых ответов первой очереди, сбора денег за рекламу, наглой установки своих программ и жалоб в ФАС — не умеет и не хочет учиться.
В Новосибирске власти десятилетиями стелятся перед автолюбителями в ущерб остальным. Это чувствуется и в работе общественного транспорта (пример — было жуткое недовольство автолюбителей, когда на центральной улице наконец то выделили полосу под ОТ) и в работе ГИБДД (пофиг на мелкие нарушения, на парковки на тротуарах и на остановках ОТ), и в целом в культуре (в т.ч. взаимоуважении) автовладельцев.
Поэтому все проекты развития ОТ в этом городе и будут дальше оставаться в планах и черновиках. А стоит лишь поменять приоритет — поставить пассажиров ОТ над индивидуальными автовладельцами.
4К прекрасно тянет даже интегрированное видео последних 4-5 лет (если не больше).
Визуально для текста 4К с включенным масштабированием (в Windows) отличается от QHD как экран КПК 2005 года от экранов современных мобильных — гладкий четкий текст, не напрягающий глаза.
Вот, кстати, да! Используя несколько мониторов — можно строить и физически более удобные конфигурации: повернул монитор на 90 градусов и код смотрится намного лучше.
Из своего опыта — все равно взгляд лежит в основном на центральной части экрана. Все рабочие окна в этой области. А боковые части используются для второстепенных окон. И получается, что рамка совсем не мешает, а скорее помогает контрастировать первостепенное от второстепенного.
Вопрос. В чем превосходство этого монитора перед двумя мониторами? Кроме отсутствия рамки… Ну серьезно? Я долго смотрю на сверхширокие мониторы, работая на двух отдельных, но нет ни одного довода «за», кроме отсутствия рамки.
Пользователь 1.
За 135000 рублей (судя по Я.Маркету) получает этот монитор.кабель.
Пользователь 2.
За 73000 рублей (судя по Я.Маркету) получает два монитора, дающие такое же разрешение и похожие теххарактеристики. При этом общая диагональ больше.
За примерно 100000 рублей (судя по Я.Маркету) получает два монитора, дающие 2*4К (!!!) и похожие теххарактеристики. При этом общая диагональ больше.
В статье смешаны и функции, и физические свойства, что делает ее непонятной. Также, по моему, идёт замена понятий.
Телевизор — это устройство отображения телевизионного сигнала.
То устройство, которое умеет «продвинуто общаться» с пользователем, искать и отображать информацию из интернета и т.п. это не телевизор с функциональностью ПК, а ПК с функцией обработки и отображения НА СВОЁМ МОНИТОРЕ телевизионного и других типов контента.
Автор прав, но все его огорчения укладываются в одно: «Google = коммерческая организация». Это значит ВСЕ их действия направлены на зарабатывание денег, прямо или косвенно. Точка. И наивно полагать, что они будут делать что-то не для этого.
Яндекс ничем не лучше, а иногда хуже. Например в том, что Google делает деликатно и аккуратно, Яндекс напоминает зажравшуюся свинью — сметая рылом всё в погоне за наживой. Действуя без деликатности, обманывая пользователей, изменяя свои условия без какого-либо предупреждения, а потом скрываясь за тупыми ответами ТП первой линии.
А в ряде пунктов вины Google нет. Например,
«К сожалению, многие крупные веб-сайты… отказываясь ссылаться на внешние источники используя атрибут rel=«nofollow», то есть указывают поисковым роботам игнорировать внешние ссылки.»
— виноваты скорее хитросделанные «черные» маркетологи, пытающиеся «поиметь» окружающих доступными средствами и выискивающими для этого лазейки. Ссылочные фермы — вот что убило ссылки.
Всегда было интересно — что вызывает проблемы.
Ведь у этой ограниченной группы пользователей (как и у других) всегда берутся логи и проверяются, на основании чего затем вносятся корректировки.
MS повысила репутацию, если бы описывала в чем была проблема, создавая таким образом обратную связь со своими пользователями/покупателями.
Например, "После обновления Х была ошибка у тех, кто имеет устройство Y в USB №3, потому что ушлепки писатели драйвера устройства Y (из Индии) забили на техническую документацию к чипу АБ и он работал некорректно в сочетании с ограничениями чипа ВГ материнской платы производителя Z".
PS Понятно, что глюки — это не проблема пользователя, но обратная связь успокаивает и увеличивает доверие.
Министр и все его окружение показало — насколько оно далеко от предмета своего управления. Таких надо в полном составе отправлять в отставку без права занимать госдолжности.
Это однозначно — нужно согласовывать предварительно удобное время, а не эгоистично обозначать время. Я указал лишь то, что дисциплина при такой работе очень важна.
Кстати, помогает в согласовании времени массовое использование календарей, которые (почти все) имеют функционал отображения занятости подключаемых сотрудников.
PS Тупо минусят, вообще не вдумываясь в организацию групповых обсуждений. Что с Хабром то…
Евгений, спасибо за разбор ГОСТа.
Последние годы стало обычным делом тупо переводить подобные документы из ЕС. Нет ли у нашего ГОСТ оригинала?
Из моего опыта — изучение оригинала показывает, что он много более адекватен и понятен. Абсурд вносят люди, переводящие, но не понимающие множество технических и научных терминов, либо очень тупо вырезающих неподходящие для РФ места, без которых теряется смысл множества других пунктов.
Неужели сложно представить хоть какой то рейтинг/список?
Отличный получается пост — «если нужна информация — смотрите другие посты на Хабре»
Вы правильный, а вот говнояндекс ничего кроме тупых ответов первой очереди, сбора денег за рекламу, наглой установки своих программ и жалоб в ФАС — не умеет и не хочет учиться.
Поэтому все проекты развития ОТ в этом городе и будут дальше оставаться в планах и черновиках. А стоит лишь поменять приоритет — поставить пассажиров ОТ над индивидуальными автовладельцами.
Визуально для текста 4К с включенным масштабированием (в Windows) отличается от QHD как экран КПК 2005 года от экранов современных мобильных — гладкий четкий текст, не напрягающий глаза.
Из своего опыта — все равно взгляд лежит в основном на центральной части экрана. Все рабочие окна в этой области. А боковые части используются для второстепенных окон. И получается, что рамка совсем не мешает, а скорее помогает контрастировать первостепенное от второстепенного.
Вопрос. В чем превосходство этого монитора перед двумя мониторами? Кроме отсутствия рамки… Ну серьезно? Я долго смотрю на сверхширокие мониторы, работая на двух отдельных, но нет ни одного довода «за», кроме отсутствия рамки.
Пользователь 1.
За 135000 рублей (судя по Я.Маркету) получает этот монитор.кабель.
Пользователь 2.
За 73000 рублей (судя по Я.Маркету) получает два монитора, дающие такое же разрешение и похожие теххарактеристики. При этом общая диагональ больше.
За примерно 100000 рублей (судя по Я.Маркету) получает два монитора, дающие 2*4К (!!!) и похожие теххарактеристики. При этом общая диагональ больше.
Уверен, что ничего национального в этом нет. Зря вы так.
В статье смешаны и функции, и физические свойства, что делает ее непонятной. Также, по моему, идёт замена понятий.
Телевизор — это устройство отображения телевизионного сигнала.
То устройство, которое умеет «продвинуто общаться» с пользователем, искать и отображать информацию из интернета и т.п. это не телевизор с функциональностью ПК, а ПК с функцией обработки и отображения НА СВОЁМ МОНИТОРЕ телевизионного и других типов контента.
PS А к чему пост то вообще? Какой посыл, мысль?
Яндекс ничем не лучше, а иногда хуже. Например в том, что Google делает деликатно и аккуратно, Яндекс напоминает зажравшуюся свинью — сметая рылом всё в погоне за наживой. Действуя без деликатности, обманывая пользователей, изменяя свои условия без какого-либо предупреждения, а потом скрываясь за тупыми ответами ТП первой линии.
А в ряде пунктов вины Google нет. Например, — виноваты скорее хитросделанные «черные» маркетологи, пытающиеся «поиметь» окружающих доступными средствами и выискивающими для этого лазейки. Ссылочные фермы — вот что убило ссылки.
Тьфу… черти.
Ведь у этой ограниченной группы пользователей (как и у других) всегда берутся логи и проверяются, на основании чего затем вносятся корректировки.
MS повысила репутацию, если бы описывала в чем была проблема, создавая таким образом обратную связь со своими пользователями/покупателями.
Например, "После обновления Х была ошибка у тех, кто имеет устройство Y в USB №3, потому что
ушлепкиписатели драйвера устройства Y(из Индии)забили на техническую документацию к чипу АБ и он работал некорректно в сочетании с ограничениями чипа ВГ материнской платы производителя Z".PS Понятно, что глюки — это не проблема пользователя, но обратная связь успокаивает и увеличивает доверие.
Очень похоже на zulip.
Ключевое отличие — возможность развернуть на своём сервере
Кстати, помогает в согласовании времени массовое использование календарей, которые (почти все) имеют функционал отображения занятости подключаемых сотрудников.
PS Тупо минусят, вообще не вдумываясь в организацию групповых обсуждений. Что с Хабром то…
Если участник часто опаздывает, то нужно избавляться от такого участника, а не от инструмента.
Если участники скатываются в мелочи, забыв про суть и ограничения, то нужно избавляться от руководителя/организатора, а не инструмента.
Евгений, спасибо за разбор ГОСТа.
Последние годы стало обычным делом тупо переводить подобные документы из ЕС. Нет ли у нашего ГОСТ оригинала?
Из моего опыта — изучение оригинала показывает, что он много более адекватен и понятен. Абсурд вносят люди, переводящие, но не понимающие множество технических и научных терминов, либо очень тупо вырезающих неподходящие для РФ места, без которых теряется смысл множества других пунктов.