TL;DR. Этим летом Mail (VK) и Яндекс ограничили бесплатный доступ к почте по IMAP/POP3/SMTP — новости об этом на Хабре уже были, эмоций в комментариях тоже хватило. Эта статья — не третья новость, а попытка собрать всю картину по первоисточникам: точную хронологию того, как парольный доступ к почте закрывали Google (2022–2025) и Microsoft (2025–2027), что именно и для кого ограничили в рунете, чем технически парольная авторизация в почтовых протоколах заслужила такую судьбу — и, главное, измеримую точку отсчёта: сколько доменов из Tranco top-1M сидело на MX Яндекса и Mail на момент изменений. Смена почтового провайдера видна в DNS, так что миграцию — кто заплатит, кто уедет и куда — можно будет наблюдать в цифрах, а не в комментариях. Каждое утверждение в тексте снабжено ссылкой на проверяемый источник.

Анализ DNS-снэпшота OpenINTEL за 2026-07-25

TL;DR. В январе я публиковал общий срез email-инфраструктуры Tranco top-1M — кто на чём принимает и шлёт почту. Самый частый вопрос в комментариях был про DMARC: «ну хорошо, запись есть у двух третей, а толку?» Отвечаю развёрнуто. Из 468 749 доменов top-1M, опубликовавших DMARC, реально применяют политику (p=quarantine/reject) 49.31%. Ещё 25.61% сидят на p=none, но хотя бы получают агрегатные отчёты — это легитимная фаза внедрения. А 25.04% — 117 384 домена — опубликовали запись, у которой p=none и нет ни одного рабочего адреса для отчётов. Такая запись не запрещает ничего, не сообщает никому ничего и существует в DNS исключительно ради галочки. При этом формально во всех отчётах и сканерах эти домены проходят как «DMARC: yes». Ниже — откуда взялся этот слой, чьи подписи в нём видны, почему доля enforcement при этом падает, и что произойдёт с половинчатыми политиками, когда получатели перейдут на DMARCbis.

TL;DR. Live Direct Marketing (LDM) — B2B email-платформа с собственным MCP-сервером. Веб-интерфейс и MCP экспонируют один и тот же /api/* через HybridAuthGuard, поэтому при подключении к голосовому ассистенту через MCP агент получает ровно ту же поверхность, что и пользователь дашборда. Без дублирования контроллеров, без отдельного agent API.

Опробовали в полевых условиях на VODEXPO 2026: голосовая команда → рассылка по сегменту базы → пофайловая верификация доставки в инбокс. Ниже — архитектура, фрагменты кода, и где это всё реально ломается.

Bitrix24 и amoCRM — две доминирующие CRM в России — отправляют email принципиально разным образом, но имеют общую проблему: ни одна из них не показывает, дошло ли письмо до инбокса получателя. Зелёный статус «Письмо отправлено» в карточке сделки означает только то, что SMTP‑сервер получателя принял письмо. Куда оно легло у клиента — спам, входящие, промоакции — CRM не знает.

В статье:

Low-code и zero-code платформы решают логику и бизнес-процессы, но не решают email deliverability. Между «платформа отправила письмо» и «получатель его увидел» лежит слой, который ни одна из этих платформ не контролирует:

Анализ DNS-снэпшота OpenINTEL за 2026-01-01

TL;DR. Используя ежедневные DNS-снэпшоты OpenINTEL поверх списка Tranco top-1M, мы собрали ландшафт email-инфраструктуры публичного веба на 1 января 2026 года. MX-записи опубликовали 660 114 доменов, SPF — 616 352, DMARC — 431 133. Дуополия Google Workspace (21.7%) + Microsoft 365 (16.3%) занимает суммарно ~38% receiving-стороны — заметно меньше, чем принято считать в популярных обзорах. На outbound-стороне Amazon SES вышел вперёд по числу авторизованных доменов (5.86%), обогнав SendGrid (4.66%). DMARC опубликован у двух третей SPF-доменов, но 19% всех DMARC-записей — это пустая v=DMARC1; p=none; без отчётов: формальная галочка, а не защита.