Не, я не против конкуренции поисковиков. Я только «за», ибо нефиг им расслабляться.
Но если доля Яндекса сохраняется за счет их браузера, который, навязывается пользователям весьма агрессивными методами… То это все печально…
У Котельникова (да и Найквиста и прочие названия) говориться об оцифровке:
1. Сигнала ограниченного по спектру (может быть вы это имели в виду под «бесконечностью», но тогда надо говорить о бесконечности во времени, т.к. сигнал конечный по спектру бесконечен по времени).
2. Отсчеты снимаются моментально.
3. Для восстановления сигнала нужен генератор дельта-функции и идеальный ФНЧ.
Все три условия физически не реализуемы. Чаще всего вспоминают про ограничение #3 (идеальный ФНЧ), но остальные тоже важны, если что. Но про них, видать, мало помнят после сдачи лаб/зачетов/экзаменов :-)
Меньше частота — больше антенна нужна. БелАЗу, можно длинную антенну нафигачить — он железный, а вот на человека большую антенну надеть уже сложнее…
Хотя, конечно, все это смотреть надо по месту.
Вообще-то вопрос экстренного торможения даже в более легких машинах применяется только до небольшой скорости.
Ибо не сильно предсказуемо и возникает много этических тонкостей типа «а что, если автоматически экстренно затормозивший БелАЗ свалится в карьер и весело кувыркаясь там пустит на фарш бригаду уровнем ниже».
Здесь не только проблема с торможением, мне кажется.
Помимо проблемы с замираниями канала связи, о которых я ниже сказал (если очень грубо, то надеяться на вычисление расстояния по затуханию сигнала можно только в случае сферического БелАза в вакууме — при любой возможности переотражения сигнала подобная идея не работает из-за интерференции, ну, или делать антенны сравнимыми с длиной волны, как в супермаркетах, чтобы работали в ближней зоне, но это навесить подобный ранец на людей — их и так заметят), остаются вопросы последствий экстренного торможения того же БелАЗа. Если при этом он в покатится вниз по карьеру — последствия могут быть еще те… Инерция у него, я полагаю, немаленькая…
Извините мое невежество, но откуда цифра в 70 лет? Или вы говорите о каком-то определенном течении?
Мне казалось, что научное фричество возникло приблизительно тогда же, когда возникла научная методология. А внутри этого масштабного направления, достойного лучшего применения, внеземное всегда было популярно. Хоть и «земное» вполне — я тут недавно себе чуть не сделал гематому на лбу, почитав про «общество плоской земли».
Классный девайс. Надо брать, я считаю.
Кто-нибудь пробовал depeveloper mode? Так же включается, как и на других андроидах?
Кто-нибудь рутовал? Есть какие-нибудь подводные камни?
Ну, честно говоря, usb-uart дает все-таки нормальный контроль над бордой, в отличие от…
Не, я не спорю, что JTAG дает еще больший контроль, а его закупать для того, чтобы подключиться к wifi никто, очевидно, не будет.
Но как-то странно позиционирование решения — с одной стороны это «малинка», т.е. игрушка для «гика», как не крути. А ваше решение — это типа «для домохозяек». Но если «для домохозяек», то нафига нужна такая железка, пусть даже и подключенная к интернету, если у нее только кнопки да экран?
Э-э.
Во-первых, воровство в подавляющем большинстве своем вполне обходится без коррупции. Я за последний месяц пару раз видел, как «секьюрити» хватала воришку в магазине — вот нифига там коррупции не было — тупо ребята брали «что плохо лежит» по их мнению. Не прокатило — бывает.
Насчет «Бюджет теряет деньги» — тут уже поподробнее, плиз. Вот меня сегодня не поймали пьяным за рулем — бюджет потерял деньги, получается? Хотя у меня и машины нет…
Вопрос налогообложения — более тонкий, чем просто «а-а-а, недодали в бюджет бабла».
Ну, я об этом и говорю.
Если найдется способ (неважно как) делать прибыль из воздуха (и это будет не лохотрон), то сразу настанет Утопия, Технологическая Сингулярность, Дзен, Нирвана, Рай, Олимп с богами, пьющими Амброзию, идеальный Коммунизм, Социализм, да даже рабовладельческий строй в его идеальном варианте, где у каждого есть минимум дюжина рабов…
А пока всего этого нет, приходится придумывать технические метрики для измерения взаимоотношений. А практически любую техническую метрику можно аккуратно подделать.
Что, собственно, и делают всякие организаторы кликеров, разработчики дорвеев, или погонщики ботнетов.
Как бороться — наверное, как обычно: скептически относиться к метрикам…
Я полагаю, главная проблема здесь вечна, как мир: а что нужно заказчику? И может ли заказчик явно сформулировать что ему нужно?
Пока существуют заказчики, которым нужны «просмотры» или любые другие «технические» метрики — найдутся ребята, которые эти метрики обеспечат.
И, кстати, супротив нейросети придумают другую нейросеть, как только тупое кликание ботами перестанет давать прибыль.
Конечно, конечный заказчик хочет увеличить прибыль… Но что-то мне подсказывает, что когда нейросети или что-то такое смогут организовывать бизнес сами и лучше, чем люди… Здравствуй сингулярность — мы тебя так долго ждали…
Э-э… Ну, «против оффшоров» — это, конечно, так. Мне не нравится, что Яндекс вообще-то в Нидерландах. Хотя чисто по человечески и могу их понять…
Но как деятельность частных контор не связанных с государственными заказами может иметь отношение к коррупции — это меня прям-таки заинтриговало. Не подскажете, как это может быть?
Все так говорят про права доступа в Убунте и вообще Линуксе… А никого не смущает, что шифруются файлы именно доступные пользователю?
Да, доступные на запись!
Да, доступные на запись именно этому пользователю — бухгалтер, как правило, имеет право писать бухгалтерские документы, и может быть не очень силен в IT. Увы.
Бекап такой, чтобы не был доступен пользователю, конечно, спасет отца русской демократии. Но это уже совсем другой уровень организации инфраструктуры.
И да, кстати, по поводу «сомнительности» работы вирусов под RHEL, BSD и других ветках: Я уверен 90% современных вирусов это нифига не уровень One Half с его полиморфизмом (и, кстати, шифрованием) или Чернобыля с его тонкостями доступа к железу. Современные ОС весьма неплохо защищены (и да, в том числе и винда), и в таких шифровальщиках не используются 0-day уязвимости.
А это значит, что они весьма не сложные, и какого-то «серьезного» доступа до внутренностей ядра не требуют.
Ну, а что-то платформенно-независимое, что может иметь доступ до файлов, ну, и плюс стандартные крипто-алгоритмы… Хм… А много ли современных дистрибутивов без Питона? Хороший вопрос…
Бренд как раз не ликвидируют. Ради него и покупают, пожалуй.
Просто будут продавать часы с «легендарным» названием Pebble (о чем не забудут уточнить в рекламе), хотя внутри будет тот же Fitbit.
Ровно так же как продаются сейчас «легендарные» ThinkPad и Motorola.
Не, это все, конечно, круто, но…
Почему не СМС?
Ведь проще же переписывать/копировать с экрана, чем по слуху записывать на бумажке. Тем более, что я полагаю, надо это делать в одно и то же время — -можно тупо рассылать каждый месяц перед оплатой показания. Заодно и «напоминалка» для того, чтобы заплатить.
«Самым известным» механическим калькулятором является не Антикерский Механизм, а старый добрый абакус.
Самым распространенным тоже.
Но да, выглядит не так завораживающе, хотя, в советские времена движения костяшек под пальцами кассирши в студенческой столовой, высчитывающей за секунды сумму скромного обеда голодного студента завораживали больше, чем все эти механизмы.
Но если доля Яндекса сохраняется за счет их браузера, который, навязывается пользователям весьма агрессивными методами… То это все печально…
Может быть просто зеленые человечки открыли микроволновку с поп-корном.
1. Сигнала ограниченного по спектру (может быть вы это имели в виду под «бесконечностью», но тогда надо говорить о бесконечности во времени, т.к. сигнал конечный по спектру бесконечен по времени).
2. Отсчеты снимаются моментально.
3. Для восстановления сигнала нужен генератор дельта-функции и идеальный ФНЧ.
Все три условия физически не реализуемы. Чаще всего вспоминают про ограничение #3 (идеальный ФНЧ), но остальные тоже важны, если что. Но про них, видать, мало помнят после сдачи лаб/зачетов/экзаменов :-)
Хотя, конечно, все это смотреть надо по месту.
Ибо не сильно предсказуемо и возникает много этических тонкостей типа «а что, если автоматически экстренно затормозивший БелАЗ свалится в карьер и весело кувыркаясь там пустит на фарш бригаду уровнем ниже».
Помимо проблемы с замираниями канала связи, о которых я ниже сказал (если очень грубо, то надеяться на вычисление расстояния по затуханию сигнала можно только в случае сферического БелАза в вакууме — при любой возможности переотражения сигнала подобная идея не работает из-за интерференции, ну, или делать антенны сравнимыми с длиной волны, как в супермаркетах, чтобы работали в ближней зоне, но это навесить подобный ранец на людей — их и так заметят), остаются вопросы последствий экстренного торможения того же БелАЗа. Если при этом он в покатится вниз по карьеру — последствия могут быть еще те… Инерция у него, я полагаю, немаленькая…
Мне казалось, что научное фричество возникло приблизительно тогда же, когда возникла научная методология. А внутри этого масштабного направления, достойного лучшего применения, внеземное всегда было популярно. Хоть и «земное» вполне — я тут недавно себе чуть не сделал гематому на лбу, почитав про «общество плоской земли».
Кто-нибудь пробовал depeveloper mode? Так же включается, как и на других андроидах?
Кто-нибудь рутовал? Есть какие-нибудь подводные камни?
Не, я не спорю, что JTAG дает еще больший контроль, а его закупать для того, чтобы подключиться к wifi никто, очевидно, не будет.
Но как-то странно позиционирование решения — с одной стороны это «малинка», т.е. игрушка для «гика», как не крути. А ваше решение — это типа «для домохозяек». Но если «для домохозяек», то нафига нужна такая железка, пусть даже и подключенная к интернету, если у нее только кнопки да экран?
Во-первых, воровство в подавляющем большинстве своем вполне обходится без коррупции. Я за последний месяц пару раз видел, как «секьюрити» хватала воришку в магазине — вот нифига там коррупции не было — тупо ребята брали «что плохо лежит» по их мнению. Не прокатило — бывает.
Насчет «Бюджет теряет деньги» — тут уже поподробнее, плиз. Вот меня сегодня не поймали пьяным за рулем — бюджет потерял деньги, получается? Хотя у меня и машины нет…
Вопрос налогообложения — более тонкий, чем просто «а-а-а, недодали в бюджет бабла».
Если найдется способ (неважно как) делать прибыль из воздуха (и это будет не лохотрон), то сразу настанет Утопия, Технологическая Сингулярность, Дзен, Нирвана, Рай, Олимп с богами, пьющими Амброзию, идеальный Коммунизм, Социализм, да даже рабовладельческий строй в его идеальном варианте, где у каждого есть минимум дюжина рабов…
А пока всего этого нет, приходится придумывать технические метрики для измерения взаимоотношений. А практически любую техническую метрику можно аккуратно подделать.
Что, собственно, и делают всякие организаторы кликеров, разработчики дорвеев, или погонщики ботнетов.
Как бороться — наверное, как обычно: скептически относиться к метрикам…
Пока существуют заказчики, которым нужны «просмотры» или любые другие «технические» метрики — найдутся ребята, которые эти метрики обеспечат.
И, кстати, супротив нейросети придумают другую нейросеть, как только тупое кликание ботами перестанет давать прибыль.
Конечно, конечный заказчик хочет увеличить прибыль… Но что-то мне подсказывает, что когда нейросети или что-то такое смогут организовывать бизнес сами и лучше, чем люди… Здравствуй сингулярность — мы тебя так долго ждали…
Но как деятельность частных контор не связанных с государственными заказами может иметь отношение к коррупции — это меня прям-таки заинтриговало. Не подскажете, как это может быть?
Да, доступные на запись!
Да, доступные на запись именно этому пользователю — бухгалтер, как правило, имеет право писать бухгалтерские документы, и может быть не очень силен в IT. Увы.
Бекап такой, чтобы не был доступен пользователю, конечно, спасет отца русской демократии. Но это уже совсем другой уровень организации инфраструктуры.
И да, кстати, по поводу «сомнительности» работы вирусов под RHEL, BSD и других ветках: Я уверен 90% современных вирусов это нифига не уровень One Half с его полиморфизмом (и, кстати, шифрованием) или Чернобыля с его тонкостями доступа к железу. Современные ОС весьма неплохо защищены (и да, в том числе и винда), и в таких шифровальщиках не используются 0-day уязвимости.
А это значит, что они весьма не сложные, и какого-то «серьезного» доступа до внутренностей ядра не требуют.
Ну, а что-то платформенно-независимое, что может иметь доступ до файлов, ну, и плюс стандартные крипто-алгоритмы… Хм… А много ли современных дистрибутивов без Питона? Хороший вопрос…
Просто будут продавать часы с «легендарным» названием Pebble (о чем не забудут уточнить в рекламе), хотя внутри будет тот же Fitbit.
Ровно так же как продаются сейчас «легендарные» ThinkPad и Motorola.
Почему не СМС?
Ведь проще же переписывать/копировать с экрана, чем по слуху записывать на бумажке. Тем более, что я полагаю, надо это делать в одно и то же время — -можно тупо рассылать каждый месяц перед оплатой показания. Заодно и «напоминалка» для того, чтобы заплатить.
Ну, или сделать триггер на СМС/DTMF.
Самым распространенным тоже.
Но да, выглядит не так завораживающе, хотя, в советские времена движения костяшек под пальцами кассирши в студенческой столовой, высчитывающей за секунды сумму скромного обеда голодного студента завораживали больше, чем все эти механизмы.