Хм… Немного странно "новое" у ISPmanager выделили. Всё обозначенное, уже было и в 2019-м и даже раньше, а вот то, что в этом году вышла новая мажорная версия (Vepp) — ни слова.
Кстати, да, вы определитесь, вам нужно 50 узлов или 50 виртуальных машин? Узел, он же нода, он же хост — это физическая машина, ВПС — виртуальная, в VMmanager они не тарифицируются. Хоть миллионами создавай.
Меня еще другое смутило) Зачем вы цены у Софтлайна смотрите? Не, если бы задача стояла "купить дороже, чтобы на этом попил устроить", то понятно. Но 362 тысячи за 50 хостов VMmanager — это запредел.
Даже если просто ритейл-цены вендора посмотреть, 50 нод (узлов) на год — это 293 тысячи. А учитывая всячиские партнёрки, можно уложиться и в 176 тр. Разница более, чем в два раза, хренасе погрешность!)
Ок, давайте пойдем по воронке вниз. Вы общались с молодыми людьми, причем только с теми, кто более-менее говорит на английском и при этом не стесняется и не боится общаться с иностранцем. Каждое из озвученных условий существенно сужает аудиторию. Не удивлюсь, если в итоге люди, которых вы спрашивали про ВПН представляют всего пару процентов общего населения Китая. Это даже близко не стояло с "каждой второй домохозяйкой". Не очень репрезентативнаяу вас выборка получилась.
К тому же вы пишете, что китайцы часто ищут инфу не только в Байду, но и в зарубежных источниках. Это так, но это не означает, что для этого они используют ВПН. Значительная часть мировой паутины открыта для китайцев, даже Гугл им недавно разблокировали. Поэтому большинству китайцев ВПН не нужен, даже говорящей на английском молодёжи.
Ну, они пишут, что сейчас якобы из-за невозможности продавать у себя в Китае, им пришлось выйти на англоязычные форумы.
Да, тут несколько категорично в статье заявлено. Я читал оригинал статьи, там немного по-другому было: китайцы могут продавать свои хакерские дела внутри страны, но из за роста давления и контроля со стороны государства делать это становится сложнее, в результате народ постепенно начивает валить на западные ресурсы.
Как высоко вы оцениваете технические навыки китайцев. Вот прям так и каждая вторая? В Китае значительная часть населения — это простые трудяги и крестьяне, у многих даже доступа в Интернет нет. Если вы им про ВПН будете рассказывать будете — вас либо сожгут на костре за колдовство, либо сдадут в полицию. Большинство китайцев — простые законопослушные граждане, ВПНом они не пользуются просто потому, что он им не нужен. От слова совсем. Если им что-то надо в интернете — с вероятность 99% они найдут это в чайнанете или открытой части мировой сети.
ВПН нужен единицам и они, да, умеют им пользоваться.
P.S.: Три года жил в Шанхае, учился и работал с китайцами, знаю о чем говорю.
P.S.2: В статье как раз пишется, что крутых китайских хакеров Фаервол НЕ останавливает. Останавливает только совсем новичков. Перечитайте
Представим, что есть крупный дата-центр, он использует BILLmanager Corporate, который поддерживает мультипроектность. Так вот, у этого провайдера есть несколько проектов отдельных с собственными юр.лицами, скажем ООО "ВПСка" и ЗАО "Дедик". Обе эти компании используют, по сути один биллинг, но при этом сами проекты изолированы и никто, кроме топ-менеджмента не имеет доступа к информации по "соседнему" проекту.
В такой ситуации вы тоже откажете "ВПСке"?
Использование биллинга в качестве сайта
Обратно вопрос про BILLmanager :) Если начинающий хостер использует функционал Витрина (минималистичный, но все же сайт по сути), ему тоже будет отказано? Вот пример витрины http://prntscr.com/li3uev
Не думаю, что тут речь идет об удалении или остановки сервера по первому намёку от органов. Большинство провайдеров предоставляет клиентам какой-то разумный срок для реакции. Более того, обычно для блокировки попавших под внимание клиентов требуется решение суда, хотя не все провайдеры действуют по этому признаку.
Важно еще видеть ситуацию не только глазами клиента, но и хостера. У него десятки-сотни, а у некторых и тысячи серверов и клиентов. Если хостер не отреагирует на запрос от органов, особенно с постановлением суда, то к нему в офис или ЦОД приезжает зондер-команда, забирает серверы "до выяснения" или кошмарит сотрудников вопросами. В результате из-за одного клиента могут пострадать десятки других. Это не очень честно, имхо.
Не читай расписание, тебя обязательно дадут его в печатном виде при регистрации. Там и решишь, куда пойти. Ничего, что времени немного, описание доклада ты не читал, про докладчика ничего не знаешь. По названию выбрать хорошие доклады сложно. Ты обязательно попадешь на те, которые будут тебе неинтересны.
Вот в этом выделенном месте вроде как задумка идти от противного, а-ля вредные советы, дала сбой. По идее ж надо было написать, что хорошие доклады можно легко выбрать на месте за пару минут работы с брошюрой
А сами виртуальные машины на чем разворачиваются? В тексте упоминалась VMware, на ней? Или что-то ещё: Hyper-V или типа того?
Ещё было бы полезно узнать немного о бизнес-задачах Заказчика, это во многом объяснило бы, почему вы реализовали схему именно так. Уверен. можно это сделать не засвечивая конф. информации)
Само собой, системы, на которых развернуты критически важные системы лучше оставить в покое. Однако наверняка, в каждом конкретном случае не 100% систем являются критически важными.
Остальные можно мигрировать, если функционал аналога устраивает. И на лицензировании можно сэкономить неплохо, и галочку "импортозамещение: знаем, умеем, практикуем" поставить можно.
Рискну оказаться заваленным минусами, но посмотрите на досуге на VMmanager. Сразу оговорюсь, что я — сотрудник компании, его разрабатывающего, поэтому дальнейший текст нужно критично. Какие-то задачи, для которых вы используете Варю можно решать уже сейчас: разворачивать виртуалки для сайтов, приложений и прочего, управлять кластером и т.д., даже отказоустойчивость имеется (правда High Availability, а не Сontinuous Availability).
В плане более глубоких материй вроде управления сетями, балансировщиками, ВДЦ и прочего пока отстаем. Но на перспективе полугода-года выйдет новое поколение продукта, там будет многое из этого. Разумеется, 100% покрытия всего функционала мы делать не будем, но наверняка для большинства это и не нужно.
А что касается тендеров, то отсеиваете вы, наверное, классическим способом: прописываете в ТЗ несколько десятков фич, которые есть только у VMware. Нет ли у вас опасения, что рано или поздно в ФАС придет жалоба и придется пояснять, зачем нужна та или иная фича? Вполне реальный сценарий, если на рынке появится кто-то новенький, решивший заработать на волне импортозамещения.
Если у клиента “падает” инфраструктура, ему действительно нужно нажать на кнопку с надписью “Восстановить”.
А автоматически оно не стартует? Тут же может быть немалый простой в теории: пока заметят, пока отреагируют, пока в восстанавливалку залогинятся и кнопку жмакнут...
Да норм статья! Там как бы даже из заголовка становится ясно, что она скорее для тех, чье понимание биткоиновых реалий находится на начальном уровне. Если бы она была рассчитана на продвинутых, она бы называлась "Как обсуждать биткойн и выглядеть гением" :)
1cloud — это что-то вроде дочерней компании (или как там это правильно называется) крупного интегратора ИТ-ГРАД, они это и не особо скрывают: на их сайте висит лицензия, выданная ИТ-ГРАД 1 Клауд http://prntscr.com/hj820f. При этом Xelent (SDN) является партнёром ИТ-Града и, возможно, перепродает их услуги и инфраструктуру.
Логично, что в таком случае биллинг им предоставляет провайдер, которого они продают.
Поставил бы плюсик за наблюдательность, но не могу голосовать :)
Да это я понимаю прекрасно. И это вполне нормально, если они с этим не знакомы, так как не занимаются этим, но и не надо выводов тогда делать на этот счёт.
Меня смутили уверенно-обобщающие комментарии, что все аукционы — это строгие серьезные конторы, где беспрестрастные полулюди-полуроботы безошибочно оценивают состояние авто. И что аукционная четверка — гарант получения авто в пристойном состоянии.
Хм… Немного странно "новое" у ISPmanager выделили. Всё обозначенное, уже было и в 2019-м и даже раньше, а вот то, что в этом году вышла новая мажорная версия (Vepp) — ни слова.
Надеюсь, ты комменты не читал?) А то на это у меня убилось куда больше времени. Сижу и думаю… Зачем?)
Кстати, да, вы определитесь, вам нужно 50 узлов или 50 виртуальных машин? Узел, он же нода, он же хост — это физическая машина, ВПС — виртуальная, в VMmanager они не тарифицируются. Хоть миллионами создавай.
Меня еще другое смутило) Зачем вы цены у Софтлайна смотрите? Не, если бы задача стояла "купить дороже, чтобы на этом попил устроить", то понятно. Но 362 тысячи за 50 хостов VMmanager — это запредел.
Даже если просто ритейл-цены вендора посмотреть, 50 нод (узлов) на год — это 293 тысячи. А учитывая всячиские партнёрки, можно уложиться и в 176 тр. Разница более, чем в два раза, хренасе погрешность!)
Да не, исправлять не нужно. Это так, скорее информация для общего развития. Ну и в дружеской беседе будет повод поумничать) Всем бобра!
Пардон за задротство, но если название — отсылка к известной фразе Бонда, то там ошибка. У Бонда было наоборот: "взболтать, не смешивать" и без "но")
Ок, давайте пойдем по воронке вниз. Вы общались с молодыми людьми, причем только с теми, кто более-менее говорит на английском и при этом не стесняется и не боится общаться с иностранцем. Каждое из озвученных условий существенно сужает аудиторию. Не удивлюсь, если в итоге люди, которых вы спрашивали про ВПН представляют всего пару процентов общего населения Китая. Это даже близко не стояло с "каждой второй домохозяйкой". Не очень репрезентативнаяу вас выборка получилась.
К тому же вы пишете, что китайцы часто ищут инфу не только в Байду, но и в зарубежных источниках. Это так, но это не означает, что для этого они используют ВПН. Значительная часть мировой паутины открыта для китайцев, даже Гугл им недавно разблокировали. Поэтому большинству китайцев ВПН не нужен, даже говорящей на английском молодёжи.
Да, тут несколько категорично в статье заявлено. Я читал оригинал статьи, там немного по-другому было: китайцы могут продавать свои хакерские дела внутри страны, но из за роста давления и контроля со стороны государства делать это становится сложнее, в результате народ постепенно начивает валить на западные ресурсы.
Как высоко вы оцениваете технические навыки китайцев. Вот прям так и каждая вторая? В Китае значительная часть населения — это простые трудяги и крестьяне, у многих даже доступа в Интернет нет. Если вы им про ВПН будете рассказывать будете — вас либо сожгут на костре за колдовство, либо сдадут в полицию. Большинство китайцев — простые законопослушные граждане, ВПНом они не пользуются просто потому, что он им не нужен. От слова совсем. Если им что-то надо в интернете — с вероятность 99% они найдут это в чайнанете или открытой части мировой сети.
ВПН нужен единицам и они, да, умеют им пользоваться.
P.S.: Три года жил в Шанхае, учился и работал с китайцами, знаю о чем говорю.
P.S.2: В статье как раз пишется, что крутых китайских хакеров Фаервол НЕ останавливает. Останавливает только совсем новичков. Перечитайте
Интересная статья, спасибо!
Есть вопросы по паре правил:
Представим, что есть крупный дата-центр, он использует BILLmanager Corporate, который поддерживает мультипроектность. Так вот, у этого провайдера есть несколько проектов отдельных с собственными юр.лицами, скажем ООО "ВПСка" и ЗАО "Дедик". Обе эти компании используют, по сути один биллинг, но при этом сами проекты изолированы и никто, кроме топ-менеджмента не имеет доступа к информации по "соседнему" проекту.
В такой ситуации вы тоже откажете "ВПСке"?
Обратно вопрос про BILLmanager :) Если начинающий хостер использует функционал Витрина (минималистичный, но все же сайт по сути), ему тоже будет отказано? Вот пример витрины http://prntscr.com/li3uev
Не думаю, что тут речь идет об удалении или остановки сервера по первому намёку от органов. Большинство провайдеров предоставляет клиентам какой-то разумный срок для реакции. Более того, обычно для блокировки попавших под внимание клиентов требуется решение суда, хотя не все провайдеры действуют по этому признаку.
Важно еще видеть ситуацию не только глазами клиента, но и хостера. У него десятки-сотни, а у некторых и тысячи серверов и клиентов. Если хостер не отреагирует на запрос от органов, особенно с постановлением суда, то к нему в офис или ЦОД приезжает зондер-команда, забирает серверы "до выяснения" или кошмарит сотрудников вопросами. В результате из-за одного клиента могут пострадать десятки других. Это не очень честно, имхо.
А кто пиарится-то?
Вот в этом выделенном месте вроде как задумка идти от противного, а-ля вредные советы, дала сбой. По идее ж надо было написать, что хорошие доклады можно легко выбрать на месте за пару минут работы с брошюрой
А сами виртуальные машины на чем разворачиваются? В тексте упоминалась VMware, на ней? Или что-то ещё: Hyper-V или типа того?
Ещё было бы полезно узнать немного о бизнес-задачах Заказчика, это во многом объяснило бы, почему вы реализовали схему именно так. Уверен. можно это сделать не засвечивая конф. информации)
Само собой, системы, на которых развернуты критически важные системы лучше оставить в покое. Однако наверняка, в каждом конкретном случае не 100% систем являются критически важными.
Остальные можно мигрировать, если функционал аналога устраивает. И на лицензировании можно сэкономить неплохо, и галочку "импортозамещение: знаем, умеем, практикуем" поставить можно.
Рискну оказаться заваленным минусами, но посмотрите на досуге на VMmanager. Сразу оговорюсь, что я — сотрудник компании, его разрабатывающего, поэтому дальнейший текст нужно критично. Какие-то задачи, для которых вы используете Варю можно решать уже сейчас: разворачивать виртуалки для сайтов, приложений и прочего, управлять кластером и т.д., даже отказоустойчивость имеется (правда High Availability, а не Сontinuous Availability).
В плане более глубоких материй вроде управления сетями, балансировщиками, ВДЦ и прочего пока отстаем. Но на перспективе полугода-года выйдет новое поколение продукта, там будет многое из этого. Разумеется, 100% покрытия всего функционала мы делать не будем, но наверняка для большинства это и не нужно.
А что касается тендеров, то отсеиваете вы, наверное, классическим способом: прописываете в ТЗ несколько десятков фич, которые есть только у VMware. Нет ли у вас опасения, что рано или поздно в ФАС придет жалоба и придется пояснять, зачем нужна та или иная фича? Вполне реальный сценарий, если на рынке появится кто-то новенький, решивший заработать на волне импортозамещения.
Так это не шутка?)
Довольно наглядно, но русский язык подтянуть не помешало бы :)
Можно сколько угодно закидывать меня тапками, но читать "Боб и Алиса придумали новую и более ЛУЧШУЮ систему." без слёз сложно.
А автоматически оно не стартует? Тут же может быть немалый простой в теории: пока заметят, пока отреагируют, пока в восстанавливалку залогинятся и кнопку жмакнут...
Да норм статья! Там как бы даже из заголовка становится ясно, что она скорее для тех, чье понимание биткоиновых реалий находится на начальном уровне. Если бы она была рассчитана на продвинутых, она бы называлась "Как обсуждать биткойн и выглядеть гением" :)
1cloud — это что-то вроде дочерней компании (или как там это правильно называется) крупного интегратора ИТ-ГРАД, они это и не особо скрывают: на их сайте висит лицензия, выданная ИТ-ГРАД 1 Клауд http://prntscr.com/hj820f. При этом Xelent (SDN) является партнёром ИТ-Града и, возможно, перепродает их услуги и инфраструктуру.
Логично, что в таком случае биллинг им предоставляет провайдер, которого они продают.
Поставил бы плюсик за наблюдательность, но не могу голосовать :)
Да это я понимаю прекрасно. И это вполне нормально, если они с этим не знакомы, так как не занимаются этим, но и не надо выводов тогда делать на этот счёт.
Меня смутили уверенно-обобщающие комментарии, что все аукционы — это строгие серьезные конторы, где беспрестрастные полулюди-полуроботы безошибочно оценивают состояние авто. И что аукционная четверка — гарант получения авто в пристойном состоянии.