Я всё же считаю, что вождение автомобиля, чтение букв и написание кода требуют разных мозговых усилий. И что в принципе у нормального среднестатистического человека программирование и вот это всё в IT вызывает не эйфорию, а головную боль. Не вижу перспектив что с физиологической точки зрения тут что-то изменится за десять лет.
Как доказательство, куча знакомых хотело войти в IT, но после того как кидаю литературу, сливаются. Скучно. Сложно. Нудно.
С другой стороны рядом много коллег с непрофильным образованием которые бакалавры/магистры из естественных наук, физики и математики.
Когда современные третьеклассники станут бухгалтерами, юристами и кадровиками они смогут править формы и писать мелкие скрипты на питоне самостоятельно
Не смогут. После профильного образования в ВУЗе из вашей группы сколько людей зарабатывают на жизнь написанием кода?
Мы все в школе изучали математику/физику, но зачем нужен трансформатор или как посчитать в прямоугольном треугольнике по одной стороне и углу гипотенузу не может подавляющее большинство населения.
Всегда интересовали моменты просветления в истории естественных наук, когда люди из-за незнания переусложняли теорию, но после корректной гипотезы/появления технологий и инструментов измерения все оказывалось гораздо проще
Первый пример: cуществовала система движения планет по Птолемею. Учёные тех времен страдали, расписывали эпициклы/экванты и прочее. И, что характерно, какие-то движения небесных тел получалось достаточно точно предсказывать, но что-то немного расходилось и было сложновато, да. Когда в центр солнечной системы поместили Солнце, оказалось что всё гораздо проще, отлично предсказуемо рассчитывается и понять поверхностно суть может даже ученик начальной школы. Упустим суд над Галилеем, уж сильно человечество верило, что оно пуп в центре мира.
Второй пример: строение атома, тут что только ни было и Томсон и Резерфорд и Бор имели разные представления, или расширяли предыдущие теории, но только квантовая теория и уравнение Шредингера стали более корректно описывать состояния микрочастиц.
Третий пример: Ньютоновская механика и Релятивистская механика которая стала нормально объяснять законы движения на высоких скоростях.
В связи с этим, возникает вопрос, а c какой вероятностью правдиво предположение человечества о существовании Темной Материи и не является ли это просто очередным костылём в истории современно естествознания, чтобы текущие циферки (неверной) теории сходились? Предположу такая же вероятность, как и существование тёмных фотонов и тёмных сил. Когда в области становится сложно разобраться и экспериментально сложно что-то доказать, возникает много всякого. И в астрофизике такого много.
В редшифт и гравитационные линзы вот хочется верить, потому что доказанный факт, а в тёмные фотоны и тёмные силы / кротовые норы пока неочень.
Совпадение или нет, но недавно как раз изучал сужение типов.
И появился вопрос.
Как сузить тип второго и/или последующего независимого аргумента функции в зависимости от типа первого аргумента?
Пример
enum ShapeType {
Circle = 'circle',
Square = 'square',
};
type SquareColor = 'black' | 'white';
type CircleColor = 'red' | 'blue';
type Circle = {
type: ShapeType.Circle;
color: CircleColor;
radius: number;
}
type Square = {
type: ShapeType.Square;
color: SquareColor;
sideLength: number;
}
type Shape = Circle | Square;
const isSquare = (shape: Shape): shape is Square => {
return shape.type === ShapeType.Square;
}
const repaintShape = (shape: Shape, param: SquareColor | CircleColor): Shape => {
if (isSquare(shape)) {
// param всё ещё CircleColor | SquareColor хоть shape теперь верно Square
// понятно что у TS нет возможности догадаться
// какой тип param нам нужен, как эту проблему решить?
}
}
То же самое с оверлоадом казалось бы раз мы сузили тип shape до Square, почему TypeScript не может подсказать что param это SquareParam, ведь кажется теперь-то у него для этого все возможности есть поскольку задекларированы возможные комбинации параметров? Или нет?
function repaintShape(shape: Circle, param: CircleColor): Circle
function repaintShape(shape: Square, param: SquareColor): Square
function repaintShape(shape: Shape, param: CircleColor | SquareColor): Shape {
if (isSquare(shape)) {
// shape теперь Square но param всё ещё CircleColor | SquareColor
}
}
Какие-нибудь дверные пороги колесо с большим радиусом сможет переехать, вот лестницы и двери конечно да, но я думаю этих роботов прямо к взрывному устройству на этаж доставляют через лестницу/или окно. В общем пока и баланс выглядит сомнительно. Насколько я помню похожих роботов от BD покупали в армию США, в итоге отказались потому что без задач.
Например, сотрудники силовых структур с его помощью могут исследовать заминированные помещения.
Каждый раз просматривая задаюсь вопросом.
А в чём преимущество перед колёсным/гусеничным шасси которое быстрее стабильнее надежней и дешевле. Роботы саперы с камерами и даже манипуляторами уже есть и задачи свои выполняют.
Типичная история, как только человек переходит из разработки в менеджмент, то оказывается и архитектура продуманная не нужна, и юнит-тесты не нужны и документация бесполезна. И вообще надо было MVP фигакс-фигакс в продукшен.
Вот только уже не ему этот код расширять, поддерживать и ночами чинить неотловленные юнитами (которых нет) баги, а разработчикам.
Уважаемый СТО, давайте каждый специалист будет заниматься своей зоной ответственности.
Хуанг конечно молодец, вот только майнеры после спада цен уже не смогут толкнуть карту без видеовыхода на торговых площадках вернув хотя бы частично расходы на оборудование в период бума. А вот игровую видеокарту – можно продать. Если бы я занимался майнингом и была бы возможность как-то прошить условную RTX3070 чтобы она работала на 100%, то покупал бы именно её с целью снизить риски при спаде цен на криптовалюты.
Майнеры это немножко бизнесмены и риски оценивать умеют, так зачем им неликвидный товар в случае часа X? Вот этот момент меня смущает во всей этой истории с ограничителями на карточках.
Пытаются сместить окно овертона в серую зону, т.к. люди уже начинают прозревать, что психологи люди не имеющие ни нормальных методов ни нормальных рычагов ни методик для лечения болезней с мозгами.
Там где психотерапевт может запереть индивида в больничку на пару недель, (выписать больничный на работу), нормализовать режим сна, выписать действующие рецептурные таблетки психолог может только «поговорить о проблеме» и выписать фуфло.
По-моему, товарищ совершенно не понимает
Все он понимает, (лучше Вас со мной), поскольку в этой теме. Просто его цель – это продвижение сайта и платформы и получение доходов, а не лечение больных людей.
Имелось ввиду, наверное, justify-content, align-items
align-self, justify-self это правила позволяющие определять поведение дочернему элементу флекса/грида.
На самом деле, гриды могут в некоторые вещи, которые флексами просто не сверстать, например developer.mozilla.org/ru/docs/Web/CSS/grid-auto-flow dense позволяет компактно упаковать карточки разных размеров отрендеренные в случайном порядке в существующее свободное место родительского грид-контейнера. Флексы могут так?
подготовить федеральный проект по развитию технологий искусственного интеллекта
Коллеги, подскажите, что в понимании верхушки «искусственный интеллект», а то у меня непонимание этого пункта заключения. Они же там не мыслящую самоосознающую машину создавать собрались?
Если хотят автономера на дороге точнее считывать, почему это не называется как есть "нейросеть"? Зачем термин ИИ пихать везде, теперь на уровне президента и глав корпораций?
Да, дешевая уловка.
Еще в глубоком детстве стало ясно, что как бы ты идеально не проходил повороты в играх сериии NFS – противник от тебя сильно не отстает. С другой стороны, если неудачно сыграл, противники начинают плестись как сонные мухи и ждут пока ты их догонишь. Печалька.
В статье и среди жарких дискуссий в комментариях пытался найти какие именно ресурсы собираются там добывать, но не нашел.
Странно, что никто не задал это вопрос. Это же самое интересное, чтобы что-то добывать и тем более в «коммерческих» целях, это «что-то» должно быть неимоверно полезное. Редкие материалы. Породы с высоким содержанием урана, алмазы, благородные металлы? Что выкапывать хотим кроме реголита?
В этих вендоматах, судя по ролику нет ноутбуков а всякие мелочи, кабели/зарядки/наушники.
Девайсы лежат в гиперкубах, и там есть все о чем вы говорите: веб-интефрейс, разграничение доступов, почтовые уведомления.
Тоже вспомнил про канал этого парня, который очень легко вскрывает кучу замков разных конструкций.
Вот тут он рассказывает про конструкцию похожего замка.
Если кратко, при небольшой нагрузке на механизм, на колесе с верной цифрой будет небольшой люфт. Вот еще и еще одно видео где он вскрывает такого типа замки за 10-20 секунд.
Я всё же считаю, что вождение автомобиля, чтение букв и написание кода требуют разных мозговых усилий. И что в принципе у нормального среднестатистического человека программирование и вот это всё в IT вызывает не эйфорию, а головную боль. Не вижу перспектив что с физиологической точки зрения тут что-то изменится за десять лет.
Как доказательство, куча знакомых хотело войти в IT, но после того как кидаю литературу, сливаются. Скучно. Сложно. Нудно.
С другой стороны рядом много коллег с непрофильным образованием которые бакалавры/магистры из естественных наук, физики и математики.
Не смогут. После профильного образования в ВУЗе из вашей группы сколько людей зарабатывают на жизнь написанием кода?
Мы все в школе изучали математику/физику, но зачем нужен трансформатор или как посчитать в прямоугольном треугольнике по одной стороне и углу гипотенузу не может подавляющее большинство населения.
Вы недооцениваете человеческую лень.
Первый пример: cуществовала система движения планет по Птолемею. Учёные тех времен страдали, расписывали эпициклы/экванты и прочее. И, что характерно, какие-то движения небесных тел получалось достаточно точно предсказывать, но что-то немного расходилось и было сложновато, да. Когда в центр солнечной системы поместили Солнце, оказалось что всё гораздо проще, отлично предсказуемо рассчитывается и понять поверхностно суть может даже ученик начальной школы. Упустим суд над Галилеем, уж сильно человечество верило, что оно пуп в центре мира.
Второй пример: строение атома, тут что только ни было и Томсон и Резерфорд и Бор имели разные представления, или расширяли предыдущие теории, но только квантовая теория и уравнение Шредингера стали более корректно описывать состояния микрочастиц.
Третий пример: Ньютоновская механика и Релятивистская механика которая стала нормально объяснять законы движения на высоких скоростях.
В связи с этим, возникает вопрос, а c какой вероятностью правдиво предположение человечества о существовании Темной Материи и не является ли это просто очередным костылём в истории современно естествознания, чтобы текущие циферки (неверной) теории сходились? Предположу такая же вероятность, как и существование тёмных фотонов и тёмных сил. Когда в области становится сложно разобраться и экспериментально сложно что-то доказать, возникает много всякого. И в астрофизике такого много.
В редшифт и гравитационные линзы вот хочется верить, потому что доказанный факт, а в тёмные фотоны и тёмные силы / кротовые норы пока неочень.
И появился вопрос.
Как сузить тип второго и/или последующего независимого аргумента функции в зависимости от типа первого аргумента?
Пример
То же самое с оверлоадом казалось бы раз мы сузили тип shape до Square, почему TypeScript не может подсказать что param это SquareParam, ведь кажется теперь-то у него для этого все возможности есть поскольку задекларированы возможные комбинации параметров? Или нет?
Каждый раз просматривая задаюсь вопросом.
А в чём преимущество перед колёсным/гусеничным шасси которое быстрее стабильнее надежней и дешевле. Роботы саперы с камерами и даже манипуляторами уже есть и задачи свои выполняют.
Вот только уже не ему этот код расширять, поддерживать и ночами чинить неотловленные юнитами (которых нет) баги, а разработчикам.
Уважаемый СТО, давайте каждый специалист будет заниматься своей зоной ответственности.
Майнеры это немножко бизнесмены и риски оценивать умеют, так зачем им неликвидный товар в случае часа X? Вот этот момент меня смущает во всей этой истории с ограничителями на карточках.
Там где психотерапевт может запереть индивида в больничку на пару недель, (выписать больничный на работу), нормализовать режим сна, выписать действующие рецептурные таблетки психолог может только «поговорить о проблеме» и выписать фуфло.
Все он понимает, (лучше Вас со мной), поскольку в этой теме. Просто его цель – это продвижение сайта и платформы и получение доходов, а не лечение больных людей.
align-self, justify-self это правила позволяющие определять поведение дочернему элементу флекса/грида.
На самом деле, гриды могут в некоторые вещи, которые флексами просто не сверстать, например developer.mozilla.org/ru/docs/Web/CSS/grid-auto-flow dense позволяет компактно упаковать карточки разных размеров отрендеренные в случайном порядке в существующее свободное место родительского грид-контейнера. Флексы могут так?
Коллеги, подскажите, что в понимании верхушки «искусственный интеллект», а то у меня непонимание этого пункта заключения. Они же там не мыслящую самоосознающую машину создавать собрались?
Если хотят автономера на дороге точнее считывать, почему это не называется как есть "нейросеть"? Зачем термин ИИ пихать везде, теперь на уровне президента и глав корпораций?
Еще в глубоком детстве стало ясно, что как бы ты идеально не проходил повороты в играх сериии NFS – противник от тебя сильно не отстает. С другой стороны, если неудачно сыграл, противники начинают плестись как сонные мухи и ждут пока ты их догонишь. Печалька.
Странно, что никто не задал это вопрос. Это же самое интересное, чтобы что-то добывать и тем более в «коммерческих» целях, это «что-то» должно быть неимоверно полезное. Редкие материалы. Породы с высоким содержанием урана, алмазы, благородные металлы? Что выкапывать хотим кроме реголита?
Девайсы лежат в гиперкубах, и там есть все о чем вы говорите: веб-интефрейс, разграничение доступов, почтовые уведомления.
Но эти устройства надо возвращать.
Включит режим редактирования текста прямо в разметке на странице.
off, соответственно – выключит.
Можно проверять макеты на различный текст/или создавать скриншоты веб-фейков не залезая в document. ¯\_(ツ)_/¯.
Вот тут он рассказывает про конструкцию похожего замка.
Если кратко, при небольшой нагрузке на механизм, на колесе с верной цифрой будет небольшой люфт. Вот еще и еще одно видео где он вскрывает такого типа замки за 10-20 секунд.
Вы оставляйте обратную связь почаще и все будет хорошо.