поп и культура — вещи ИМХО связанные.
беда в не только в том, что ни кто ни чего не делает, а и в том, что это поощряется культурно разлагающимся обществом.
Да, подтверждаю. Ряд Фибаначи бывает. на тестеров всегда просят протестировать функцию, которую написал. Неподготовленный протестирует неправильно. Спрашивают по книге Маерса.
если кодишь на С++ то спрашивают про стандартную библиотеку, инициализации конструкторов и т.д.
Имхо лучше прочитать Рихтера и покодить на C#. По С++ слишком много уловок от Си, о которых можно и не догадываться и не найти инфу.
Есть еще вопросы на алгоритмы, их быстроту и эффективность.
А так все вопросы не на столько сложные, на сколько может показаться. Проще чем большенство других 3х часовых собеседований.
PS кодить надо на доске с маркером, а не на компе.
вы понимаете разницу между академическим текстом и описанием «своими словами»?
В данном случае это — описание «своими словами». Естественно, что я считаю все приведенное здесь верным, но всегда оставляю вероятность что-то изложить не совсем точно. Хоть и весьма ничтожную вероятность…
единственный фактор, который остается актуальным для хакеров — человеческий.
быть уверенным, что доки не попаду в нехорошие руки — достаточно иметь хороший пароль от gmail и ни кому его не говорить (и секретный вопрос сложный).
А что касается хранения на серверах компании добра — ну так вы же не боитесь говорить по телефону о делах?
тогда я соглашусь с тем, кто тут писал про ярую нелюбовь к техническим статьям.
Если вы пробовали это лет 7 назад, то почему вы уверены, что это вам должно понравиться и быть интересно и вообще написано для таких как вы? Это написанор для тех, кто знакомиться с .net и пытается разобраться что почем
установка в папку windows и ад dll — как раз то, от чего пытались избавиться создавая .net. Все зависит от желания разработчика, какую сборку он хочет создать. Фишка .net в том и заключается, что приложение полностью ложиться в папку и может быть удалено вместе с папкой без проблем. словно документ вордовский.
Через несколько лет этот способ работы с доками «убьет» офлайновый метод во всех инновационных сферах бизнеса… если не споткнется о железобетонное «мы еле-еле windows XP научились включать»
кто-нибудь, подскажите как в Crome просматривать запросы (+ тело) и ответы??? как это можно делать в консоли файрбага.
Например у меня на странице выполняется ajax запрос. хочу посмотреть полный url с параметрами.
и полный ответ…
Компиляция во время исполнения производится всего 1 раз и не всех функций, а только тех, что были вызваны. Если это серверное приложение, к примеру, то компиляция 1 раз вообще не берется в расчет, зато что мы имеем? Мы имеем максимально оптимизированный и приспособленный код к условиям среды и платформы. Это дает огромную производительность. Думаю, что будущее именно за управляемым подходом к работе.
только вот проблема в том, что вузы перестали давать актуальный материал. А дяди, которые там преподают «новаторские дисциплины» сам их знаю на уровне статей их интернета или чужих методичек.
И то, что дают лишь мешает выделить нужное. Так было со мной. пятерки, защита на отлично. Толку 0. Если бы сам не учил язык, то после универа только торговать мобильниками.
есть вещи, которые часто спрашивают на собеседовании, есть которые лучше помнить, чтобы не ляпнуть чего-то. А есть вещи, которые повышают навык написания «оптимального кода»
Я вот думаю, а чего люди так против конспектов, а я за? А ведь и правда, зачем писать все то, что можно потом прочитать!
И тут я поямал себя на мысли, что сам как раз сейчас этим и занимаюсь — конспектированием.
Читаю книги по программированию, языкам. И чтобы каждый раз по ней не лазить и не разбирать огромные примеры с кучей воды — сам набиваю в ворде примитивные решения по каждой теме и все. Забыл? открыл, освежил, закрыл.
Видать дело в том, что конспект перестал быть кратким содержанием, а стал материалом к изучению. А студенты привыкли, что им на лекции все расскажут, а читать и вопросы задавать — препода в неловкое положение можно поставить да и лень. Поэтому я скорее поддержку краткие электронные конспекты, написанные преподами. Они действительно краткие, но позволяют слушать, не отвлекаясь, но не позволяют готовиться к экзаменам.
беда в не только в том, что ни кто ни чего не делает, а и в том, что это поощряется культурно разлагающимся обществом.
подобная леность, кстати, присуща индусам (сам был и видел). Если бы не их лень… они ни то что нас, они бы и китай поглатили.
если кодишь на С++ то спрашивают про стандартную библиотеку, инициализации конструкторов и т.д.
Имхо лучше прочитать Рихтера и покодить на C#. По С++ слишком много уловок от Си, о которых можно и не догадываться и не найти инфу.
Есть еще вопросы на алгоритмы, их быстроту и эффективность.
А так все вопросы не на столько сложные, на сколько может показаться. Проще чем большенство других 3х часовых собеседований.
PS кодить надо на доске с маркером, а не на компе.
В данном случае это — описание «своими словами». Естественно, что я считаю все приведенное здесь верным, но всегда оставляю вероятность что-то изложить не совсем точно. Хоть и весьма ничтожную вероятность…
быть уверенным, что доки не попаду в нехорошие руки — достаточно иметь хороший пароль от gmail и ни кому его не говорить (и секретный вопрос сложный).
А что касается хранения на серверах компании добра — ну так вы же не боитесь говорить по телефону о делах?
Если вы пробовали это лет 7 назад, то почему вы уверены, что это вам должно понравиться и быть интересно и вообще написано для таких как вы? Это написанор для тех, кто знакомиться с .net и пытается разобраться что почем
Например у меня на странице выполняется ajax запрос. хочу посмотреть полный url с параметрами.
и полный ответ…
вот как тут
И то, что дают лишь мешает выделить нужное. Так было со мной. пятерки, защита на отлично. Толку 0. Если бы сам не учил язык, то после универа только торговать мобильниками.
И тут я поямал себя на мысли, что сам как раз сейчас этим и занимаюсь — конспектированием.
Читаю книги по программированию, языкам. И чтобы каждый раз по ней не лазить и не разбирать огромные примеры с кучей воды — сам набиваю в ворде примитивные решения по каждой теме и все. Забыл? открыл, освежил, закрыл.
Видать дело в том, что конспект перестал быть кратким содержанием, а стал материалом к изучению. А студенты привыкли, что им на лекции все расскажут, а читать и вопросы задавать — препода в неловкое положение можно поставить да и лень. Поэтому я скорее поддержку краткие электронные конспекты, написанные преподами. Они действительно краткие, но позволяют слушать, не отвлекаясь, но не позволяют готовиться к экзаменам.