Я не вижу связи между реликтовым излучением и наблюдаемыми звездами.
Я думаю Вы что-то путаете.
Реликтовое излучение — это не то, что Вы видите новооруженным глазом смотря на небо.
Нет, не поэтому.
Представьте что вселенная — это металлический шар который Вы нагреваете. Он расширяется одновременно во всех точках сразу.
Мы не замечаем удаления от нас объектов расположенных условно близко, однако дальние объекты до которых от нас множество таких одновременно расширяющихся областей пространства, удаляются от нас с колоссальной скоростью, превышающей скорость света.
Они не перемещаются в пространстве в привычном смысле этого слова, просто между нами и ними постоянно в каждой точке появляется новое пространство.
Ну по крайней мере такова концепция.
Ну я бы не назвал то что происходит с ЭпиВак и КовиВак — пиаром. Это больше похоже на информирование с уклоном — а вот какие мы молодцы, запилили еще две вакцины.
Хотя это конечно субъективная категория. Мне кажется что тут все как-то спокойнее, что-ли происходит.
Я не хотел бы обсуждать вакцины, как таковые.
Естественно я много чего читал про них и мог бы все это озвучивать. Но сразу прибегут сильно не согласные с претензией на осведомленность. И придется с ними спорить или сливаться.
А на самом деле это будет просто треп диванных экспертов.
Факт в том что в данной ситуации каждый САМ отвечает за свое здоровье и должен САМ искать (или не искать) информацию и принимать решения.
Насколько я понимаю — у нас без регистрации нельзя начинать 3ю фазу.
Поэтому в нашем случае «регистрация» — не означает вывод препарата в массовый оборот.
Но наши отмороженные пропагандисты сразу представляют это как ну типа… все — успех, чем вызывают вполне предсказуемую реакцию общественности: у одних обостряется синдром гордости за березки, другие начинают крутить пальцем у виска.
К последним двум препаратам у меня больше доверия (если абстрагироваться от факта что у меня нет доверия к векторным вакцинам в принципе пока, особенно использующим патоген в качестве транспорта) просто потому что они очевидно разрабатывались под гораздо меньшим давлением, чем Спутник V. В то время как первый у меня строго ассоциируется с Саяно-Шушенской ГЭС. ИМХО — пытаться поднять свой стремящийся к 0 рейтинг и хоть как-то приподнять свою значимость на теме вакцинации — было не самым дальновидным решением.
PS: на всякий случай, если так кому-то покажется. Я никого не отговариваю от вакцинации. Или не призываю к вакцинации каким-то конкретным препаратом. Я не знаю — как правильно тут поступать.
Мои родители например собрались вакситься Спутником. И я в общем-то не особо их отговаривал, ограничился тем что заставил их ознакомиться с вопросом более детально, дабы это решение было информированным.
Я просто высказываю свое мнение на тему того, что вероятно вакцинация в РФ может оказаться провальной по озвученным причинам.
Ну например:
1) Не пиарить ее как угорелый с криками «Россия спасает мир», «Мы первые» а делать ее спокойно планомерно, соблюдая все протоколы, как это делал тот же Вектор и Чумаков.
2) Не темнить с результатами испытаний.
3) Не пускать туда очередных мутных околокремлемских типсонов зарабатывать бешбабло, а гнать их оттуда ссаными тряпками.
4) Не устраивать доборовольно-принудительную вакцинацию бюджетников экспериментальным препаратом.
5) Пустить к нам всех этих Пфицеров и Модерны. Да — они сами нам скорее всего сейчас ничего и не продали бы — но просто разрешить коммерческим медицинским организациям самостоятельно вести переговоры о закупках — уже было бы правильно. Люди имеют право и могут сами решать чем им колоться.
Это же очень чувствительная область. Тем более что у нас принято что если государство что-то впаривает — над отказываться, советует — делать наоборот, заставляет — уклоняться.
ИМХО нужно было поднять забрало и сказать:
Вот у нас есть вакцина. Мы ее вроде испытали — кровь из глаз не идет, антитела появляются. Сделана она так-то — такие-то есть сомнения и риски, не изученные (перечислять их не буду — сообщение не про это). Станете ли вы слабоумными овощами в старости из-за нее, будет ли у вас из-за нее онкология — мы не знаем. Технология массово на людях не испытанная, но вроде как давно применяется в смежных областях. Вот — хотите, вакцинируйтесь бесплатно. Сомневаетесь — вот вам импортные вакцины, колите их за свой счет. Нет денег на импортную вакцину, не хотите ставить нашу — предоставьте подтверждающие финансовое положение документы — оплатим импортную.
Антипрививочников может и не очень много. Но людей, которые даже не собираются вакцинироваться Спутником — выше крыши. Наше государство приложило к этому максимум усилий.
Я смотрю на то что у нас происходит вокруг вакцинации, и у меня стойкое ощущение что вот если прям каждый шаг сделать с точностью до наоборот — доверие к российской вакцине было бы выше на порядок.
Лично я жду цельновирусную вакцину от Чумакова. Большая часть моего круга общения вообще не рассматривает вакцинацию какими бы то ни было российскими вакцинами в принципе. Ждут когда / если к нам запустят импортные и готовы вакцинироваться ими за свой счет. А еще есть пара знакомых, которые вакцинировали раковину вместо себя в ответ на принудительные меры. А если погуглить как следует — достаточно просто найти продавцов прививочных сертификатов — спрос рождает предложение: кого-то на работе заставляют, кому-то просто надоело постоянно таскать с собой справку о свежем ПЦР.
Но заболевший человек все равно как минимум вряд-ли куда-то попрется если у него даже просто поднялась температура.
А тот у которого просто зачесалось горло — может просто не обратить на это внимания и в итоге опылит больше людей.
Хотя в силу того что в данном конкретном случае тяжесть заболевания как-то зависит не от штамма а от других факторов по всему — это конечно не особо важно.
Я не ставил минусы но смотрите.
Штаммы, которые переносятся легко, распространяются быстрее, так как их переносчики продолжают вести социальную активность. Переболевший человек получает антитела и на какое-то время выбывает из списка потенциальных переносчиков.
Эдакая конкуренция выходит за переносчиков, которую тяжелые штаммы проигрывают.
Я думаю это связано с социально-экономическими особенностями нашего общества а не с образованием.
Так повелось что ПТУ поступают дети в основном из бедных и неблагополучных семей с соответствующими социальными установками.
Тогда получим классовое неравенство. У кого есть бабки — получают образование. У кого бабок нет — хрен даже без масла.
Поэтому и был придуман образовательный кредит, суть которого в погашении в процессе работы а не обучения.
Он может быть и государственный, с небольшой процентной ставкой — главное чтобы человеку пришлось заплатить и подумать об этом.
Не помня такой благодати, я удивился и пошел на MICEX.
Да — действительно падал — примерно с 29 до 26.
Я бы не назвал это существенным (видимо поэтому и не запомнилось).
Профессиональное образование — это просто продукт. Набор навыков и знаний.
Обществу нужны люди с разными навыками и знаниями. Причем в разное время — разные.
Если Вы хотите получать людей хороших «во всех отношениях» — нужно заниматься дошкольным и школьным образованием, а не профессиональным.
От того что мне 6 лет вбивали в моск теорему Коши и методику расчета ЭПР у самолетов — вряд-ли во мне прибавилось что-то полезное для общества. А вот со своей школы я взял очень много именно в общечеловеческом плане.
Ну далеко не все люди хотят вcю дорогу быть сантехниками или электриками, пускай даже 80 уровня с хорошим доходам. Есть амбиции. И для таких людей выход только один — мутить собственную компанию, к чему далеко не у всех есть способности.
У офисных работников же всегда перед глазами есть всякие тимлиды, руководители отделов, топ-менеджеры — и он понимает что в принципе имеет возможность вырасти в любую должность, не вешая на себя кучу рисков. Ему не надо для этого набирать кредитов, нанимать людей, заморачиваться с регуляторикой и рисковать потерять все, включая свободу. Проще. Многих это мотивирует.
Да — я просто подтвердил Вашу мысль конкретным примером.
Рабочие специальности, особенно на старте — часто оплачиваются намного лучше, чем условно «офисные». Другое дело что потолок роста там очень низко.
С другой стороны далеко не все клерки вырастают в CEO конечно.
Я думаю Вы что-то путаете.
Реликтовое излучение — это не то, что Вы видите новооруженным глазом смотря на небо.
Представьте что вселенная — это металлический шар который Вы нагреваете. Он расширяется одновременно во всех точках сразу.
Мы не замечаем удаления от нас объектов расположенных условно близко, однако дальние объекты до которых от нас множество таких одновременно расширяющихся областей пространства, удаляются от нас с колоссальной скоростью, превышающей скорость света.
Они не перемещаются в пространстве в привычном смысле этого слова, просто между нами и ними постоянно в каждой точке появляется новое пространство.
Ну по крайней мере такова концепция.
Хотя это конечно субъективная категория. Мне кажется что тут все как-то спокойнее, что-ли происходит.
Естественно я много чего читал про них и мог бы все это озвучивать. Но сразу прибегут сильно не согласные с претензией на осведомленность. И придется с ними спорить или сливаться.
А на самом деле это будет просто треп диванных экспертов.
Факт в том что в данной ситуации каждый САМ отвечает за свое здоровье и должен САМ искать (или не искать) информацию и принимать решения.
А то что вакцина чахлая в обмен на лайтовость и безопасность и так в общем-то не скрывается.
Поэтому в нашем случае «регистрация» — не означает вывод препарата в массовый оборот.
Но наши отмороженные пропагандисты сразу представляют это как ну типа… все — успех, чем вызывают вполне предсказуемую реакцию общественности: у одних обостряется синдром гордости за березки, другие начинают крутить пальцем у виска.
К последним двум препаратам у меня больше доверия (если абстрагироваться от факта что у меня нет доверия к векторным вакцинам в принципе пока, особенно использующим патоген в качестве транспорта) просто потому что они очевидно разрабатывались под гораздо меньшим давлением, чем Спутник V. В то время как первый у меня строго ассоциируется с Саяно-Шушенской ГЭС. ИМХО — пытаться поднять свой стремящийся к 0 рейтинг и хоть как-то приподнять свою значимость на теме вакцинации — было не самым дальновидным решением.
PS: на всякий случай, если так кому-то покажется. Я никого не отговариваю от вакцинации. Или не призываю к вакцинации каким-то конкретным препаратом. Я не знаю — как правильно тут поступать.
Мои родители например собрались вакситься Спутником. И я в общем-то не особо их отговаривал, ограничился тем что заставил их ознакомиться с вопросом более детально, дабы это решение было информированным.
Я просто высказываю свое мнение на тему того, что вероятно вакцинация в РФ может оказаться провальной по озвученным причинам.
1) Не пиарить ее как угорелый с криками «Россия спасает мир», «Мы первые» а делать ее спокойно планомерно, соблюдая все протоколы, как это делал тот же Вектор и Чумаков.
2) Не темнить с результатами испытаний.
3) Не пускать туда очередных мутных околокремлемских типсонов зарабатывать бешбабло, а гнать их оттуда ссаными тряпками.
4) Не устраивать доборовольно-принудительную вакцинацию бюджетников экспериментальным препаратом.
5) Пустить к нам всех этих Пфицеров и Модерны. Да — они сами нам скорее всего сейчас ничего и не продали бы — но просто разрешить коммерческим медицинским организациям самостоятельно вести переговоры о закупках — уже было бы правильно. Люди имеют право и могут сами решать чем им колоться.
Это же очень чувствительная область. Тем более что у нас принято что если государство что-то впаривает — над отказываться, советует — делать наоборот, заставляет — уклоняться.
ИМХО нужно было поднять забрало и сказать:
Вот у нас есть вакцина. Мы ее вроде испытали — кровь из глаз не идет, антитела появляются. Сделана она так-то — такие-то есть сомнения и риски, не изученные (перечислять их не буду — сообщение не про это). Станете ли вы слабоумными овощами в старости из-за нее, будет ли у вас из-за нее онкология — мы не знаем. Технология массово на людях не испытанная, но вроде как давно применяется в смежных областях. Вот — хотите, вакцинируйтесь бесплатно. Сомневаетесь — вот вам импортные вакцины, колите их за свой счет. Нет денег на импортную вакцину, не хотите ставить нашу — предоставьте подтверждающие финансовое положение документы — оплатим импортную.
Я смотрю на то что у нас происходит вокруг вакцинации, и у меня стойкое ощущение что вот если прям каждый шаг сделать с точностью до наоборот — доверие к российской вакцине было бы выше на порядок.
Лично я жду цельновирусную вакцину от Чумакова. Большая часть моего круга общения вообще не рассматривает вакцинацию какими бы то ни было российскими вакцинами в принципе. Ждут когда / если к нам запустят импортные и готовы вакцинироваться ими за свой счет. А еще есть пара знакомых, которые вакцинировали раковину вместо себя в ответ на принудительные меры. А если погуглить как следует — достаточно просто найти продавцов прививочных сертификатов — спрос рождает предложение: кого-то на работе заставляют, кому-то просто надоело постоянно таскать с собой справку о свежем ПЦР.
А тот у которого просто зачесалось горло — может просто не обратить на это внимания и в итоге опылит больше людей.
Хотя в силу того что в данном конкретном случае тяжесть заболевания как-то зависит не от штамма а от других факторов по всему — это конечно не особо важно.
Штаммы, которые переносятся легко, распространяются быстрее, так как их переносчики продолжают вести социальную активность. Переболевший человек получает антитела и на какое-то время выбывает из списка потенциальных переносчиков.
Эдакая конкуренция выходит за переносчиков, которую тяжелые штаммы проигрывают.
Так повелось что ПТУ поступают дети в основном из бедных и неблагополучных семей с соответствующими социальными установками.
Поэтому и был придуман образовательный кредит, суть которого в погашении в процессе работы а не обучения.
Он может быть и государственный, с небольшой процентной ставкой — главное чтобы человеку пришлось заплатить и подумать об этом.
Да — действительно падал — примерно с 29 до 26.
Я бы не назвал это существенным (видимо поэтому и не запомнилось).
Обществу нужны люди с разными навыками и знаниями. Причем в разное время — разные.
Если Вы хотите получать людей хороших «во всех отношениях» — нужно заниматься дошкольным и школьным образованием, а не профессиональным.
От того что мне 6 лет вбивали в моск теорему Коши и методику расчета ЭПР у самолетов — вряд-ли во мне прибавилось что-то полезное для общества. А вот со своей школы я взял очень много именно в общечеловеческом плане.
У офисных работников же всегда перед глазами есть всякие тимлиды, руководители отделов, топ-менеджеры — и он понимает что в принципе имеет возможность вырасти в любую должность, не вешая на себя кучу рисков. Ему не надо для этого набирать кредитов, нанимать людей, заморачиваться с регуляторикой и рисковать потерять все, включая свободу. Проще. Многих это мотивирует.
Рабочие специальности, особенно на старте — часто оплачиваются намного лучше, чем условно «офисные». Другое дело что потолок роста там очень низко.
С другой стороны далеко не все клерки вырастают в CEO конечно.