Конечно есть.
Для некоторых вирусов, в число которых входят и коронавирусы, характерен феномен ADE. Это когда антитела, выработанные при прошлом заражении либо после вакцинации — не способны бороться с мутировавшим вирусом и вместо этого используются им как троянскиие кони для поражения имунной системы.
Почитайте — «антителозависимое усиление инфекции».
Так было например с инактивированной вакциной от кори. Так было с векторными вакцинами от MERS и SARS в прошлые разы. Там у вакцинированных мышей и кошек при заражении вирусом печень и почки отлетали с завидной регулярностью.
Есть мнение что тоже самое происходит и про повторном заражении ковидом.
Чтобы убедиться что так не произойдет после вакцинации — нужно вакцинировать большое число людей и это большое число должно впоследствии заразиться диким вирусом. Иначе говоря — вакцинировать несколько миллионов человек и выждать полгода-год. Если в след. эпидсезон после массовой вакцинации народ не начнет помирать сотнями — можно будет считать что вероятно риск не большой.
Поэтому ИМХО — если Аргентина и прочие страны массово закупятся Спутником и поголовно там все вакцинируются — это же замечательно.
Я не говорю что именно так и будет. Просто имеет смысл как-то оценивать риски что-ли. Так ли конкретно у Вас высока вероятность заразиться и настолько ли у Вас плохое состояние здоровья, чтобы вакцинироваться экспериментальными вакцинами.
Если так хочется вакцинироваться, то возможно стоит дождаться вакцин от Вектора и/или Чумакова — они более традиционные. ЭпиВак уже пошел в оборот тоже.
Просто побочки не ограничиваются температурой, поносом, мнгновенной смертью или Альцгеймером через 100500 лет. Есть эффекты, которые выявляются не сразу, но на достаточно обозримом интервале времени.
Причем тот доктор под словом «суперраспространитель» имела в виду не социальную характеристику, а именно биологическую. То есть это человек который не болеет сам и выделяет на порядок или даже два порядка больше вирусов, чем обычный. А далее оговаривалась что если это еще и 20-летний социально-активный подросток, то это превращается в катастрофу.
И даже как-то по простому объяснила биологический механизм этого явления — но таких подробностей я уже не запомнил. Запомнил что грубо говоря у него иммунитет с коронавирусом ведет себя немного по другому.
Ваш пример не подходит. Вы пишете про суперраспространителей, а это не самоочевидно, поэтому я попрошу ссылку.
Не дам. Не потому что не хочу — просто найти уже не могу.
Читал интервью какого-то американского вирусолога (вирусологини точнее) в котором она прямо сказала, что суперраспространители поголовно бессимптомные и генетически немного ближе к летучим мышам. Но поскольку таких интервью сейчас гуглится 100500 — найти конкретно это у меня пока не выходит. Я еще поищу немного — если найду, повешу.
Я не позиционирую это заявление как истину последней инстанции, поэтому использовал оборот «есть мнение».
P.S.: не блин — это не реально, уж сильно захламлен гугл с тех пор как я это читал
Мне неясно, что именно вкладывают люди в слово «бессимптомному». Может это обычное «вроде норм, но чёто спать хочется».
Ну просто надо не думать о том что вкладывают в это журналисты и все. Есть четкое определение в той же википедии:
Бессимптомный носитель (носитель инфекции) — человек (или другое существо), заражённый инфекционным заболеванием, но длительное время не проявляющий симптомов этого заболевания. Не будучи больным, такой носитель может передавать инфекцию другим.
«Спать хочется» — это симптом (если Вы заражены).
Про бессимптомных суперраспостранителей не понял, это как-то противоречит логике.
А то что летучие мыши не болеют бешенством, клещи не болеют бореллиозом и энцефалитом, а москиты — малярией логике не противоречит?
Нет — когда говорят бессимтомный — это значит что человек вообще не болеет от вируса. Это особенности его генетики и иммунитета. Как летучие мыши.
Но он вполне способен заражать других.
Например почти все мы заражены палочкой Коха. Еще многие из нас в носоглотке таскают менингококки (и прочие кокки тоже). Но при этом никакого вреда нашему организму ни та ни другая бактерия — не причиняют, или причиняют только когда наш иммунитет по какой-то причине отказывает. При этом мы вполне способны кого-то заразить. Например младенца.
Есть мнение что бессимтомные носители коронавирусов часто являются и суперраспространителями, так как вырабатывают намного больше вируса в окружающий мир.
Я забыл поставить тег «сарказм».
«Для себя» от нее вреда больше чем пользы если говорить об обычной марлевой фигульке. Это исключительно средство защиты окружающих от Вас.
Если «окружающих» нету (например на улице или в салоне Вашего автомобиля) — не стоит ее носить, это очень вредно.
Может.
Просто предполагается что он не успеет размножится до такой степени, чтобы угандошить Ваш собственный организм.
Вакцины в целом не защищают от заражения как такового — они защищают от осложнений. Да — вероятно количество вируса которым Вы опылите окружающих будет ниже (если предположить что вакцина работает) — но тем не менее в условиях пандемии вы все равно будете опылять других людей.
Сейчас еще слишком малый срок наблюдения. То что от вакцины после укола не идет кровь из глаз и так в принципе понятно уже.
Было бы неплохо посмотреть ее хотя бы на дистанции полгода, чтоб получить хоть какую-то уверенность в том что вакцинные антитела не устраивают вакханалию при встрече с боевым вирусом.
На это можно смотреть с разных сторон.
Я бы не сказал что у нас прямо тут очереди из желающих вакцинироваться. Я бы даже сказал, что желающих посмотреть на то как будут вакцинироваться не слишком разборчивые страны — гораздо больше.
Я например не горю желанием ставить вакцину в данный момент и возможность понаблюдать как этот опыт будет ставить на себе Аргентина или кто там еще — мне импонирует. К тому же это другая страна — если там полезет адовая побочка типа ADE — вряд ли они будут заминать.
В общем это все работает на повышение доверия к вакцине и на наращивание и отработку производства. Не вижу в этом ничего плохого.
Я если честно не очень понимаю желание многих людей быть в первых рядах уколотым новой вакциной, изготовленной по новой технологии (до сих пор векторными вакцинами только в лабораториях развлекались), учреждением, не выпустившим ни одной признанной вакцины, под огромным политическим давлением. И это я еще не озвучиваю все слухи и сплетни, которые мне про эту вакцину известны.
По совокупности факторов в прочем.
Правда не понятно как теперь с возможным ковид паспортом быть, ведь там только вакцина считаться будет.
Я надеюсь там наверху все таки хватит мозгов, чтобы не делать вакцинацию принудительной — это просто подорвет и так пока не большое доверие к вакцине, немного улучшит финансовое состояние медсестер на местах и повысит концентрацию Спутника V в городской канализации.
Бедуля в том, что если они будут/есть — общественность об этом узнает лет через 5. Это ж блин как Олимпийские игры нынче. Обделаться с тем же Cпутником сейчас равно политическому самоубийству.
Вот если твою картинку привести к такому виду
Я не думаю что будет большая разница с switch-back. Чудес не бывает.
Я не говорю что твое конфу плохое — я и сам так делал и не раз и не два когда сам занимался топологией. Просто это не панацея и у него есть расплата.
Дык, тут как раз она- очень много пустых островов.
Тебе кажется =) Ты же не думаешь что мы не знаем про такую технику выравнивания. Знаем — чай не вчера с ветки спрыгнули.
Да — она экономит больше места (хотя не капитально, поэтому я написал что тебе кажется — оно просто выглядит более плотно что-ли), но требует гораздо больше времени. А еще потом очень больно когда приходит главный конструктор и просит подвинуть DIMM на пару мм. Ты ж их прямо по констрейну жмешь к друг другу. Как в последний раз.
Так ровняет большинство дезигнеров, схожим образом ровняет и автомат- так и съедается то самое место у проца.
И что в этом хорошего? У тебя во первых на более высоких частотах сигнал будет ходить не по аккордиону а сквозь него из-за stray-capacitance между петлями, а во вторых — стоит тебе отойти от оптимального размещения из рефдизайна (ну например DIMM двинуть вправо по отношению к процессору, или подвинуть их поближе) и все сразу становится сильно хуже.
А протащить еще более быстрый(= кратно выше частота Найквиста) SERDES сильно проще(пусть и short reach)?
Конечно проще ибо дифпара сама по себе менее шумная и восприимчивая как к Xtalk так и к чистоте питания.
А во вторых SerDes имеют схему CDR — там не надо ровнять клок с данными как наркоман. И тащить можно сильно дальше. С DDR же проблема в том что в окрестности процессора еще и разгуляться особо негде.
В конце концов там же есть UPI рядом 20+ лэйнов 5GHz — я бы не сказал что с ними какие-то трудности бывают особые. Растаскивается за 2-3 дня обычно и все.
И почему проблема именно в xtalk, тем более что это довольно легко решаемая проблема?
Проблема Xtalk не решается легко при спейсингах в 4-5mil, всяческий изврат типа tabbed routing имеет предел эффективности, я уже не говорю о том, что он очень хреново производится на фабриках.
Для некоторых вирусов, в число которых входят и коронавирусы, характерен феномен ADE. Это когда антитела, выработанные при прошлом заражении либо после вакцинации — не способны бороться с мутировавшим вирусом и вместо этого используются им как троянскиие кони для поражения имунной системы.
Почитайте — «антителозависимое усиление инфекции».
Так было например с инактивированной вакциной от кори. Так было с векторными вакцинами от MERS и SARS в прошлые разы. Там у вакцинированных мышей и кошек при заражении вирусом печень и почки отлетали с завидной регулярностью.
Есть мнение что тоже самое происходит и про повторном заражении ковидом.
Чтобы убедиться что так не произойдет после вакцинации — нужно вакцинировать большое число людей и это большое число должно впоследствии заразиться диким вирусом. Иначе говоря — вакцинировать несколько миллионов человек и выждать полгода-год. Если в след. эпидсезон после массовой вакцинации народ не начнет помирать сотнями — можно будет считать что вероятно риск не большой.
Поэтому ИМХО — если Аргентина и прочие страны массово закупятся Спутником и поголовно там все вакцинируются — это же замечательно.
Я не говорю что именно так и будет. Просто имеет смысл как-то оценивать риски что-ли. Так ли конкретно у Вас высока вероятность заразиться и настолько ли у Вас плохое состояние здоровья, чтобы вакцинироваться экспериментальными вакцинами.
Если так хочется вакцинироваться, то возможно стоит дождаться вакцин от Вектора и/или Чумакова — они более традиционные. ЭпиВак уже пошел в оборот тоже.
Просто побочки не ограничиваются температурой, поносом, мнгновенной смертью или Альцгеймером через 100500 лет. Есть эффекты, которые выявляются не сразу, но на достаточно обозримом интервале времени.
И даже как-то по простому объяснила биологический механизм этого явления — но таких подробностей я уже не запомнил. Запомнил что грубо говоря у него иммунитет с коронавирусом ведет себя немного по другому.
Не дам. Не потому что не хочу — просто найти уже не могу.
Читал интервью какого-то американского вирусолога (вирусологини точнее) в котором она прямо сказала, что суперраспространители поголовно бессимптомные и генетически немного ближе к летучим мышам. Но поскольку таких интервью сейчас гуглится 100500 — найти конкретно это у меня пока не выходит. Я еще поищу немного — если найду, повешу.
Я не позиционирую это заявление как истину последней инстанции, поэтому использовал оборот «есть мнение».
P.S.: не блин — это не реально, уж сильно захламлен гугл с тех пор как я это читал
Ну просто надо не думать о том что вкладывают в это журналисты и все. Есть четкое определение в той же википедии:
«Спать хочется» — это симптом (если Вы заражены).
А то что летучие мыши не болеют бешенством, клещи не болеют бореллиозом и энцефалитом, а москиты — малярией логике не противоречит?
Но он вполне способен заражать других.
Например почти все мы заражены палочкой Коха. Еще многие из нас в носоглотке таскают менингококки (и прочие кокки тоже). Но при этом никакого вреда нашему организму ни та ни другая бактерия — не причиняют, или причиняют только когда наш иммунитет по какой-то причине отказывает. При этом мы вполне способны кого-то заразить. Например младенца.
Есть мнение что бессимтомные носители коронавирусов часто являются и суперраспространителями, так как вырабатывают намного больше вируса в окружающий мир.
Попробуйте в следующий раз если такое приключится — побольше пить.
«Для себя» от нее вреда больше чем пользы если говорить об обычной марлевой фигульке. Это исключительно средство защиты окружающих от Вас.
Если «окружающих» нету (например на улице или в салоне Вашего автомобиля) — не стоит ее носить, это очень вредно.
Просто предполагается что он не успеет размножится до такой степени, чтобы угандошить Ваш собственный организм.
Вакцины в целом не защищают от заражения как такового — они защищают от осложнений. Да — вероятно количество вируса которым Вы опылите окружающих будет ниже (если предположить что вакцина работает) — но тем не менее в условиях пандемии вы все равно будете опылять других людей.
Было бы неплохо посмотреть ее хотя бы на дистанции полгода, чтоб получить хоть какую-то уверенность в том что вакцинные антитела не устраивают вакханалию при встрече с боевым вирусом.
Цитата из инструкции Спутник V
но маску конечно можно больше не носить
Я бы не сказал что у нас прямо тут очереди из желающих вакцинироваться. Я бы даже сказал, что желающих посмотреть на то как будут вакцинироваться не слишком разборчивые страны — гораздо больше.
Я например не горю желанием ставить вакцину в данный момент и возможность понаблюдать как этот опыт будет ставить на себе Аргентина или кто там еще — мне импонирует. К тому же это другая страна — если там полезет адовая побочка типа ADE — вряд ли они будут заминать.
В общем это все работает на повышение доверия к вакцине и на наращивание и отработку производства. Не вижу в этом ничего плохого.
Я если честно не очень понимаю желание многих людей быть в первых рядах уколотым новой вакциной, изготовленной по новой технологии (до сих пор векторными вакцинами только в лабораториях развлекались), учреждением, не выпустившим ни одной признанной вакцины, под огромным политическим давлением. И это я еще не озвучиваю все слухи и сплетни, которые мне про эту вакцину известны.
По совокупности факторов в прочем.
Я надеюсь там наверху все таки хватит мозгов, чтобы не делать вакцинацию принудительной — это просто подорвет и так пока не большое доверие к вакцине, немного улучшит финансовое состояние медсестер на местах и повысит концентрацию Спутника V в городской канализации.
Загуглите ADE.
Я не думаю что будет большая разница с switch-back. Чудес не бывает.
Я не говорю что твое конфу плохое — я и сам так делал и не раз и не два когда сам занимался топологией. Просто это не панацея и у него есть расплата.
Тебе кажется =) Ты же не думаешь что мы не знаем про такую технику выравнивания. Знаем — чай не вчера с ветки спрыгнули.
Да — она экономит больше места (хотя не капитально, поэтому я написал что тебе кажется — оно просто выглядит более плотно что-ли), но требует гораздо больше времени. А еще потом очень больно когда приходит главный конструктор и просит подвинуть DIMM на пару мм. Ты ж их прямо по констрейну жмешь к друг другу. Как в последний раз.
Он выглядит так:
И что в этом хорошего? У тебя во первых на более высоких частотах сигнал будет ходить не по аккордиону а сквозь него из-за stray-capacitance между петлями, а во вторых — стоит тебе отойти от оптимального размещения из рефдизайна (ну например DIMM двинуть вправо по отношению к процессору, или подвинуть их поближе) и все сразу становится сильно хуже.
Конечно проще ибо дифпара сама по себе менее шумная и восприимчивая как к Xtalk так и к чистоте питания.
А во вторых SerDes имеют схему CDR — там не надо ровнять клок с данными как наркоман. И тащить можно сильно дальше. С DDR же проблема в том что в окрестности процессора еще и разгуляться особо негде.
В конце концов там же есть UPI рядом 20+ лэйнов 5GHz — я бы не сказал что с ними какие-то трудности бывают особые. Растаскивается за 2-3 дня обычно и все.
Проблема Xtalk не решается легко при спейсингах в 4-5mil, всяческий изврат типа tabbed routing имеет предел эффективности, я уже не говорю о том, что он очень хреново производится на фабриках.