• Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    где-то до 5 ГГц

    Зависит от длины канала и его топологии. Убить можно и гигабит.
    Я даже по молодости I2C убивал по SI.
  • Как я стал докладчиком Percona Live (и несколько интригующих деталей с американской границы)
    +2
    В Москве вы в принципе фиг запишетесь, даже если бы захотели. Все открывающиеся для записи места исчезают максимум в течение нескольких минут (в том числе с помощью ботов).

    Не так все плохо. Места исчезают в течение нескольких часов. Я сам оформлял визу в ноябре (получил в январе), мой коллега два месяца назад.
    Но таки да, надо раз в несколько часов заходить и проверять каждый день. А когда появятся окна — хватать первое попавшееся а не сидеть выбирать.
  • Как я стал докладчиком Percona Live (и несколько интригующих деталей с американской границы)
    +3
    Что это было?

    Secondary Security Screening Selection. На него попадают в следующих случаях:
    — покупка билетов за нал
    — отсутствие обратного билета
    — покупка билетов в последний момент
    — перенос даты вылета в последний момент
    — иногда это происходит случайным образом — их компьютерная система произвольно грепает случайных людей
    — Вы просто чем-то интересуете американские спецслужбы, например работаете в организации в зоне их интереса
    Если у Вас SSSS на вылете — до кучи Вы не сможете пройти онлайн-регистрацию.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    Напишите в www.cistelaier.it
    Они специализируются на дичи.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    У нас есть одна плата с окнами — но там фрезой просто их вырезают на контролируемую глубину. У фрезы есть допуск и с точностью до поверхности пэдов ей не выпилить.
    Думается мне, хотя я не уверен — у меня нет такого опыта, что закопанные компоненты делают путем спрессовки двух отдельно изготовленных плат.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    мы этот процесс на откуп фабрике отдаем
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    +1
    Ну классически Частота Найквиста — это половина от частоты с которой надо нарезать сигнал, чтобы восстановить его без искажений. Это единственное правильное и годное определение.
    Когда говорят в контексте SI Найквистом обзывают частоту, для которой надо обеспечить Loss Budget. Обычно это половина от GT/s.
    Учитывая что фронт PCIe по спецефикации 30пс — его полоса 16.7ГГц. Трушный Найквист. Но это не связано с Baud Rate — просто совпало.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    +1
    Когда говорят Найквист применительно к HS-шинам — имеют в виду частоту паттерна 1010101… То бишь для 8GT/s — это 4ГГц.
    Хотя лично меня такое использование термина «частота Найквиста» несколько коробит. Но все привыкли уже.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    Нет. Это емкость между висящим стаканом и полигонами питания.
    Стаб работает как если бы ты конденсатор в землю на линию повесил.
    У него конечно есть какая-то индуктивность, но в данном включении она на тебя не влияет.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    — backdrilling важен не только в плане удаления subs, но и в том смысле что не для любого стекапа можно сделать differential via structure сквозь всю плату так, чтобы не получить «горы» на TDR.

    Максим, висящий хвост работает как паразитная емкость. Бакдрил сдвигает баланс в сторону индуктивности.
    Стаб превращает глаз в звезду, так как первое что видит сигнал, когда видит хвост — это провал импеданса.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    Я думал ты там спишь, решил за тебя поотудуваться.
    Пойду тогда
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    +5
    в реальности все намного проще

    Пока Вы не ушли за 10GHz. Или пока не начали пилить структуру, в которой PCI Gen4 проходит через полуметровый бэкплейн и несколько коннекторов. Тут Вы уже и моделируете, и стеклотекстолит выбираете с правильным плетением, и на шероховатость смотрите и IBIS-AMI модели прикручивате и как верно написал автор — Вам нужен дорогой софт, специалист по SI и время.
    В ситуациях когда Вам надо выйти из чипа и запрыгнуть в оптику — да, все намного проще. Хотя пару лет назад на 25G я на модели получил экстремум S11 в переходном отверстии прямо в Найквисте. А канал был FPGA — QSFP на расстоянии сантиметров 5. То есть в реальной жизни оно бы скорее всего не работало.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    Можно и так сказать — да.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    +3
    Или что можете порекомендовать? :)

    Сегодня стандартом считается связка HFSS и Keysight ADS.
    Мы используем Sigrity. Но это не то, что я бы стал рекомендовать. Этому инструменту (как и всем остальным, которые Cadence купил и интегрировал в себя) не хватает целостности и дружелюбности к пользователю.
  • Тюнинг переходных отверстий печатных плат
    0
    TDR. Согласен, что формулировка не совсем корректна. Но имеется в виду именно TDR.
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    0
    А тут замкнутый круг. Объемы заказов маленькие, в склад они не работают.
    Если придете за резистором 10к — скорее всего цена будет нормальная. А если за каким нить 287 Ом — они под этот заказ будут линию запускать со всеми вытекающими стоимостными последствиями.
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    0
    Я бы не сказал что он типовой. Более того — для разных цветов он разный.
    Обычно я делаю так:
    1) Задаюсь током и расчитываю резистор.
    2) Обычно такого резистора не бывает — он или не в ряду или трудно покупаемый. Поэтому я беру ближайший.
    3) Проделываю упражнение с двумя точками, которые я описал.
    Впрочем — это же просто лампочка, глобально все равно.
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    0
    Не очень уловил — а в чем я не прав?
    Vf не зависит от тока, это ток зависит от Vf. Это не величина встречного напряжения на p-n переходе.
    Если Вы возьмете и в лоб к электродам диода подключите напряжение и землю — ток будет как на графике.
    Вашу фразу
    Там ясно написано, что при токе в 20мА прямое падение на диоде составит от 2,0В до 2,5В.

    правильнее формулировать так: при напряжении на терминалах дода 2,0-2,5 ток через диод будет составлять 20мА.
    Впрочем вся эта казуистика из оперы курицы и яйца. Важно то что схема диода с резистором находится в равновесии при котором сумма падений напряжений на резисторе и на диоде при заданном токе равна напряжению питания.
    Более того, как я ранее написал — я обычно выставляю ток 5-7мА — этого достаточно. Особенно если диод — синий, он лупит дуриком даже при таком токе. Vf при этом значительно ниже чем Vf из даташита.
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    0
    Правда российских резисторов в России не выпускают

    Ну… вообще выпускают
    reom.ru
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    0
    Правильнее называть его «токозадающим». Он не ограничивает ток, так как при токе на котором падение на резисторе равно напряжению питания (то есть по сути на максимально возможном) диод гореть не будет. Он задает значение тока, протекающее через диод.
    Ток в данной цепи будет иметь значение при котором Vcc минус падение на резисторе равно Vf диода при данном токе: Vf@If + R*If = Vcc
    А чтобы решить данное уравнение — нужно на ВАХ диода отложить две точки:
    — I=0, V=Vcc
    — V=0, I=Vcc/R
    Соединить их прямой и ее пересечение с ВАХ диода даст рабочую точку.
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    +1
    Кремниевый диод открывается при 0.6В, германиевый при 0.2В
    Яркость диода определяется протекающим через него током.
    У него нет «расчетного» напряжения, есть параметр типа Vf=2.1, If=20мА. Который означает что при приложенном напряжении 2.1В ток через диод будет составлять 20мА. И есть Вольт-Амперная характеристика. Яркость обычно нормируется на 20мА. И отдельно приводится график ее зависимости от тока.
    Когда в цепи появляется резистор — он смещает рабочую точку диода — она определяется пересечением его ВАХ и ВАХ резистора.
    Без резистора диоды включать не рекомендуется, так как при нагреве его сопротивление падает, ток увеличивается, он греется еще сильнее и так пока не перегорит. Резистор этому процессу мешает: при увеличении тока на нем увеличивается падение напряжения, что приводит к снижению тока через диод.
    Современные диоды достаточно ярко горят при 7мА.
  • Как мы собираем ТВ-приставки
    +2
    В среднем это будет в 3 раза дороже чем производство в ЮВА.
    Для какой-то продукции это не имеет значения. А вот для ТВ-приставок, которые конкурируют с китайскими поделками на андроиде — это смертельно.
  • Как поставить электронику на производство: разбор этапов и задач
    0
    Ой, не заметил что тема древняя как мамонт. Случайно накликал — пардоньте.
  • Как поставить электронику на производство: разбор этапов и задач
    0
    Я бы посоветовал подумать над тем, чтобы заказывать сразу много, но не собирать сразу все. Вот почему:
    1) PCB на фоне BOM и затрат на подготовку производства стоят сравнительно немного. То есть можно заказать 100 PCB и 90 выкинуть. Это не сильно затратно.
    2) BOM — ну вряд-ли Вы будете кардинально его менять. Скорее всего найдете какие-то баги, поменяете какие-то резисторы возможно мелкие чипы. Большие и системообразующие компоненты скорее всего останутся теми же.
    Поэтому со стадии DVT, то есть со второго запуска имеет смысл заказывать сразу много, собирать то количество образцов, которое достаточно для DVT. Если по результатам решение идти на MPV — просто дособерете оставшееся. Если решите делать новую ревизию PCB выбрасываете, BOM запаковываете и храните.
    Также имеет смысл сразу закупить впрок материал для изготовления PCB — так как вероятность изменения стэка достаточно небольшая, а покупается материал долго.
  • Пишем под FPGA без HDL. Сравнение высокоуровневых средств разработки
    0
    Где нельзя понять ни строчки, если ты не сам их вчера написал?

    Ой ли. То то я уже лет 5 ковыряю чужие открытые IP и даже правлю в них бажики.
    И как-то до сих пор получалось обходиться без встроенных инструкций и многомерных массивов в портах.
    Каюсь один раз мне помог бы массив — писал параметризуемый коммутатор AXI. Пришлось шины собирать в трубу [NUM*64:0] и внутри блока через Generate раскладывать по интерфейсам.
  • Пишем под FPGA без HDL. Сравнение высокоуровневых средств разработки
    +2
    Представители фирмы Xilinx уверяют, что развитие и внедрение высокоуровневых средств — это единственная возможность в будущем вести разработку для все бОльших и бОльших чипов FPGA. Традиционные средства просто не будут справляться с этим, и вероятно, Verilog/VHDL уготована судьба ассемблера, но это в будущем.

    ИМХО это неправда. Не вижу проблем использования HDL языков при создании сложных СФ-блоков. Они достаточно высокоуровневые и вполне читаемые. С наглядностью того же Verilog при соблюдении минимальной культуры написания кода вообще мало какой из современных языков может сравниться.
    А вот настоящую на мой взгляд причину я слышал на какой-то конфе в США. Заключается она в том, что большим парням не нравится то что HDL-разработчиков мало, их приходится хантить и много платить. А разработчиков ПО — много, и с ними проблем нету. Пользуясь тем что FPGA ныне ломовые и особо в оптимизации по ресурсам не нуждаются — им очень нравится мысль всех HDL-разработчиков поувольнять нафиг и посадить писать плиски 3х-копеечных индусов.
    И видимо в конечном итоге так все и будет. HDL останется только в компаниях, занимающихся микроэлектроникой, а со временем уйдет и оттуда.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    Соглашусь что я возможно вольно обращаюсь с понятиями. В моем окружении словом эмбеддер обычно называют программистов, которые пишут софт для микроконтроллеров.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    Вот смотрите — запрограммировать STM32 чтобы он правильно дрыгал ногами и читал I2C — я смогу.
    А написать ПО сопровождения цели в реальном времени для PPC440 — нет.
    Этим и отличаются схемоты, умеющие программировать микроконтроллеры от разработчиков встраиваемого ПО (эмбеддеров).
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    Бывает и врачи становятся программистами.
    Частные случаи на то и частные.
    Это две разных профессии. Да они идут рядом и связаны. Бывают даже специалисты в обоих сразу. Причем я не о схемотах, умеющих программировать микроконтроллеры — это добра полно. А а полноценных профи в обоих классах)
    Но в общем и целом эти профессии — разные.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    Эмбеддер — это все таки программист, который немного погружен в железо. Немного. Обычно они владеют базовыми навыками: умеют читать схемы, работать с КИ-аппаратурой и паять. Этого как правило для их задач — достаточно.
    Эдакий гибрид эльфов и гномов. Примерно 85% эльфа и 15% гнома.
    Или всякие попытки HLS И тому подобные попытки перехода с программирования?

    HLS годится во многих применениях, но процессорные ядра и другие СФ-блоки все таки пишутся на HDL разработчиками микроэлектроники, а не бывшими например Jawa программистами. Тут нет кросс-платформенности специалистов )
    Ну и чего плохого в выборе между программизмом и схемотехникой?

    А я разве говорил что это плохо?
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    А остальные языки это не скиллы, т.е. просто инструменты для реализации алгоритмов?

    Безусловно, просто контекст статьи — ПО. Разработчики ПО могут там навыбирать себе портфолио языков руководствуясь их востребованностью и ценой.
    Мы нет — у нас их два + System. Знать по хорошему надо все ).
    Человек не выбирает между C и Verilog. Тут он выбирает между тем быть ему программистом или схемотом.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    А аналогичный пример про Си не работает?

    Вы несколько подменили мой посыл. Идея моего поста была такая что автор по сути анализировал каким программистом быть лучше, но при этом засунул в виды программистов скилл от разработчиков электроники.
    Разработчиком электроники сейчас в нашей стране быть хуже чем разработчиком ПО. За это платят гораздо меньше.
    Разработчиком микроэлектроники быть лучше (чем разработчиком электроники) — за это платят больше. Я бы даже сказал — платят хорошо. Но мест где можно работать — мало.
    И нет, там не 40 тыщ предлагали…

    Видимо хороший работодатель. А сколько предлагали? А то может я все брошу и займусь — я люблю писать на HDL. Но никак не найду того, кто бы за это платил нормально.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    Ну где такой отлаженный алгоритм — там и зарплата 40 тыщ у «Verilog-программиста». Это достаточно простой язык — на такие позиции можно смело брать студентов и через полгода они уже будут нормально кодить Verilog без детских ошибок. А просто написать что-то там внятное — недели через две наверное смогут.
    Если полноценные профессии подвергнуть декомпозиции на скиллы, а потом скиллы называть профессией — то да, разница не большая. Как в примере с таксистом и трактористом — скилл кручения баранки у них одинаковый, просто немножко разные баранки. То есть можно посравнивать — что популярнее — тракторная баранка или автомобильная. Какая там… легче крутится, удобнее в руке лежит.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    0
    В том что это составляющие части другой профессии.
    Я программирую на Verilog/VDHL, а помимо этого разрабатываю электрические схемы, трассирую печатные платы, моделирую Signal и Power Integrity и работаю с КИ-аппаратурой. То есть общего у меня с программистами всего да ничего.
    Другая корзинка.
    В нашем мире — «знать Verilog» — это просто плюс в карму, а не флагман умений.
    Хотя для HR мы все одинаковые чумазики ).
    То же самое относится к Tcl. Как тут верно было подмечено — он используется в тулах для разработки FPGA, а также он используется в ECAD системах и в системах моделирования SI. То есть знание Tcl — это просто кусок владения САПРом а не самостоятельное умение.
    PS: HDL — это высокоуровневые языки. Низкий уровень в нашем случае — это нетлист.
  • Самые редкие и самые дорогие языки программирования. Часть II
    +2
    ИМХО сопоставлять HDL языки и языки написания ПО — это то же самое что сопоставлять таксиста и тракториста. В принципе 4 колеса и баранка есть в обоих случаях, на этом общее заканчивается.
    Владение HDL языком — это свойство разработчика РЭА или разработчика микроэлектроники. Само по себе оно не ценится. К нему обязательно должен прилагаться набор скиллов ничего общего с программированием не имеющий.
  • Старикам здесь не место? Программируем после тридцати пяти
    0
    Деньги не всегда означают очередь.
    Очередь образуется там где известное имя.
    Причем известное имя не всегда означает деньги ). Точнее почти никогда не означает.
    Известное имя создает у кандидатов иллюзию, что стоит ему туда попасть — как вся его жизнь наладится на 20 лет вперед.
  • Старикам здесь не место? Программируем после тридцати пяти
    0
    Раньше я часто слышал, что программист — профессия для молодых, там нужны молодые мозги, после тридцати пяти (или даже тридцати) быть программистом сложно, а то и невозможно.

    Да просто слишком много программистов, поэтому HRы привередничают и тупо отрезают часть по возрасту. У них боль, когда кандидатов больше 10 — надо как-то прореживать, чтобы всех подряд не собеседовать.
    И вопросы Вам идиотские с выдуманными нежизненными задачами, на которые надо отвечать карандашом на листике — тоже по этой причине задают на собеседованиях. Чтоб срезать наплыв.
    Будет еще больше — начнут проверять сколько раз Вы отжимаетесь и какого цвета кеды носите.
    А еще это усугубляется тем, что большие компании считают бэкграунд — в основном вредным, ибо он мешает встраиваться в их формализованный Design Flow.
    PS:
    Я как-то по молодости устраивался в гнус. Там было 100500 кандидатов. Попал к HRу американцу — он минут 5 пытался понять то о чем я ему толковал про свой опыт пытаясь что-то там заполнить, потом с грустным лицом протянул дал мне этот листик и попросил заполнить самому. Это оказался тупой опросник по типу ЕГЭ где надо было плюсики поставить в разных местах.
  • Как скорректировать закон Яровой, чтобы он стал подъёмным для малых провайдеров? Отменить его
    0
    Это легло бы на НДФЛ. Но оплачен он был бы в том числе из доходов олигархов, что лично мне (и не только) было бы приятно, а им нет.

    Конечно, при увеличении НДФЛ Вашу з/п не понизят. У нас так не делают. Её Вам просто в очередной раз — не повысят. В любом случае Вы потеряете.
    UPD:
    А вот я задумался. То что я выше написал справедливо для ЕСН, который работодатель расценивает как часть Вашей з/п. То есть увеличение ЕСН сразу в лоб Ваш доход не затронет (потом затронет). А вот по НДФЛ — мне кажется могут и на лету выдаваемое «на руки» снизить. У Вас ведь в договоре з/п гросс указана.
  • Как скорректировать закон Яровой, чтобы он стал подъёмным для малых провайдеров? Отменить его
    +1
    Но ведь в таком случаи и оплачивать это нужно из бюджета ФСБ (налогов), а не из кармана провайдеров (цены за связь)?

    Это просто точка изъятия средств. А место из которого они изымаются — все равно Ваш карман.
    Вас же не смущает что за установку и поверку счетчиков на воду и свет — платите Вы.
    Что за установку специальных онлайн касс — платит магазин.
    У нас в стране все так устроено.
    Здесь все ровно то же самое.
    Я хочу сказать — да пофигу кто заплатит за это технически, все равно это будут граждане.
  • Как скорректировать закон Яровой, чтобы он стал подъёмным для малых провайдеров? Отменить его
    +1
    Не являюсь юристом, поэтом отделаюсь абстрактным ответом — в том же законе, в котором написано, что ГосДума имеет право писать законы, а президент управлять органами исполнительной власти =)