Да, величина сигнала зависит от времени поляризации. Для поля Земли надо где-то три секунды, но я ждал немного больше, чтобы наверняка. Если сократить это время на порядок, то поймать скорее всего ничего не выйдет. В профессиональных магнитометрах, работающих по схожему принципу время поляризации смогли приблизить к одной секунде. Этого можно добиться заменой воды на другую жидкость, например спирт.
Ещё есть проблема с последовательными измерениями, если начинать следующую поляризацию не дожидаясь пока отклик затихнет полностью, то постепенно каждый следующий сигнал будет меньше и меньше по амплитуде. В этом плане такие магнитометры конечно хуже своих коллег.
Широкополосные антенны для данного применения по моему мнению избыточны. Клетку МРТ надо на небольшой полосе около известной частоты проверять, остальное не интересно. Ну и самое главное отличительное преимущество - антеннами представленными в статье можно вручную искать места утечек. Не представляю как это делать огромной ёлкой логопериодической антенны. Кроме того компактность тоже критична.
Думаю в моём случае не такие высокие частоты, чтобы требовалась экранировка согласующих коробочек. Воздушные индуктивности конечно меняют свои параметры если вплотную к ним расположить металл или диэлектрик в виде пальцев. Но на конструкции я специально расположил коробочки так, чтобы они были далеко от рук оператора. А металл рядом скорее будет влиять уже на саму антенну чем на катушку. В плане именно приёма сигнала большой антенный элемент гораздо эффективнее небольшой катушки, поэтому думаю если какой-то паразитный приём и есть то он пренебрежимо мал.
Изначально я хотел сделать надёжную, простую и недорогую конструкцию, поэтому до последнего не хотелось добавлять какие либо источники питания или управляющую электронику. Ещё одно ограничение - вероятность того что атненна попадёт в зону действия магнитного поля аппарата МРТ. Реле этого ой как не любят и произвольно начинают срабатывать.
Если касаться полупроводниковых коммутаторов, то я был бы аккуратен при их подборе, на высоких частотах они могут превращаться в конденсаторы, через которые сигнал спокойно пройдёт. Вообще стандарт в высокочастотных переключателях - это пин диоды и всякие свичи и мосты на их основе, но им тоже нужно своеобразное питание.
Я бы не переживал насчёт спектрометра. Небольшие ЯМР устройства в меньшей степени подвержены воздействию внешних помех. Тут всё просто - чем меньше наша антенна по сравнению с длиной волны - тем хуже она принимает её. Я видел много устройств, в том числе и самодельных, которые функционируют без какой либо клетки. У того же Bruker есть аппараты где тоннель всегда открыт с одной стороны и ничего, работает.
Да, все детали, подписанные на картинках в формате .stl готовые для 3d печати. В этих антеннах не печатается только сам антенный элемент, разъемы и платы.
Не так вас понял сначала. Да, в таком случае можно попробовать универсальности добиться. Но лично мне разноцветные антенны даже больше понравились, более интересно выглядят в наборе с точки зрения дизайна.
Ну Интере точно клетка требуется. Может там идеальные условия у них такие, что работает без помех? Такого я конечно не встречал, чтоб совсем без клетки работало.
Клетка блокирует оба компонента электромагнитной волны на той частоте, на которую она рассчитана. Если блокируется электрическая, то и магнитная автоматически тоже, ведь это две стороны одной медали. Антенны в статье чувствительны как раз к магнитной компоненте.
На заре развития МРТ клетки даже дополнительно обкладывали многотонными металлическими плитами для экранирования статического магнитного поля. У всяких экспериментальных высокопольных магнитов клетка становилась больше похожей на бункер.
Аппараты без клеток хоть и редкие, но тоже существуют (напрмер Hyperfine). Обычно они правда только для головы или конечностей. Такого как вы описали я не видел ещё, как в итоге снимки получились?
В первую очередь при облучении региона головы опасными уровнями радиоизлучения страдают её части, не имеющие достаточного охлаждения - глаза. Я сомневаюсь, что применяя радиоизлучение возможно нанести повреждения мозгу так, чтобы глаза остались при этом в порядке.
Я далеко не эксперт в 5G, но считаю, что в таких вопросах надо сперва адекватно оценивать масштабы - а дойдёт ли вообще достаточное для хоть какого-либо эффекта количество энергии до того, чему оно якобы повредит или надо спать в обнимку с вышкой пока глаза не лопнут. Будет ли достаточная напряженность поля в зоне где происходит влияние на ионные каналы, и что самое главное, а есть ли им вообще дело до полей что меняются много миллионов раз в секунду (принимая во внимание, что биологические структуры довольно инертные по сравнению с этим). Без этих данных любые споры не особо несут какую либо смысловую нагрузку.
Я пару лет делал PhD в Германии в области антенн для МРТ и гипертермии, но так и не закончил по ряду причин. Там у меня была коллега которая занималась наночастицами, но у неё были очень странные результаты на мой взгляд. Например надо было несколько часов греть взвесь при температуре 43 градуса чтобы высвободить 40%. Но все такие результаты почему-то хвалили, хотя очевидно что это бесполезно для практики.
Да есть куча примеров когда человек даже знает что есть проблема, но к врачам не идёт из-за страха. Сам я несчетное число раз слышал "уж лучше не знать что там" как отговорку от прохождения обследования. Тут уже проблема в психологической плоскости, которую оборудованием не решить.
Самое ближайшее к тому что вы описываете известно в литературе как "microvawe imaging". Массив антенн используется для локализации уплотнений, но разрешение оставляет желать лучшего по сравнению с устоявшимися технологиями медицинской визуализации.
Да, величина сигнала зависит от времени поляризации. Для поля Земли надо где-то три секунды, но я ждал немного больше, чтобы наверняка. Если сократить это время на порядок, то поймать скорее всего ничего не выйдет. В профессиональных магнитометрах, работающих по схожему принципу время поляризации смогли приблизить к одной секунде. Этого можно добиться заменой воды на другую жидкость, например спирт.
Ещё есть проблема с последовательными измерениями, если начинать следующую поляризацию не дожидаясь пока отклик затихнет полностью, то постепенно каждый следующий сигнал будет меньше и меньше по амплитуде. В этом плане такие магнитометры конечно хуже своих коллег.
Я голосую за настоящего медицинского робота для магнитной манипуляции, а не эти игрушки из статеек:
Позволяет точно управлять кончиком гибкого катетера, вводимого через бедренную артерию прямо до сердца и делать всякие крутые штуки там изнутри.
Пару лет назад тут была неплохая статья с разбором по этой теме.
Широкополосные антенны для данного применения по моему мнению избыточны. Клетку МРТ надо на небольшой полосе около известной частоты проверять, остальное не интересно. Ну и самое главное отличительное преимущество - антеннами представленными в статье можно вручную искать места утечек. Не представляю как это делать огромной ёлкой логопериодической антенны. Кроме того компактность тоже критична.
Вы правы, зря оклеветал. Исправил на "радиохулиганы".
Думаю в моём случае не такие высокие частоты, чтобы требовалась экранировка согласующих коробочек. Воздушные индуктивности конечно меняют свои параметры если вплотную к ним расположить металл или диэлектрик в виде пальцев. Но на конструкции я специально расположил коробочки так, чтобы они были далеко от рук оператора. А металл рядом скорее будет влиять уже на саму антенну чем на катушку. В плане именно приёма сигнала большой антенный элемент гораздо эффективнее небольшой катушки, поэтому думаю если какой-то паразитный приём и есть то он пренебрежимо мал.
Изначально я хотел сделать надёжную, простую и недорогую конструкцию, поэтому до последнего не хотелось добавлять какие либо источники питания или управляющую электронику. Ещё одно ограничение - вероятность того что атненна попадёт в зону действия магнитного поля аппарата МРТ. Реле этого ой как не любят и произвольно начинают срабатывать.
Если касаться полупроводниковых коммутаторов, то я был бы аккуратен при их подборе, на высоких частотах они могут превращаться в конденсаторы, через которые сигнал спокойно пройдёт. Вообще стандарт в высокочастотных переключателях - это пин диоды и всякие свичи и мосты на их основе, но им тоже нужно своеобразное питание.
Я бы не переживал насчёт спектрометра. Небольшие ЯМР устройства в меньшей степени подвержены воздействию внешних помех. Тут всё просто - чем меньше наша антенна по сравнению с длиной волны - тем хуже она принимает её. Я видел много устройств, в том числе и самодельных, которые функционируют без какой либо клетки. У того же Bruker есть аппараты где тоннель всегда открыт с одной стороны и ничего, работает.
Да, все детали, подписанные на картинках в формате .stl готовые для 3d печати. В этих антеннах не печатается только сам антенный элемент, разъемы и платы.
Не так вас понял сначала. Да, в таком случае можно попробовать универсальности добиться. Но лично мне разноцветные антенны даже больше понравились, более интересно выглядят в наборе с точки зрения дизайна.
Ну Интере точно клетка требуется. Может там идеальные условия у них такие, что работает без помех? Такого я конечно не встречал, чтоб совсем без клетки работало.
Ну я довольно сложно это делаю, 3ds Max + Vray toon и постобработка в фотошопе. Сегодня думаю всё можно в каком-нибудь Blender делать не хуже.
Спасибо, я старался сделать покрасивее.
Клетка блокирует оба компонента электромагнитной волны на той частоте, на которую она рассчитана. Если блокируется электрическая, то и магнитная автоматически тоже, ведь это две стороны одной медали. Антенны в статье чувствительны как раз к магнитной компоненте.
На заре развития МРТ клетки даже дополнительно обкладывали многотонными металлическими плитами для экранирования статического магнитного поля. У всяких экспериментальных высокопольных магнитов клетка становилась больше похожей на бункер.
Аппараты без клеток хоть и редкие, но тоже существуют (напрмер Hyperfine). Обычно они правда только для головы или конечностей. Такого как вы описали я не видел ещё, как в итоге снимки получились?
Крайние рабочие частоты слишком далеко друг от друга, резисторами такого эффекта не добиться думаю.
Да на картинке что-то мелко вышло, решил на всякий случай дублировать.
В первую очередь при облучении региона головы опасными уровнями радиоизлучения страдают её части, не имеющие достаточного охлаждения - глаза. Я сомневаюсь, что применяя радиоизлучение возможно нанести повреждения мозгу так, чтобы глаза остались при этом в порядке.
Я далеко не эксперт в 5G, но считаю, что в таких вопросах надо сперва адекватно оценивать масштабы - а дойдёт ли вообще достаточное для хоть какого-либо эффекта количество энергии до того, чему оно якобы повредит или надо спать в обнимку с вышкой пока глаза не лопнут. Будет ли достаточная напряженность поля в зоне где происходит влияние на ионные каналы, и что самое главное, а есть ли им вообще дело до полей что меняются много миллионов раз в секунду (принимая во внимание, что биологические структуры довольно инертные по сравнению с этим). Без этих данных любые споры не особо несут какую либо смысловую нагрузку.
Я пару лет делал PhD в Германии в области антенн для МРТ и гипертермии, но так и не закончил по ряду причин. Там у меня была коллега которая занималась наночастицами, но у неё были очень странные результаты на мой взгляд. Например надо было несколько часов греть взвесь при температуре 43 градуса чтобы высвободить 40%. Но все такие результаты почему-то хвалили, хотя очевидно что это бесполезно для практики.
Да есть куча примеров когда человек даже знает что есть проблема, но к врачам не идёт из-за страха. Сам я несчетное число раз слышал "уж лучше не знать что там" как отговорку от прохождения обследования. Тут уже проблема в психологической плоскости, которую оборудованием не решить.
Самое ближайшее к тому что вы описываете известно в литературе как "microvawe imaging". Массив антенн используется для локализации уплотнений, но разрешение оставляет желать лучшего по сравнению с устоявшимися технологиями медицинской визуализации.