О да, это был такой вынос мозга :) Кстати, как оказалось, было и продолжение игрушки — Skullmonkeys, в котором злой Виндовз попал на планету Идзнак. Жаль, игрушка вышла только под Playstation… Нечестно :( Впрочем, мы отклонились от темы :)
Отвечу на ваш PPS, тезка. Все дело в том, что общаться как раз не проще. Именно поэтому я и опубликовал этот пост — в буквальном смысле наболело. Я не считаю себя уж таким ярым борцом за чистоту родной речи, но такое откровенное издевательство над языком не могу терпеть. Тем более это недостойно тех, для кого этот самый язык — средство для зарабатывания денег.
Дорогой лорд Скиминок, вы совершенно правы, но я все же повторюсь — заимствование не должно быть слепым, не должно быть исключительно ради того, чтобы прикрыть глупость говорящего. Или пусть не глупость — а низкую самооценку. Меня, собственно, коробит то, что стоит за этими словами, но не сами слова. Слова же не виноваты, что мы их бездумно используем.
Тем не менее у них можно кое-чему научиться, согласитесь :) Не впадать в крайности, конечно, но любить (!), любить язык, который впитали с молоком матери. Сорри за излишний пафос :D
Во времена Пушкина — ну да, вы совершенно правы. Но разве это был русский язык в лучшем своем проявлении, когда они совершали «вояж», который оказался «манифик» и «шарман»? А вспомните, как французы относятся к своему языку — они даже отвергли многие англоязычные термины в том же IT, используя взамен свои. Русский язык достаточно развит, чтобы во многих случаях обходиться без «помощи» других языков (я не говорю, что он абсолютно самодостаточен). Печально, что не все русскоговорящие это понимают, засоряя свою речь и навязывая получившийся «кисель» всем остальным — мне в частности.
Совершенно верно. Я вовсе не противник заимствования слов. Но я убежден, что всякое заимствование должно быть действительно необходимым. Если же мы будем на каждом шагу лепить иностранные слова, чтобы «звучать убедительнее» (экая провинциальность, однако!), то из русского языка мы скоро получим петрушку, а не язык. И мне этот «трэнд» как раз не по душе.
Ну, это понятно. Когда рискуешь быть неверно понятым, лучше не увлекаться переводами. Но если можно найти адекватный перевод на русский и убрать из своей речи напускной пафос — почему это не делать? ;)
Извините, сударь, но я как раз говорил о противоположного содержания ресурсах. Да и в свое время я составил не очень положительное мнение о «ДеФоруме» — слишком много там поднималось тем, мягко говоря, неинтересных для меня. «ДеФорум», пожалуй, я бы внес в список, общий с «Бизнес-линчем». Кстати, хорошая тема для аналогичного поста — сайты, на которых можно получить ответы на вопросы по дизайну ;)
По поводу кириллицы прояснил для себя — работает только если все одним словом писать. Только ставится хоть один пробел — сообщение не отправляется. С латиницей таких проблем нет. Ответ с мобильного идет прямиком в Адиум — проверил, круто :) Еще раз спасибо автору за пост :)
А это правда, кстати. В журнале Wired еще в прошлом году в каком-то из номеров главной была тема получения информации маленькими порциями — «укусами» (snacks). Короткие подкасты, RSS-ленты, ситкомы, «твиттер»-подобные службы, SMS, рингтоны… я не помню полный список всех перечисленных технологий — но все они стимулировали как раз «потребление» информации небольшими порциями под соусом «чтобы все успеть». И я бы не сказал, что для нас это так дико — мы уже активно перенимаем такую «культуру потребления». Но, думаю, у нас есть еще все шансы не погрязнуть в этом окончательно…
Метко сказано. Именно это я и подразумевал :)