Что за Х... Я думал вся идея в том что в тесле есть тензорные ядра для работы автопилота(не уверен что они есть и какой мощьности, но вроде что-то читал), и удалось на них что-то запустить. А тут о банальном воровстве еллектроэнергии из зелёных дотаций.
Абсолютно очевидно что Гринпис обслуживает интересы тех, кто наживается на новом зелёном курсе. Да, атомная энергетика не "чистая", но абсолютно точно "низкоуглеродная", но и "зелёная" энергетика в реальности не "чистая", но об этом умалчивают. В чём реальная проблема атомной энергетики: она старая и уже поделенная, она требует высоких капитальных вложений для входа в индустрию, в связи со спецификой она довольно сильно контролируется государством и международными институтами. В результате получается что войти в неё сложно и не дадут извлекать сверхприбыли и всё это давление помогает задушить её.
Ненормально, когда человек делает заказ в магазине, но к нему невозможно дозвониться для уточнения деталей, потому что брать трубку, если на экране неизвестный номер, он просто не привык.
Если вам приходится это делать, значит у вас всё очень плохо на сайте. Я сам из этих, и знаю 1 сайт где при заказе ставишь галочку «не перезванивать» и пару сайтов где в принципе не перезванивают. Остальные же начинают зачем-то трезвонить хотя всё в наличии и оплачено. Или того хуже на сайте ты можешь заказать что-то, а оказывается что этого нет в наличии, и ты тайкой идёшь сонный с собакой и пытаешься на слух понять что от тебя хотят и что тебе с этим делать.
Я в общем и целом за тёмные темы. Но… Это проходная фича, запилили классно, не запилили и ладно, важен функционал и такая «сенсация» и такой пиар намекает на стагнацию GitHub как инструмента.
Я похожий на tavern велосипед один раз делал, мне если честно не особо понравилось как это работает. Недостаточно гибко, недостаточно прозрачно и толку мало так как тестами занимались программисты, и было привычнее и удобнее писать на питоне.
Банк на С тоже имеет такие настройки. Более того даже имея такие настройки не следует привязывать карточку на которой есть деньги ко всяким мутным сервисам не работающим без привязки карточки. Можно завести отдельную виртуальную или реальную если сервис не даёт привязать виртуальную
Ох лол! Смешно читать пример с мессенджерами, когда на заднем плане маячит Discord и Telegram, а Skipe выкинут за ненадобностью. A GUI к пакетному менеджеру услужливо подмигивает мне, что есть свеженькая версия Firefox и OBS, тем самым дискредитируя пример с пакетным менеджером.
Это диалектика в чистом виде.
Вы говорите "нашли 2+2=4 с вероятностью 53%“ реально же смешно.
А если сказать "нашли закрытый RSA 2048 ключ по открытому с вероятность в 53%, за конечное разумное время", то это вызовет панику.
Проблема в том что в посте не сказано, какие именно задачи были посталенны и решены компьютером в ходе эксперементов.
Смешно слушать о ботах телеграмма, когда они были ещё со времёт IRC. Децентрализации телеграмма, когда у меня нет возможности поднять свой сервер. И об анонимности, когда без номера телефона не зарегаться, что им недавно аукнулось.
Лично меня больше волнует две вещи. Первое, графическая компоновка блоков чрезмерное усложнение — это не быстрее и не проще чем писать код в хорошей IDE. Второе слишком высокий уровень абстракции, когда от компоновки готовых блоков будет очень тяжело перейти к написанию собственных(у меня есть собственный печальный опыт).
А свою стандартную библиотеку для всех языков не обязательно писать, скорей всего придётся делать свой интерпретатор с преферансом и девушками лёгкого поведения, а если опираться на существующие языки, то можно выбирать язык в зависимости от необходимых фич, и просто обеспечить согласованность работы и передачи данных между блоками. Как ТС это собирается это сделать у него уже спрашивали.
Собственно нет ни какой проблемы реализовать это же в «блоках» если будет такой функционал.
Проблема в том что ТС во первых решает проблему которой нет, второе ТС не особо понимает почему же кроме различий в синтаксисе есть разные языки и почему тот или иной используется в той или иной сфере.
Ух… Давайте сразу ответим на главный вопрос вы тролль? Нет?! Тогда каков ваш опыт разработки, на каких языках и какие парадигмы программирования вы использовали?
Потому что современные языки программирования именно и работают с блоками. Пакеты, библиотеки, фреймворки, ООП это всё именно и есть тот набор блоков из которых мы и собираем программы. При этом можно в любой момент взять и немного изменить блок под себя не переступая через барьер.
Хм. Сюда бы общей литературы для продвинутых накидать, вроде Банды Четырёх и Фаулера. По большому счёту специфичные книги для Питона и Джанги не нужны.
Что за Х... Я думал вся идея в том что в тесле есть тензорные ядра для работы автопилота(не уверен что они есть и какой мощьности, но вроде что-то читал), и удалось на них что-то запустить. А тут о банальном воровстве еллектроэнергии из зелёных дотаций.
Абсолютно очевидно что Гринпис обслуживает интересы тех, кто наживается на новом зелёном курсе. Да, атомная энергетика не "чистая", но абсолютно точно "низкоуглеродная", но и "зелёная" энергетика в реальности не "чистая", но об этом умалчивают. В чём реальная проблема атомной энергетики: она старая и уже поделенная, она требует высоких капитальных вложений для входа в индустрию, в связи со спецификой она довольно сильно контролируется государством и международными институтами. В результате получается что войти в неё сложно и не дадут извлекать сверхприбыли и всё это давление помогает задушить её.
Если вам приходится это делать, значит у вас всё очень плохо на сайте. Я сам из этих, и знаю 1 сайт где при заказе ставишь галочку «не перезванивать» и пару сайтов где в принципе не перезванивают. Остальные же начинают зачем-то трезвонить хотя всё в наличии и оплачено. Или того хуже на сайте ты можешь заказать что-то, а оказывается что этого нет в наличии, и ты тайкой идёшь сонный с собакой и пытаешься на слух понять что от тебя хотят и что тебе с этим делать.
Это диалектика в чистом виде.
Вы говорите "нашли 2+2=4 с вероятностью 53%“ реально же смешно.
А если сказать "нашли закрытый RSA 2048 ключ по открытому с вероятность в 53%, за конечное разумное время", то это вызовет панику.
Проблема в том что в посте не сказано, какие именно задачи были посталенны и решены компьютером в ходе эксперементов.
А свою стандартную библиотеку для всех языков не обязательно писать, скорей всего придётся делать свой интерпретатор с преферансом и девушками лёгкого поведения, а если опираться на существующие языки, то можно выбирать язык в зависимости от необходимых фич, и просто обеспечить согласованность работы и передачи данных между блоками. Как ТС это собирается это сделать у него уже спрашивали.
Проблема в том что ТС во первых решает проблему которой нет, второе ТС не особо понимает почему же кроме различий в синтаксисе есть разные языки и почему тот или иной используется в той или иной сфере.
А если по сути, то в вашем примере нет ничего такого кроме вызова готового модуля, встроенной функции и генератора списков.
Потому что современные языки программирования именно и работают с блоками. Пакеты, библиотеки, фреймворки, ООП это всё именно и есть тот набор блоков из которых мы и собираем программы. При этом можно в любой момент взять и немного изменить блок под себя не переступая через барьер.