Как стать автором
Обновить
95
0

Пользователь

Отправить сообщение
Хорошо, но что делать с точкой внутри кавычек в такой ситуации?
Вообще говоря, у нас в «Мире Hi-Fi» представлены материалы десятков авторов, которые делятся своей точкой зрения и подходами к работе с аудиотехникой. Взять хотя бы цикл публикаций по DIY-тематике. Там есть подробные гайды по теме акустической мебели — кому-то и она может показаться странной, другим — не нравится слушать винил, третьим — стриминговые сервисы. Мы ценим дискуссию и прекрасно понимаем различные мнения и предпочтения клиентов
Взносы, так и написали выше в тексте. Интересный пример с бесплатным контентом, спасибо!
«Всё это слишком банально, а значит далеко от истины»
Спасибо, что заглянули в наш хабраблог!
Да, но в обновленном хабраредакторе пока нет такого элемента, к сожалению. Поэтому приглашаем всех к обсуждению темы в комментариях — у каждого могут быть свои варианты и соображения о том, как лучше все организовать (мнения с аргументацией — это очень ценно).
К ссылкам есть развернутые описания о том, что ждать от материалов. Сами они по определенной теме. Кстати, некоторые дайджесты у нас в блоге набирали более десяти тысяч просмотров — значит, кому-то были полезны все-таки. Поэтому мы используем такой формат уже лет пять или даже больше — практически с самого начала присутствия на площадке.

P.S. Если не нравятся ссылки, можете еще сходить поругать PHP-дайджест или любой другой (про мероприятия или вебинары) с сотней с лишним выпусков на Хабре.
В том и дело, что черно-белая картинка по определению не претендует на ответы, а цвет может быть разным. Об этом и спор, все обсуждение, плюс — сложность точной колоризации.
Спасибо, что читаете и за экспертное мнение!
Мы занимаемся не только аудиотехникой (даже кинозал свой построили). По теме видео — опубликовали множество хабрапостов и не заметили какой-то цензуры на этот счет.

Дискуссия привязана к определенным роликам, статье о них (ссылки дали в начале материала) и мнениях по теме нескольких сотен пользователей на Hacker News и на Хабре.

Если позволите, здесь есть, что обсудить.

ради разношёрстных цитат

P.S. Конечно, круто, что вы на 90% переписали комментарий, но все-таки можно полегче относиться к мнениям коллег и их обсуждению. Спасибо!
Вопрос действительно сложный. Главное — это ваши личные предпочтения и ощущения от прослушивания. Но многое зависит и от подготовки помещения. Мы бы рекомендовали отталкиваться от вашего опыта подбора акустики и просто постепенно сокращать возможные варианты до разумного количества, все-таки уделить время избранным моделям и прослушать их звучание (с этим всегда рады помочь — можем заранее подготовить определенные системы и поставить вашу музыку).
Подборка материала шикарная, спасибо!

Спасибо!

Ваш вопрос действительно интересный. В этом случае речь идет об акустическом оформлении интерьера, а это — всегда компромисс эффективности и внешнего вида. Если задумаете что-то масштабное или решите посоветоваться с экспертами по точечным мерам — мы всегда на связи.
Подготовим обзор на эту тему в одном из следующих материалов!
Спасибо, что читаете! VR-очки для сна — не перебор ли это? :)
Вам спасибо за внимание к нашим материалам!
Спасибо, поправили!
Мы говорим об этом в подразделе о механических «самоиграйках», поэтому подразумеваем покупку и использование для «музицирования» условного полифона или дисклавира. Если уж придираться к словам, то по вашей логике и диджеям стоит рассказать о том, что не они «играют музыку», а техника просто воспроизводит записи на пластинках. Но употребляют именно первый вариант.
Это прекрасно! Спасибо, что поделились :)
Вики, не благодарите.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность