Как стать автором
Обновить
188.5
Карма
0
Рейтинг
Dmitry Shalnov @aureliano_b

permanent entropy resistance

  • Подписчики 38
  • Подписки 64

Я подарю тебе маленькую вселенную

а ведь да, вы правы. Что-то я затупил.

Я подарю тебе маленькую вселенную

проснулся и понял, что нет же… PGM_P — это указатель. Следовательно, приращение его внутри функции будет его менять. Указатель переприсвоен, чтобы сделать передаваемую строку reusable.


я, правда, ниже еще разок посмотрел, и вроде-бы нигде это не пригождается. Но интенция моя была, судя по всему, именно такова.

Я подарю тебе маленькую вселенную

Хе :) это, судя по всему, какой-то отладочный ошметок. Спасибо.

Я подарю тебе маленькую вселенную

Хе :) это, судя по всему, какой-то отладочный ошметок. Спасибо.

Я подарю тебе маленькую вселенную

спасибо, но почему в спойлере?

Я подарю тебе маленькую вселенную

Дорогой Хабр, формат GIF устарел, включи пожалуйста H.264

Я подарю тебе маленькую вселенную

в том-то и дело, что в нем нет внутреннего VRef (о чем ниже коллега, вот, тоже написал). В даташите об этом прямо написано. Используйте GND или VCC и привет :)


Так что, вопрос остается открытым.

Пришло время и тебе встать на защиту Sci-hub

Элбакян, надо признать. действительно придерживается "очень странных", мягко говоря, взглядов. Это фантастическая смесь идеологического коммунизма, посконного патернализма и множества разрозненных суждений взятых не то из Маркса, не то из Жижека. Сперва складывается впечатление, что Элбакян — просто наивная и не особо далекая девочка, но, чем дальше слушаешь, тем больше убеждаешься, что, на деле она, судя по всему — неудачливая коньюктурщица, которая делала это все в расчете получить гос.поддержку и "медаль за отвагу в борьбе со злобными Имеприалистами и Буржуями". — Мы же против Америки, я вот борюсь, почему наше правительство мне не выдало премию? — это буквально почти цитата из ее интервью.


Посмотрите, это фееричное зрелище :)



При этом нужно отдать должное, что она сделала весьма полезный ресурс и запустила важное для всего научного сообщества обсуждение. Так вот бывает, что "благими намерениями...", а бывает и наоборот. Тот случай, когда стоит отделить детище от мастера.

Безусловный базовый доход ближе, чем кажется

Я бы предположил, что бизнесы будут вынуждены повышать ставку для низкооплачиваемых сотрудников. Это повлечет за собой рост цен. Чтобы сохранить равновесие, доход должен быть компенсирован суммой = E * БОД, где E — среднее кол-во сотрудников в компаниях в стране. Причем, нужно понимать, что для малого и для крупного бизнеса это приблизительно одинаковая величина, так что "мелочь" пострадает сильнее.


Далее, нужно помнить, что весь этот праздник будет происходить в конечном итоге за счет налогоплательщика. Т.е. в основном — средний бизнес. В итоге, малый и средний бизнес будет чахнуть. В результате как бы не получилось так, как это всегда бывает когда государство начинает "заботится" о гражданах. Все сконцентрируется в руках крупных монополий. Цены взвинтятся. Бюрократия расцветет пышным цветом вновь, только теперь не для обслуживания дотаций, а для контроля среднего и мелкого бизнеса и обслуживания фискальных органов.



IMHO это все если и имеет смысл, то только в том случае, если это будет сделано исключительно за счет упразднения изрядной части государственной бюрократической машины. Но получится ли это сделать…


А еще меня во всем этом крайне настораживает самоочевидная патерналистская модель. См. выше мой тезис про делегирование ответственности.


Вообще, мне представляется, что лучшего эффекта можно было бы добиться устранив всевозможные регуляции, которые а) мешают мелкому бизнесу конкурировать б) мешают людям организовывать свою жизнь самостоятельно. В идеале было бы отлично упразднить патентную систему, снять регуляции на все что связано с недвижимостью и строительными работами, ввести один простой и явно перераспределяемый налог на землю, из которого и формировать примерно тот самый БОД.

О фейковых криптовалютах (Ethereum, Tron, Ripple и пр)

я бы автору вовсе посоветовал бы почитать paper. Статья поверхностная и технически неграмотная. Местами прямо сквозит.


Между тем, про Tron и Ripple, в основном все верно написано :)

О фейковых криптовалютах (Ethereum, Tron, Ripple и пр)

Был форк ETH (wiki), что возможно только при достижении консенсуса майнеров. Где же здесь "левая пятка"? Все в рамках и в соответствии…

Почему Signal — не идеальный мессенджер. Нам нужна децентрализация

ну вот у меня, к примеру, Токс — основной мессенджер уже лет 7 как. И я не сталкивался с описанными вами проблемами очень давно. Вы какой из клиентов используете? Я qTox. Жена на Андроиде — Antox. Возможно это как раз тот специфичный случай, что проявляется редко и всем попросту лень его чинить. Впрочем, думаю, если кому-то это реально надоест, то он однажды потратит денек-другой на то, чтобы починить эту назойливую проблему самостоятельно.


Вообще, как мне кажется, за этим скрывается, в некотором смысле, "потребительское отношение", которое столь же неприменимо к Open Source под свободной лицензией. Глупо требовать чего-либо в Open Source проекте, который вам априори ничего не продает и не обещает. Лучшее, что вы можете сделать — это взять и починить самостоятельно. Лозунг старых панков: Don't like it? Do it yourself!


Ну или оставить тикит и ждать. Тоже норм, в принципе.

Почему Signal — не идеальный мессенджер. Нам нужна децентрализация

Насчет децентрализации — если верить таблице сравнения протоколов мессенджеров , они пытаются имплементировать сходный протокол с Tox (раньше-то они были чистым SIP клиентом), но, судя по всему, пока у них это плохо получается (см мой комментарий рядом).

Почему Signal — не идеальный мессенджер. Нам нужна децентрализация

Jami, IMHO, крайне сырой. Я теста ради поставил на четыре домашних устройства разные версии (под разные ОС) и ни одна из пар не заработала. Либо вылетает, либо нет звука в одну из сторон. Пробовал разные версии и комбинации, ничего не помогло.

Почему Signal — не идеальный мессенджер. Нам нужна децентрализация

… интереса ради пошел посмотреть в репы к qTox и uTox. Там и там последние апдейты несколькодневной давности. Так что, похоже, что и сам тезис о "заброшенности" несколько беспочвенен.


Обратил внимание, что Antox дня Андроида на сайте не упомянут. Зато появился новый aTox. Надо бы его попробовать.

Почему Signal — не идеальный мессенджер. Нам нужна децентрализация

да почему он плохо работает-то :) отлично работает по-моему.
К слову, Tox — это протокол. Клиентских приложений множество. Попробуйте разные.

Почему Signal — не идеальный мессенджер. Нам нужна децентрализация

Вот насколько, все же, маркетологи запудрили мозг рядовому обывателю. Нет такого понятия "полузаброшенный" для Open Source. Если код работает, что еще от него требуется?


С точки зрения маркетинга коммерческого ПО, обремененного определенной "бизнес-моделью", продукт или сервис нужно постоянно а) нагружать добавочной стоимостью б) заботиться о паблисити. Это необходимо для того, чтобы стимулировать продажи и поддерживать покупательский спрос. Иначе кто будет покупать ваш графический редактор, который делает в основном все то же самое что и версия 10-летней давности*. Именно этот механизм выработал устойчивое мнение у обывателя, что ПО должно постоянно апдейтиться, Если продукт не апдейтится, значит он устарел (и, наверное, скоро сломается, как пылесос). На деле же, любому маломальски грамотному человеку понятно, что этот подход если и имеет, то чрезвычайно узкий сегмент применимости. В большинстве случаев хорошо написанный код просто работает и никаких апдейтов не требует.


Токс же не имеет за собой никакой бизнес-модели и при этом отлично работает в том виде, в каком он есть. Т.е. он создан только для того, чтобы делать то, что декларирует: быть транспортным протоколом для текста, звука и видео в распределенной p2p сети. Это, разумеется, не говорит о том, что не имело бы смысл улучшить то и сё. Но, в целом, он удовлетворяет всем очевидным требованиям к децентрализованному мессенджеру. Возможно, в этом и причина, почему никто не сподобится дорихтовать и прикрутить желанные "хотелки". Недостаточно мотивации, включая разработчиков инициаторов :) Но если у кого-то есть реальное желание, то ничего не мешает доделать. Это же Open Source. Бери код и вперед!


PS я, к слову, на своем опыте могу сказать, что "свистелки", которые были прикручены, например, Adobe за последние 20 лет практически никак не повлияли на workflow дизайнеров, монтажеров и художников разных новых медиа. в 99% случаев используется небольшой набор одних и тех же действительно удобных инструментов, которые были в интерфейсах еще в прошлом веке.

hCaptcha, замена Google reCAPTCHA с упором на приватность, отвоевала 15 % Интернета

рискну осторожно поинтересоваться, есть ли у вас какой бы то ни было опыт в разработке ПО?
Дело в том, что любой маломальски квалифицированный программист сходу придумает дюжину элементарных способов. Проблема не в простоте, проблема в унификации (читай, идентичности) используемых решений.


90% web разрабов нынче, вместо того чтобы написать 10 строк оригинального кода "из головы", привыкли таскать мегабайты готовых бибилиотек невесть откуда и использовать их вкривь и вкось, даже там, там где они "не пришей кобыле хвост", зачастую линкуя их прямо с сайта оригинала (а последние это радостно поощряют, потому что датамайнинг — современная тотальная бизнес-модель в сфере IT.


Поэтому на компах пятилетней давности нельзя уже открыть сайт с тремя картинками и параграфом текста. И поэтому все капчи одинаковые повсеместно. Потому что "все же так делают" и "требуют в продакшн завтра утром, зачем я буду упарываться".


Т.е., по сути, это вопрос даже не квалификации, но профессиональной культуры и отношения к своему делу.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
London, England - London, Великобритания
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность