Элбакян, надо признать. действительно придерживается "очень странных", мягко говоря, взглядов. Это фантастическая смесь идеологического коммунизма, посконного патернализма и множества разрозненных суждений взятых не то из Маркса, не то из Жижека. Сперва складывается впечатление, что Элбакян — просто наивная и не особо далекая девочка, но, чем дальше слушаешь, тем больше убеждаешься, что, на деле она, судя по всему — неудачливая коньюктурщица, которая делала это все в расчете получить гос.поддержку и "медаль за отвагу в борьбе со злобными Имеприалистами и Буржуями". — Мы же против Америки, я вот борюсь, почему наше правительство мне не выдало премию? — это буквально почти цитата из ее интервью.
Посмотрите, это фееричное зрелище :)
При этом нужно отдать должное, что она сделала весьма полезный ресурс и запустила важное для всего научного сообщества обсуждение. Так вот бывает, что "благими намерениями...", а бывает и наоборот. Тот случай, когда стоит отделить детище от мастера.
Я бы предположил, что бизнесы будут вынуждены повышать ставку для низкооплачиваемых сотрудников. Это повлечет за собой рост цен. Чтобы сохранить равновесие, доход должен быть компенсирован суммой = E * БОД, где E — среднее кол-во сотрудников в компаниях в стране. Причем, нужно понимать, что для малого и для крупного бизнеса это приблизительно одинаковая величина, так что "мелочь" пострадает сильнее.
Далее, нужно помнить, что весь этот праздник будет происходить в конечном итоге за счет налогоплательщика. Т.е. в основном — средний бизнес. В итоге, малый и средний бизнес будет чахнуть. В результате как бы не получилось так, как это всегда бывает когда государство начинает "заботится" о гражданах. Все сконцентрируется в руках крупных монополий. Цены взвинтятся. Бюрократия расцветет пышным цветом вновь, только теперь не для обслуживания дотаций, а для контроля среднего и мелкого бизнеса и обслуживания фискальных органов.
IMHO это все если и имеет смысл, то только в том случае, если это будет сделано исключительно за счет упразднения изрядной части государственной бюрократической машины. Но получится ли это сделать…
А еще меня во всем этом крайне настораживает самоочевидная патерналистская модель. См. выше мой тезис про делегирование ответственности.
Вообще, мне представляется, что лучшего эффекта можно было бы добиться устранив всевозможные регуляции, которые а) мешают мелкому бизнесу конкурировать б) мешают людям организовывать свою жизнь самостоятельно. В идеале было бы отлично упразднить патентную систему, снять регуляции на все что связано с недвижимостью и строительными работами, ввести один простой и явно перераспределяемый налог на землю, из которого и формировать примерно тот самый БОД.
ну вот у меня, к примеру, Токс — основной мессенджер уже лет 7 как. И я не сталкивался с описанными вами проблемами очень давно. Вы какой из клиентов используете? Я qTox. Жена на Андроиде — Antox. Возможно это как раз тот специфичный случай, что проявляется редко и всем попросту лень его чинить. Впрочем, думаю, если кому-то это реально надоест, то он однажды потратит денек-другой на то, чтобы починить эту назойливую проблему самостоятельно.
Вообще, как мне кажется, за этим скрывается, в некотором смысле, "потребительское отношение", которое столь же неприменимо к Open Source под свободной лицензией. Глупо требовать чего-либо в Open Source проекте, который вам априори ничего не продает и не обещает. Лучшее, что вы можете сделать — это взять и починить самостоятельно. Лозунг старых панков: Don't like it? Do it yourself!
Ну или оставить тикит и ждать. Тоже норм, в принципе.
Насчет децентрализации — если верить таблице сравнения протоколов мессенджеров , они пытаются имплементировать сходный протокол с Tox (раньше-то они были чистым SIP клиентом), но, судя по всему, пока у них это плохо получается (см мой комментарий рядом).
Jami, IMHO, крайне сырой. Я теста ради поставил на четыре домашних устройства разные версии (под разные ОС) и ни одна из пар не заработала. Либо вылетает, либо нет звука в одну из сторон. Пробовал разные версии и комбинации, ничего не помогло.
… интереса ради пошел посмотреть в репы к qTox и uTox. Там и там последние апдейты несколькодневной давности. Так что, похоже, что и сам тезис о "заброшенности" несколько беспочвенен.
Обратил внимание, что Antox дня Андроида на сайте не упомянут. Зато появился новый aTox. Надо бы его попробовать.
Вот насколько, все же, маркетологи запудрили мозг рядовому обывателю. Нет такого понятия "полузаброшенный" для Open Source. Если код работает, что еще от него требуется?
С точки зрения маркетинга коммерческого ПО, обремененного определенной "бизнес-моделью", продукт или сервис нужно постоянно а) нагружать добавочной стоимостью б) заботиться о паблисити. Это необходимо для того, чтобы стимулировать продажи и поддерживать покупательский спрос. Иначе кто будет покупать ваш графический редактор, который делает в основном все то же самое что и версия 10-летней давности*. Именно этот механизм выработал устойчивое мнение у обывателя, что ПО должно постоянно апдейтиться, Если продукт не апдейтится, значит он устарел (и, наверное, скоро сломается, как пылесос). На деле же, любому маломальски грамотному человеку понятно, что этот подход если и имеет, то чрезвычайно узкий сегмент применимости. В большинстве случаев хорошо написанный код просто работает и никаких апдейтов не требует.
Токс же не имеет за собой никакой бизнес-модели и при этом отлично работает в том виде, в каком он есть. Т.е. он создан только для того, чтобы делать то, что декларирует: быть транспортным протоколом для текста, звука и видео в распределенной p2p сети. Это, разумеется, не говорит о том, что не имело бы смысл улучшить то и сё. Но, в целом, он удовлетворяет всем очевидным требованиям к децентрализованному мессенджеру. Возможно, в этом и причина, почему никто не сподобится дорихтовать и прикрутить желанные "хотелки". Недостаточно мотивации, включая разработчиков инициаторов :) Но если у кого-то есть реальное желание, то ничего не мешает доделать. Это же Open Source. Бери код и вперед!
PS я, к слову, на своем опыте могу сказать, что "свистелки", которые были прикручены, например, Adobe за последние 20 лет практически никак не повлияли на workflow дизайнеров, монтажеров и художников разных новых медиа. в 99% случаев используется небольшой набор одних и тех же действительно удобных инструментов, которые были в интерфейсах еще в прошлом веке.
рискну осторожно поинтересоваться, есть ли у вас какой бы то ни было опыт в разработке ПО?
Дело в том, что любой маломальски квалифицированный программист сходу придумает дюжину элементарных способов. Проблема не в простоте, проблема в унификации (читай, идентичности) используемых решений.
90% web разрабов нынче, вместо того чтобы написать 10 строк оригинального кода "из головы", привыкли таскать мегабайты готовых бибилиотек невесть откуда и использовать их вкривь и вкось, даже там, там где они "не пришей кобыле хвост", зачастую линкуя их прямо с сайта оригинала (а последние это радостно поощряют, потому что датамайнинг — современная тотальная бизнес-модель в сфере IT.
Поэтому на компах пятилетней давности нельзя уже открыть сайт с тремя картинками и параграфом текста. И поэтому все капчи одинаковые повсеместно. Потому что "все же так делают" и "требуют в продакшн завтра утром, зачем я буду упарываться".
Т.е., по сути, это вопрос даже не квалификации, но профессиональной культуры и отношения к своему делу.
всё-таки не все могут мегакорпорации
и тут же хочется продолжить… еще больше может всемогущая монополия государственной машины.
Вот ведь достижение. Запретили! Принудили! И сотни леммингов с менталитетом наемного планктона радостно хлопают в ладоши: "Так им капиталистам!". В то же время здравая логика подсказывает, что было бы куда лучше устранить сам источник проблемы в виде законов ограничивающих права конкурентов, например. Проблема не в том, что Эппл хранит все свои схемы и чертежи болтов, за 7ю замками. Проблема в том, что если компания Пети и Васи реверснит их телефон и будет предлагать ремонт или улучшения за деньги, то прибегут корпоративные юристы Эппл и завтра от компании Васи и Пети не останется ничего. И действовать они будут строго в рамках существующего закона. А если Петя и Вася решат делать свои айфоны, с открытым железом и свободным софтом, то те же юристы от Эппл тут же завалят их исками об исползовании их запатентованной формы кнопок и плоскости экрана а так же теперь еще и об отсутствии используемых болтов в свободной продаже. И вновь все строго в рамках закона.
Т.е. реально от этой очередной бюрократической ерунды пострадает средний и мелкий бизнес (как это обычно случается в следствие любых новых регуляций). А Эппл как был так и останется монополистом. В реальности, чтобы появилось море ремонтопригодных девайсов, требуется не принуждать Эппл и иже, а просто убрать те рычаги, которые эти гегемоны используют, чтобы контролировать рынок и сохранять монополии. Но для этого нужно радикально упростить законодательство (и за одно устранить 90% гос-бюрократии). И до этого, по понятным причинам, у самих бюрократов мысли вряд-ли когда либо дойдут. Надежда на следуюшие поколения, которыое мало по малу будут конструировать свой мир, в котором вся эта машинерия отвалится сама, как ненужный рудимент.
То, в чем мы все реально нуждаемся — так это в реформе патентной системы и системы защиты прав на интеллектуальную собственность в целом. В радикальной редукции всех регуляций в этой сфере, а возможно полной отмены оных. А вовсе не в очередном вмешательстве хорошего "государственного монополиста" для защиты граждан от плохого "корпоративного монополиста" в виде очередных регуляций и в угоду всякого рода новым лево-популистам.
разработчики, которые используют всевозможные *Captch-и сторонних сервисов вместо того, чтобы (или попросту не в состоянии) придумать собственный простой и ненапряжный для посетителей способ отсева ботов, будут после смерти в своем датамайнинговом аду рассчитывать в уме коэффиценты кросвалидации для бесконечных датасетов с гидрантами и светофорами, до скончания веков.
у меня почему-то получается только диагональная линия в обрамлении некоторого похожего орнамента. На показанной картинке полностью заполненное поле изображения. Подскажите! Голову сломал :)
Я не психолог. И никаких качественных замеров не проводил (я даже не уверен, что способен придумать сколько бы то ни было надежные метрики для этих замеров). Могу лишь поделиться субъективными наблюдениями. А они таковы:
Родители стали общительнее. Расширился круг обсуждаемых идей (в частности и потому что они в курсе, что у нас интересного происходит и для них это зримый опыт теперь; а не только потому что я им выкладываю то, что по ТВ не показывают);
Не далее как в последней нашей беседе Папа иронизировал по поводу Соловьева и его страшилок. А так же интересовался, что там в Белоруссии, покуда он сам из Витебска и его нынешние события интересуют. Я ему ранее видео Пивоварова (Редакция) выкладывал.
Если вас интересует именно то, что я вложил в метафорический заголовок о "точке сборки", то, пожалуй, можно отметить заметную разницу в однозначности оценок и "размывание" штампованных аргументов в около-общественных темах. Это весьма заметно.
Но я еще раз повторюсь, никаких целей я себе не ставил и никаких замеров не проводил. Все — мои субъективные наблюдения :)
Там, насколько я знаю, идет дискуссия (или может уже договорились) как эту проблему лучше решать. Пока решение такое, Сообщение встает на hold, пока не появляется визави. Однако, понятно, что если один и второй как-то умудряются быть онлайн по-очереди, то сообщение застрянет. На практике это малозначительная проблема. Но было бы конечно клево ее решить.
Можно например хранить какое-то время сообщение на промежуточных узлах, отправляя их далее, периодически. Время жизни сообщения ограничивать какой-то разумной величиной.
Элбакян, надо признать. действительно придерживается "очень странных", мягко говоря, взглядов. Это фантастическая смесь идеологического коммунизма, посконного патернализма и множества разрозненных суждений взятых не то из Маркса, не то из Жижека. Сперва складывается впечатление, что Элбакян — просто наивная и не особо далекая девочка, но, чем дальше слушаешь, тем больше убеждаешься, что, на деле она, судя по всему — неудачливая коньюктурщица, которая делала это все в расчете получить гос.поддержку и "медаль за отвагу в борьбе со злобными Имеприалистами и Буржуями". — Мы же против Америки, я вот борюсь, почему наше правительство мне не выдало премию? — это буквально почти цитата из ее интервью.
Посмотрите, это фееричное зрелище :)
При этом нужно отдать должное, что она сделала весьма полезный ресурс и запустила важное для всего научного сообщества обсуждение. Так вот бывает, что "благими намерениями...", а бывает и наоборот. Тот случай, когда стоит отделить детище от мастера.
Я бы предположил, что бизнесы будут вынуждены повышать ставку для низкооплачиваемых сотрудников. Это повлечет за собой рост цен. Чтобы сохранить равновесие, доход должен быть компенсирован суммой = E * БОД, где E — среднее кол-во сотрудников в компаниях в стране. Причем, нужно понимать, что для малого и для крупного бизнеса это приблизительно одинаковая величина, так что "мелочь" пострадает сильнее.
Далее, нужно помнить, что весь этот праздник будет происходить в конечном итоге за счет налогоплательщика. Т.е. в основном — средний бизнес. В итоге, малый и средний бизнес будет чахнуть. В результате как бы не получилось так, как это всегда бывает когда государство начинает "заботится" о гражданах. Все сконцентрируется в руках крупных монополий. Цены взвинтятся. Бюрократия расцветет пышным цветом вновь, только теперь не для обслуживания дотаций, а для контроля среднего и мелкого бизнеса и обслуживания фискальных органов.
IMHO это все если и имеет смысл, то только в том случае, если это будет сделано исключительно за счет упразднения изрядной части государственной бюрократической машины. Но получится ли это сделать…
А еще меня во всем этом крайне настораживает самоочевидная патерналистская модель. См. выше мой тезис про делегирование ответственности.
Вообще, мне представляется, что лучшего эффекта можно было бы добиться устранив всевозможные регуляции, которые а) мешают мелкому бизнесу конкурировать б) мешают людям организовывать свою жизнь самостоятельно. В идеале было бы отлично упразднить патентную систему, снять регуляции на все что связано с недвижимостью и строительными работами, ввести один простой и явно перераспределяемый налог на землю, из которого и формировать примерно тот самый БОД.
я бы автору вовсе посоветовал бы почитать paper. Статья поверхностная и технически неграмотная. Местами прямо сквозит.
Между тем, про Tron и Ripple, в основном все верно написано :)
Был форк ETH (wiki), что возможно только при достижении консенсуса майнеров. Где же здесь "левая пятка"? Все в рамках и в соответствии…
ну вот у меня, к примеру, Токс — основной мессенджер уже лет 7 как. И я не сталкивался с описанными вами проблемами очень давно. Вы какой из клиентов используете? Я qTox. Жена на Андроиде — Antox. Возможно это как раз тот специфичный случай, что проявляется редко и всем попросту лень его чинить. Впрочем, думаю, если кому-то это реально надоест, то он однажды потратит денек-другой на то, чтобы починить эту назойливую проблему самостоятельно.
Вообще, как мне кажется, за этим скрывается, в некотором смысле, "потребительское отношение", которое столь же неприменимо к Open Source под свободной лицензией. Глупо требовать чего-либо в Open Source проекте, который вам априори ничего не продает и не обещает. Лучшее, что вы можете сделать — это взять и починить самостоятельно. Лозунг старых панков: Don't like it? Do it yourself!
Ну или оставить тикит и ждать. Тоже норм, в принципе.
Насчет децентрализации — если верить таблице сравнения протоколов мессенджеров , они пытаются имплементировать сходный протокол с Tox (раньше-то они были чистым SIP клиентом), но, судя по всему, пока у них это плохо получается (см мой комментарий рядом).
Jami, IMHO, крайне сырой. Я теста ради поставил на четыре домашних устройства разные версии (под разные ОС) и ни одна из пар не заработала. Либо вылетает, либо нет звука в одну из сторон. Пробовал разные версии и комбинации, ничего не помогло.
… интереса ради пошел посмотреть в репы к qTox и uTox. Там и там последние апдейты несколькодневной давности. Так что, похоже, что и сам тезис о "заброшенности" несколько беспочвенен.
Обратил внимание, что Antox дня Андроида на сайте не упомянут. Зато появился новый aTox. Надо бы его попробовать.
да почему он плохо работает-то :) отлично работает по-моему.
К слову, Tox — это протокол. Клиентских приложений множество. Попробуйте разные.
Вот насколько, все же, маркетологи запудрили мозг рядовому обывателю. Нет такого понятия "полузаброшенный" для Open Source. Если код работает, что еще от него требуется?
С точки зрения маркетинга коммерческого ПО, обремененного определенной "бизнес-моделью", продукт или сервис нужно постоянно а) нагружать добавочной стоимостью б) заботиться о паблисити. Это необходимо для того, чтобы стимулировать продажи и поддерживать покупательский спрос. Иначе кто будет покупать ваш графический редактор, который делает в основном все то же самое что и версия 10-летней давности*. Именно этот механизм выработал устойчивое мнение у обывателя, что ПО должно постоянно апдейтиться, Если продукт не апдейтится, значит он устарел (и, наверное, скоро сломается, как пылесос). На деле же, любому маломальски грамотному человеку понятно, что этот подход если и имеет, то чрезвычайно узкий сегмент применимости. В большинстве случаев хорошо написанный код просто работает и никаких апдейтов не требует.
Токс же не имеет за собой никакой бизнес-модели и при этом отлично работает в том виде, в каком он есть. Т.е. он создан только для того, чтобы делать то, что декларирует: быть транспортным протоколом для текста, звука и видео в распределенной p2p сети. Это, разумеется, не говорит о том, что не имело бы смысл улучшить то и сё. Но, в целом, он удовлетворяет всем очевидным требованиям к децентрализованному мессенджеру. Возможно, в этом и причина, почему никто не сподобится дорихтовать и прикрутить желанные "хотелки". Недостаточно мотивации, включая разработчиков инициаторов :) Но если у кого-то есть реальное желание, то ничего не мешает доделать. Это же Open Source. Бери код и вперед!
PS я, к слову, на своем опыте могу сказать, что "свистелки", которые были прикручены, например, Adobe за последние 20 лет практически никак не повлияли на workflow дизайнеров, монтажеров и художников разных новых медиа. в 99% случаев используется небольшой набор одних и тех же действительно удобных инструментов, которые были в интерфейсах еще в прошлом веке.
рискну осторожно поинтересоваться, есть ли у вас какой бы то ни было опыт в разработке ПО?
Дело в том, что любой маломальски квалифицированный программист сходу придумает дюжину элементарных способов. Проблема не в простоте, проблема в унификации (читай, идентичности) используемых решений.
90% web разрабов нынче, вместо того чтобы написать 10 строк оригинального кода "из головы", привыкли таскать мегабайты готовых бибилиотек невесть откуда и использовать их вкривь и вкось, даже там, там где они "не пришей кобыле хвост", зачастую линкуя их прямо с сайта оригинала (а последние это радостно поощряют, потому что датамайнинг — современная тотальная бизнес-модель в сфере IT.
Поэтому на компах пятилетней давности нельзя уже открыть сайт с тремя картинками и параграфом текста. И поэтому все капчи одинаковые повсеместно. Потому что "все же так делают" и "требуют в продакшн завтра утром, зачем я буду упарываться".
Т.е., по сути, это вопрос даже не квалификации, но профессиональной культуры и отношения к своему делу.
Вот ведь достижение. Запретили! Принудили! И сотни леммингов с менталитетом наемного планктона радостно хлопают в ладоши: "Так им капиталистам!". В то же время здравая логика подсказывает, что было бы куда лучше устранить сам источник проблемы в виде законов ограничивающих права конкурентов, например. Проблема не в том, что Эппл хранит все свои схемы и чертежи болтов, за 7ю замками. Проблема в том, что если компания Пети и Васи реверснит их телефон и будет предлагать ремонт или улучшения за деньги, то прибегут корпоративные юристы Эппл и завтра от компании Васи и Пети не останется ничего. И действовать они будут строго в рамках существующего закона. А если Петя и Вася решат делать свои айфоны, с открытым железом и свободным софтом, то те же юристы от Эппл тут же завалят их исками об исползовании их запатентованной формы кнопок и плоскости экрана а так же теперь еще и об отсутствии используемых болтов в свободной продаже. И вновь все строго в рамках закона.
Т.е. реально от этой очередной бюрократической ерунды пострадает средний и мелкий бизнес (как это обычно случается в следствие любых новых регуляций). А Эппл как был так и останется монополистом. В реальности, чтобы появилось море ремонтопригодных девайсов, требуется не принуждать Эппл и иже, а просто убрать те рычаги, которые эти гегемоны используют, чтобы контролировать рынок и сохранять монополии. Но для этого нужно радикально упростить законодательство (и за одно устранить 90% гос-бюрократии). И до этого, по понятным причинам, у самих бюрократов мысли вряд-ли когда либо дойдут. Надежда на следуюшие поколения, которыое мало по малу будут конструировать свой мир, в котором вся эта машинерия отвалится сама, как ненужный рудимент.
То, в чем мы все реально нуждаемся — так это в реформе патентной системы и системы защиты прав на интеллектуальную собственность в целом. В радикальной редукции всех регуляций в этой сфере, а возможно полной отмены оных. А вовсе не в очередном вмешательстве хорошего "государственного монополиста" для защиты граждан от плохого "корпоративного монополиста" в виде очередных регуляций и в угоду всякого рода новым лево-популистам.
разработчики, которые используют всевозможные *Captch-и сторонних сервисов вместо того, чтобы (или попросту не в состоянии) придумать собственный простой и ненапряжный для посетителей способ отсева ботов, будут после смерти в своем датамайнинговом аду рассчитывать в уме коэффиценты кросвалидации для бесконечных датасетов с гидрантами и светофорами, до скончания веков.
у меня почему-то получается только диагональная линия в обрамлении некоторого похожего орнамента. На показанной картинке полностью заполненное поле изображения. Подскажите! Голову сломал :)
не совсем понял вашу реплику. Что вы подразумеваете под термином "сущность"? Что вы боитесь "расплескать"?
отлично! даешь идею в массы! :)
… лохматость повысилась на 20% :)
Я не психолог. И никаких качественных замеров не проводил (я даже не уверен, что способен придумать сколько бы то ни было надежные метрики для этих замеров). Могу лишь поделиться субъективными наблюдениями. А они таковы:
Родители стали общительнее. Расширился круг обсуждаемых идей (в частности и потому что они в курсе, что у нас интересного происходит и для них это зримый опыт теперь; а не только потому что я им выкладываю то, что по ТВ не показывают);
Не далее как в последней нашей беседе Папа иронизировал по поводу Соловьева и его страшилок. А так же интересовался, что там в Белоруссии, покуда он сам из Витебска и его нынешние события интересуют. Я ему ранее видео Пивоварова (Редакция) выкладывал.
Если вас интересует именно то, что я вложил в метафорический заголовок о "точке сборки", то, пожалуй, можно отметить заметную разницу в однозначности оценок и "размывание" штампованных аргументов в около-общественных темах. Это весьма заметно.
Но я еще раз повторюсь, никаких целей я себе не ставил и никаких замеров не проводил. Все — мои субъективные наблюдения :)
Можно например хранить какое-то время сообщение на промежуточных узлах, отправляя их далее, периодически. Время жизни сообщения ограничивать какой-то разумной величиной.