Ну почему-же ловушка. Представьте себе автобус следующий по маршруту А-Б-В-Г. Вы находитесь по середине между Б и В, и хотите попасть в Г. Автобус отходит то остановки А.
В сторону какой остановки вам надо идти, сесть в автобус как можно раньше? Б или В?
Автобус не поедет быстрее по маршруту, на остановке Г вы в любом случае окажетесь в одно и тоже время. Но вы сядете на автобус быстрее, если пойдёте в сторону Б, т.к. ваши скорости сложатся.
Потому что нужно вернуть или X, или ближайшее наименьшее число или -1. Но в условии не сказано, что ответ должен быть числом из массива, так что можно всегда возвращать X :)
С чисто формальной точки зрения в данном случае никакого нарушения субординации нет. Альтман - лицо подотчетное совету директоров, в америке увольнение одним днем - нормальная практика. Майкрософт - по идее главный инвестор перед которым надо отчитываться, но майки - инверстор в комерческую часть OpenAI, а совет директоров сидит в некомерческой OpenAI, над которой у майков никакой власти нет.
Встречаются два инди-разработчика: - Как у тебя дела? - Хорошо, вот недавно релизнулся! - Ого, круто! А много продал? - Да нет, только квартиру и машину...
Блин, написал фигню и собрал плюсов 🤦♂️ Я подумал ещё раз и понял, что не хочу чтобы у меня неявно менялось поведение передачи аргументов в функцию, в зависимости от того, сколько раз вызывается эта функция.
Я так же как и вы прошел все эти пункты со своим бесполезным проектом, но не по Нейронету, а Маринету. Потом подал заявку на Старт и единственным напоминанием про проект осталась строчка в резюме.
Я не понимаю вашего недовольства. Все платные активности просто оплачиваются деньгами из гранта. Преакселерация действительно даёт некоторые полезные знания, если не смотреть видосы на x3 и выбрать из списка не бесплатную. Научно-технический отчет - да много мороки, но вы как магистр за 6+ лет в вузе уже должны были научиться писать отчёты ниочем) У меня, например, текст отчета на 80% состоял из текста моего диплома. Когда это выяснилось при проверке на антиплагиат, моё объяснение про диплом приняли без вопросов.
По итогу это ~450к чистыми за 2 отчета. Ни одному копирайтеру столько не платят:) Да, сегодня я заработаю эти деньги не за 2 года, а за 2 месяца, но тогда для бедного студента они были очень полезны, при минимуме телодвижений.
А нафига слову "кофе" быть мужского рода?
Если почти все сушествительные оканичивающиеся на -е — среднего рода, то почему для "кофе" надо сделать исключение? Потому что так было написано в учебнике? Или потому что 150 лет назад говорили "кофий", и тогда мужской род был логичным выбором? Обе причины на мой взгляд так себе.
Я не выступаю за неграмотность, а скорее прошу учитывать, что язык всегда меняется. Если через 10 лет новое поколение хипстеров сделает модным называть этот напиток "кофя", то через 20 — мы будем говорить о нём в женском роде. И в этом нет ничего плохого ;)
Банк с известными 5-этапными… или больше собесами вообще вначале отказывал на входе. Типа нет и всё, хотя общались мы с ними лет 7 назад на собеседовании… и стекла в аквариуме их я не била, вполне все адекватно прошло. В итоге, зашли туда через консалтинг. Прошла все этапы. Финальный — общение с командой. Неделя тишины. Выяснилось, что под мой стек у них нет сейчас команды. Типа всем нужна БД 90%. А какого вы вообще мое время тратили?
т.е. вы туда ломились, они вам отказывали, а когда вы зашли окольным путём и они вам опять отказали из-за нерелевантных технологий — это они тратили ваше время, а не наоборот?
вот видите :) — какая-то теория есть, но она плохая, запрещает, такую теорию мы не любим (ну и правильно, я тоже таких не люблю!)
Теория действительно плохая, потому что она запрещает не только несуществующие сверхпроводники при комнатной температуре, но и реально существующие сверхпроводники при температуре жидкого азота :)
vassabi тегну, чтобы коммент не потерялся в глючащем хабре
В функциональных языках принято считать, что списки приходящие как аргументы функции могут быть бесконечные. Поэтому не получится развернуть бесконечный список.
Нет, в статье числа отсортированы по критерию четности, а не по возрастанию/убыванию, так что сначала будут идти все четные числа, а потом все нечетные.
Хотя судя по статье на которую регулярно ссылается автор, вариант TFTFTFTF… тоже будет оптимизирован
Ну почему-же ловушка. Представьте себе автобус следующий по маршруту А-Б-В-Г.
Вы находитесь по середине между Б и В, и хотите попасть в Г. Автобус отходит то остановки А.
В сторону какой остановки вам надо идти, сесть в автобус как можно раньше? Б или В?
Автобус не поедет быстрее по маршруту, на остановке Г вы в любом случае окажетесь в одно и тоже время. Но вы сядете на автобус быстрее, если пойдёте в сторону Б, т.к. ваши скорости сложатся.
Мне помогло отключение адблока
Ну вот я интроверт-тимлид) Попал на эту должность из-за того что оказался наименее интровертистым из команды после ухода предыдущего тимлида
Но если люди уже покупают продукт за 100500 мильонов долларов зачем продавать свой продукт за 500.
А если мы можем продать продукт за 100500, зачем стараться делать его себестоимость 500? Точно ли маржа покроет альтернативные издержки?
Да, вторая производная энергии - это скорость ввода в строй новых электростанций)
Потому что нужно вернуть или X, или ближайшее наименьшее число или -1.
Но в условии не сказано, что ответ должен быть числом из массива, так что можно всегда возвращать X :)
С чисто формальной точки зрения в данном случае никакого нарушения субординации нет.
Альтман - лицо подотчетное совету директоров, в америке увольнение одним днем - нормальная практика.
Майкрософт - по идее главный инвестор перед которым надо отчитываться, но майки - инверстор в комерческую часть OpenAI, а совет директоров сидит в некомерческой OpenAI, над которой у майков никакой власти нет.
Встречаются два инди-разработчика:
- Как у тебя дела?
- Хорошо, вот недавно релизнулся!
- Ого, круто! А много продал?
- Да нет, только квартиру и машину...
Блин, написал фигню и собрал плюсов 🤦♂️
Я подумал ещё раз и понял, что не хочу чтобы у меня неявно менялось поведение передачи аргументов в функцию, в зависимости от того, сколько раз вызывается эта функция.
Я так же как и вы прошел все эти пункты со своим бесполезным проектом, но не по Нейронету, а Маринету. Потом подал заявку на Старт и единственным напоминанием про проект осталась строчка в резюме.
Я не понимаю вашего недовольства. Все платные активности просто оплачиваются деньгами из гранта. Преакселерация действительно даёт некоторые полезные знания, если не смотреть видосы на x3 и выбрать из списка не бесплатную.
Научно-технический отчет - да много мороки, но вы как магистр за 6+ лет в вузе уже должны были научиться писать отчёты ниочем) У меня, например, текст отчета на 80% состоял из текста моего диплома. Когда это выяснилось при проверке на антиплагиат, моё объяснение про диплом приняли без вопросов.
По итогу это ~450к чистыми за 2 отчета. Ни одному копирайтеру столько не платят:) Да, сегодня я заработаю эти деньги не за 2 года, а за 2 месяца, но тогда для бедного студента они были очень полезны, при минимуме телодвижений.
Ну так компилирую я сегодня. Если завтра я что-то допишу, то пусть завтра компилятор и уберёт автоматический move.
А нафига слову "кофе" быть мужского рода?
Если почти все сушествительные оканичивающиеся на -е — среднего рода, то почему для "кофе" надо сделать исключение? Потому что так было написано в учебнике? Или потому что 150 лет назад говорили "кофий", и тогда мужской род был логичным выбором? Обе причины на мой взгляд так себе.
Я не выступаю за неграмотность, а скорее прошу учитывать, что язык всегда меняется. Если через 10 лет новое поколение хипстеров сделает модным называть этот напиток "кофя", то через 20 — мы будем говорить о нём в женском роде. И в этом нет ничего плохого ;)
А что можно почитать не начинающему разработчику для понимания процессов QC/QA?
Меня интересует не то как писать юнит тесты, а как организовать разработку и тестирование чтобы в результате было меньше багов в продакшене.
т.е. вы туда ломились, они вам отказывали, а когда вы зашли окольным путём и они вам опять отказали из-за нерелевантных технологий — это они тратили ваше время, а не наоборот?
Забавно, много раз слышал эту байку от разных людей, но она всегда была про советского профессора времён нэпа и 100 рублей)
Теория действительно плохая, потому что она запрещает не только несуществующие сверхпроводники при комнатной температуре, но и реально существующие сверхпроводники при температуре жидкого азота :)
vassabi тегну, чтобы коммент не потерялся в глючащем хабре
Зумеры придумали flash? :)
В функциональных языках принято считать, что списки приходящие как аргументы функции могут быть бесконечные. Поэтому не получится развернуть бесконечный список.
Нет, в статье числа отсортированы по критерию четности, а не по возрастанию/убыванию, так что сначала будут идти все четные числа, а потом все нечетные.
Хотя судя по статье на которую регулярно ссылается автор, вариант TFTFTFTF… тоже будет оптимизирован
https://pornpen.ai/