Вы уверены, что The Elements of Statistical Learning — это книга для начального уровня? Логичнее тогда уж начать с An Introduction to Statistical Learning (хотя там и нет всех тем). А еще стоит упомянуть, что эти книги доступны легально и бесплатно с оф. сайта: ISLR и ESLII. Тоже самое и с Statistics Fundamentals Succinctly (нужен прокси или впн). Возможно, что и другие где-то можно взять легально и бесплатно.
Эта статья хороший показатель того, что реддиту верить если и можно, то очень и очень осторожно, особенно главной странице. В сети достаточно примеров того, как выводят в топ мусор и фековые новости.
Оригинальная звуковая дорожка отсутствует, качество видео плохое (тут спорно, до БлюРея не дотягивает, но кого-то может и устроит). Отсутствие некоторых фильмов (например, на ivi.ru нет Гражданина Кейна и Персоны Бергмана). Все новинки можно хотя бы в кино посмотреть, с классикой уже так не выйдет, тут свою задачу подобные сервисы не выполняют. К тому, недоступен просмотр в Firefox на Linux (хотя все фичи вроде DRM и т. п. включены). И за что я должен платить?
Скажите пожалуйста есть ли у DJI для этих устройств какое либо API, чтобы можно было интегрировать некоторые функции?
Например, есть приложение (Android, iOS) для стриминга на Facebook или YouTube. Возможно ли добавить в приложение поддержку трекинга за объектом, стабилизацию и что нибудь другое? Имеется ввиду с точки зрения разработчика этого приложения.
И аналогиный вопрос: может ли стабилизация происходить с любым приложением, которое снимает? Насколько вообще функции устройства завязаны на приложение от производителя?
Компании Medgadgets в таком случае нужно сделать обзор вибратора простаты. Целевой аудитории (с учетом огромного числа программистов на ресурсе и их сидячей работы) — хоть отбавляй.
А всем кто рассматривает ВТБ в качестве банка могу посоветовать еще раз подумать, потому что у банка отстуствует нормальный процесс оповещения клиентов о статусе решения проблем и все жалобы возвращаются в тоже самое отделение, которое точно также будет пытаться получить от тех. поддержки помощи. Никакого процесса эскалации проблем похоже нет. Сроки никого не волнуют. И поэтому смысла от всей описанной в блоге инфраструктуры никакого, на мой взгляд даже хуже стало (3 года клиентом был).
А как так получается, что в блоге вы описываете очень красивые вещи, мощную и дорогую инфраструктуру, а клиенту не могут простую проблему решить уже месяц (если совсем полностью, то полтора месяца прошло)? Проблема именно технического характера, которую не могут решить сотрудники отделения.
Какой-то бесполезный обзор. Возможность бесплатного прослушивания есть, например, у Deezer, который в отличие от Spotify официально есть в России. Библиотека, конечно, не самая полная, но есть что послушать.
Не смешите, первый Surface был на ARM и ничем принципиально не отличался и никаких новых функций, которые я не мог бы на своем нетбуке выполнить, не принес (хотя признаюсь — самый первый Atom то еще поделие, да и затем много времени прошло прежде чем Intel выпустила мощый и в то же время не жрущий процессор, но это был 2008 год — за 3 года до Surface). Вы рассматриваете Surface как устройство само в себе, забывая о том, что мир существовал и успешно пользовался устройствами до того и они вполне себе нормально работали и были популярны. Surface — новый виток развития, но никак не тренд.
А где ваш HoloLens? Уже конечный продукт? Через 10 лет можно будет с оглядкой назад сказать, что тренд задала Microsoft, а гугловские очки и VR никто не вспомнит. Пока что этого нет.
Все это маркетинговые бредни. Существовали устройства со схожим функциями которые успешно применялись людьми до того, как Microsoft выпустила свое устройство. Да, уровень поднялся на новый уровень, но тренд был задан до того.
Никто не отрицает новизну и интересность HoloLens, но вполне очевидное развитие истории уже известных нам вещей.
Вы так и не объяснили какие тренды задала Microsoft. HoloLens — следование трендам мобильных носимых устройств, примерно, из той же сферы что VR и Google Glass (повторять было бы глупо, сделали дополненную реальность — очень хорошая вещь, пока не доступная для конечно публики — где тут тренд?). Surface — мобильный компактный ноутбук, ничего принципиально нового по сравнению с нетбуками не было.
Пользователю все равно на внутреннее устройство, ему надо чтобы работало. Как показывает статистика — 90 % пользователей прекрасно работают на Windows. Google Chrome там запускается, а значит котяток там смотреть можно, и вроде бы PornHub работал.
Asus Transformer появился раньше Surface. Не говоря уже о MacBook Air и тоннах всяких нетбуков, появишихся годами ранее.
HoloLens еще не продукт, а пока что концепт альфа версии. И совершенно новым и прорывным продуктом их нельзя назвать. VR уже есть, Google Glass тоже более широко были доступны. Да, совсем не одно и то же. Но область все та же.
В Microsoft конечно веников не вяжут, и делают и замечательные вещи в том числе, но ваши примеры так себе.
Вроде всё логично, что те страны, в которых работает компания, заинтересованы в том, чтобы работали они там честно. Но всё равно возникает диссонанс: ведь пострадал то в первую очередь Узбекистан (в частности — граждане страны) и его власти должны были озаботиться и получить выплаты в пару раз выше, если всё так серьезно.
Логично теперь Сберу, Газпрому и всем остальным запретить использовать другие оттенки подобных цветов где бы то ни было. Разве характеристика цвета не зависит от свойств материала? Как они пытаются этого добиться? Исследуется спектр и длина волны?
Но трафика нагнать можно, это верно.
Более того, статья 15-го года. С того момента уже несколько раз менялся и механизм подсчета голосов, и механизм ранжирования на главной.
Например, есть приложение (Android, iOS) для стриминга на Facebook или YouTube. Возможно ли добавить в приложение поддержку трекинга за объектом, стабилизацию и что нибудь другое? Имеется ввиду с точки зрения разработчика этого приложения.
И аналогиный вопрос: может ли стабилизация происходить с любым приложением, которое снимает? Насколько вообще функции устройства завязаны на приложение от производителя?
А где ваш HoloLens? Уже конечный продукт? Через 10 лет можно будет с оглядкой назад сказать, что тренд задала Microsoft, а гугловские очки и VR никто не вспомнит. Пока что этого нет.
Никто не отрицает новизну и интересность HoloLens, но вполне очевидное развитие истории уже известных нам вещей.
HoloLens еще не продукт, а пока что концепт альфа версии. И совершенно новым и прорывным продуктом их нельзя назвать. VR уже есть, Google Glass тоже более широко были доступны. Да, совсем не одно и то же. Но область все та же.
В Microsoft конечно веников не вяжут, и делают и замечательные вещи в том числе, но ваши примеры так себе.