Выглядит забавно, человек описал своё видение реальности, возможно свой личный опыт, и почему-то должен за такое лишиться возможности писать на Хабре.
Ну, видите ли, я этого гражданина встречал в комментах к другим статьям и запомнил по нику. Его позиция по многим вопросам мне очень не близка. Я, признаюсь, немного предвзят к нему теперь.
Вдобавок, знаете ли, не все любят когда их сравнивают с проститутками, причем сразу целую группу людей, к которым я также принадлежу. Я, например, не люблю и хотел бы попросить поаккуратнее выбирать такие слова или адресовать их более точно кому-то лично.
Некоторым все средства хороши.
Да, я соглашусь что кто-то пишет весь этот скам и звонит мне от имени банка каждый день. Но не все же на это согласны.
Сотрудникам надо не только все позволять, но и вовлекать их в жизнь компании. Это непросто и не всем работникам это нужно, но всегда приятно работать с людьми, которым интересна их работа и они могут увлечь остальных. Конечно же им всем нужно чтобы инициатива ценилась сверху, иначе все тупо заглохнет, все разочаруются и будут просто ходить за зарплатой.
Я хз как это делается, но я видел что бывает если это получается. Причем не на год-два а лет на 7.
Всегда интересно видеть ваши комментарии. Даже удивительно как у вас с вашей позицией еще есть возможность писать тут.
Все-таки посмею возразить вам - не судите всех людей по себе.
Например, мне отнюдь не все равно за что я получаю деньги на работе. Я не хочу создавать фишинговые программы или какой-то скам.
Мне довелось видеть разных руководителей - один купил яхту, поставил ее во дворе офиса, обедал только в самом дорогом ресторане города. К сотрудникам относились не особо и текучка была большая. Никто особо не стремился как-то что-то улучшать, все просто работали как скажут. Когда фирма росла - всё равно все сидели в бывшем цеху фабрики с бетонным полом.
Другой - в тяжелые для фирмы годы продал машину чтобы зарплату выплатить, всегда все сотрудники знали что могут к нему обратиться за помощью если что. Как только дела пошли хорошо - в офисе сделали отличный ремонт с шикарной кухней и бесплатными напитками. Работу любили и ценили, все реально старались сделать хороший продукт.
вы всегда будете в выигрыше не зависимо от того, какой их них был вами выбран.
До тех пор пока, случайно опечатавшись, не установите себе какой-нибудь Agulnar. У которого будет, может быть, и не 88к звезд, но тоже достаточно убедительное количество. И который с удовольствием установит вам пару нескучных троянов.
Я не автор, но мне очевидно что не так уж и сложно развалить сеть ночных клубов.
Достаточно не иметь опыта управления, начального капитала, реального бизнес-плана, влиятельных связей.. Уже сами признания автора о том как он жонглировал выручкой от одного проекта чтобы заткнуть долги по другим - должно указывать на то, что что-то идет не так очень сильно.
У автора было только очень сильное желание, энергия и некоторая уверенность в своих силах. Все это очень играет ему на руку, но нельзя ждать даже начала окупаемости от таких проектов как минимум год, на мой взгляд (у меня нет опыта в этом совершенно).
Я уверен что уже читал этот текст и, скорее всего, на хабре, но что-то не могу найти поиском. По ссылке на оригинал - статья от 2016 года, то есть история произошла еще раньше.
С другой, программисты как и креативщики, как и многие другие, народ особый.
Ой, плиз, всем нравится считать себя особыми. Замените в статье "программиста" на "слесаря" и читайте так же.
Зашел статье поставить минус за кликбейт и желание заставить "пахать", но вижу вполне вменяемые советы. Кстати, далеко не для всех руководителей очевидные.
ИИ: хмм, у меня для очков 16-битное знаковое целое.. Выгоднее снести 33 вышки и получить 32536 очков после переполнения, чем выносить для такого же 325 целей. Профит!
Программист: ойой, это плохо! <fix>, <commit>, <push>
ИИ: хмм, у меня для очков 32-битное знаковое целое.. ...
Да, в целом все сводится к правильной расстановке весовых коэффициентов. Вся проблема с современными ИИ - в том что уровней у нейросети может быть несколько и этих коэффициентов там будет в итоге за миллион и руками не проверишь.
Я практически уверен что дрон из статьи примерно так и программировался, однако выяснилось что очков за успешное завершение задачи в итоге дают больше чем штраф за устранение того кто отменяет задачу.
Ну я согласен что решение выглядит нелогичным для людей, но компьютерные мозги работают немного иначе.
Даже в вашем предложении вы необдуманно заявляете "запретить уничтожать союзников", однако любой военный вас поправит и скажет что задача должна вместо этого сопровождаться "минимизировать потери союзников".
Здесь-то и выяснилось, что ИИ мог принять решение уничтожить управляющего им оператора, если тот отменял приказ на уничтожение и таким образом мешал успешно выполнить задачу, поставленную перед машиной.
Враг залез на нашу вышку и ведет оттуда огонь. Будем мы стрелять по нашей вышке?
Враг захватил наш БТР, или наш окоп, или наш ЗРК. Пусть даже там в окопе лежит наш раненый солдат, но оттуда по остальным бьет крупнокалиберный пулемет. Что делать?
Классическая задача о вагонетке. А если мы вспомним завязку фильма "Доктор Стрейнджлав [...]" - то все получается еще интереснее. Вроде бы наш генерал и отдает приказы, но надо ли им подчиняться?
20 августа 2021 года Роскосмос сообщил о переносе старта с космодрома Восточный российской лунной миссии «Луна-25» с октября 2021 года на май 2022 года. Госкорпорация пояснила, что техническая отсрочка связана с необходимостью проведения дополнительных тестовых испытаний научных приборов, агрегатов и двигательной установки «Луны-25» в условиях, максимально приближенных к космическому пространству.
Работа над посадочным аппаратом, который ранее назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году.
Первоначально запустить зонд к Луне планировалось в 2014 году
Ну ладно, в 2016 году перенесли еще немного - в начале всегда так.
23 мая 2019 года Дмитрий Рогозин выступая с лекцией в МГУ им. М. В. Ломоносова продемонстрировал фото аппарата «Луна-25» «в железе»
Не знаю уж что он там показал, но, судя по следующим новостям, приборов внутри еще к тому моменту не было.
В общем, проекту уже 18 лет и когда полетит - еще пока неизвестно. Сравним: японский Hakuto-R начался на три года позже, полетел уже год назад. Да, он разбился, но это разработка "с нуля", небольшой частной компании, а не государственной мегакорпорации с огромными бюджетами.
Ну, видите ли, я этого гражданина встречал в комментах к другим статьям и запомнил по нику. Его позиция по многим вопросам мне очень не близка. Я, признаюсь, немного предвзят к нему теперь.
Вдобавок, знаете ли, не все любят когда их сравнивают с проститутками, причем сразу целую группу людей, к которым я также принадлежу. Я, например, не люблю и хотел бы попросить поаккуратнее выбирать такие слова или адресовать их более точно кому-то лично.
Да, я соглашусь что кто-то пишет весь этот скам и звонит мне от имени банка каждый день. Но не все же на это согласны.
Сотрудникам надо не только все позволять, но и вовлекать их в жизнь компании. Это непросто и не всем работникам это нужно, но всегда приятно работать с людьми, которым интересна их работа и они могут увлечь остальных. Конечно же им всем нужно чтобы инициатива ценилась сверху, иначе все тупо заглохнет, все разочаруются и будут просто ходить за зарплатой.
Я хз как это делается, но я видел что бывает если это получается. Причем не на год-два а лет на 7.
Всегда интересно видеть ваши комментарии. Даже удивительно как у вас с вашей позицией еще есть возможность писать тут.
Все-таки посмею возразить вам - не судите всех людей по себе.
Например, мне отнюдь не все равно за что я получаю деньги на работе. Я не хочу создавать фишинговые программы или какой-то скам.
Мне довелось видеть разных руководителей - один купил яхту, поставил ее во дворе офиса, обедал только в самом дорогом ресторане города. К сотрудникам относились не особо и текучка была большая. Никто особо не стремился как-то что-то улучшать, все просто работали как скажут. Когда фирма росла - всё равно все сидели в бывшем цеху фабрики с бетонным полом.
Другой - в тяжелые для фирмы годы продал машину чтобы зарплату выплатить, всегда все сотрудники знали что могут к нему обратиться за помощью если что. Как только дела пошли хорошо - в офисе сделали отличный ремонт с шикарной кухней и бесплатными напитками. Работу любили и ценили, все реально старались сделать хороший продукт.
Рекомендую почитать книгу: Сергей Васильев "Как это было у меня: 90-е".
Это бывший директор бывшего печально известного "Тверьуниверсалбанка", который громко рухнул в 98 году при дефолте.
Как раз описывается все что вы написали в комментарии, только от первого лица и подробно.
До тех пор пока, случайно опечатавшись, не установите себе какой-нибудь Agulnar. У которого будет, может быть, и не 88к звезд, но тоже достаточно убедительное количество. И который с удовольствием установит вам пару нескучных троянов.
Я не автор, но мне очевидно что не так уж и сложно развалить сеть ночных клубов.
Достаточно не иметь опыта управления, начального капитала, реального бизнес-плана, влиятельных связей.. Уже сами признания автора о том как он жонглировал выручкой от одного проекта чтобы заткнуть долги по другим - должно указывать на то, что что-то идет не так очень сильно.
У автора было только очень сильное желание, энергия и некоторая уверенность в своих силах. Все это очень играет ему на руку, но нельзя ждать даже начала окупаемости от таких проектов как минимум год, на мой взгляд (у меня нет опыта в этом совершенно).
Я уверен что уже читал этот текст и, скорее всего, на хабре, но что-то не могу найти поиском. По ссылке на оригинал - статья от 2016 года, то есть история произошла еще раньше.
Ой, плиз, всем нравится считать себя особыми. Замените в статье "программиста" на "слесаря" и читайте так же.
Зашел статье поставить минус за кликбейт и желание заставить "пахать", но вижу вполне вменяемые советы. Кстати, далеко не для всех руководителей очевидные.
ИИ: хмм, у меня для очков 16-битное знаковое целое.. Выгоднее снести 33 вышки и получить 32536 очков после переполнения, чем выносить для такого же 325 целей. Профит!
Программист: ойой, это плохо! <fix>, <commit>, <push>
ИИ: хмм, у меня для очков 32-битное знаковое целое.. ...
░░░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄░░░░░░░
░░░░░█░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░▀▀▄░░░░
░░░░█░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░▒▒▒░░█░░░
░░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░░█░░
░▄▀▒▄▄▄▒░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░░█░
█░▒█▒▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░▒▒▒▒▒░█
█░▒█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄▒█
░█░▀▄░█▄░█▀▄▄░▀░▀▀░▄▄▀░░░░█░░█░
░░█░░░▀▄▀█▄▄░█▀▀▀▄▄▄▄▀▀█▀██░█░░
░░░█░░░░██░░▀█▄▄▄█▄▄█▄████░█░░░
░░░░█░░░░▀▀▄░█░░░█░█▀██████░█░░
░░░░░▀▄░░░░░▀▀▄▄▄█▄█▄█▄█▄▀░░█░░
░░░░░░░▀▄▄░▒▒▒▒░░░░░░░░░░▒░░░█░
░░░░░░░░░░▀▀▄▄░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░█░
░░░░░░░░░░░░░░▀▄▄▄▄▄░░░░░░░░█░░
Ждал историю о том как хакеры могут взломать щетку и заставить ее крутиться 1млн об/мин.. Или подсматривать через нее как я в душе моюсь.
Немного разочарован.
Да, в целом все сводится к правильной расстановке весовых коэффициентов. Вся проблема с современными ИИ - в том что уровней у нейросети может быть несколько и этих коэффициентов там будет в итоге за миллион и руками не проверишь.
Я практически уверен что дрон из статьи примерно так и программировался, однако выяснилось что очков за успешное завершение задачи в итоге дают больше чем штраф за устранение того кто отменяет задачу.
Ну я согласен что решение выглядит нелогичным для людей, но компьютерные мозги работают немного иначе.
Даже в вашем предложении вы необдуманно заявляете "запретить уничтожать союзников", однако любой военный вас поправит и скажет что задача должна вместо этого сопровождаться "минимизировать потери союзников".
Так-то все верно. Однако...
Всегда будет более одного возможного решения.
Враг залез на нашу вышку и ведет оттуда огонь. Будем мы стрелять по нашей вышке?
Враг захватил наш БТР, или наш окоп, или наш ЗРК. Пусть даже там в окопе лежит наш раненый солдат, но оттуда по остальным бьет крупнокалиберный пулемет. Что делать?
Классическая задача о вагонетке. А если мы вспомним завязку фильма "Доктор Стрейнджлав [...]" - то все получается еще интереснее. Вроде бы наш генерал и отдает приказы, но надо ли им подчиняться?
Детский сад - тоже не угроза, но потом из этих детей могут вырасти солдаты. Никогда не знаешь куда могут завести такие рассуждения.
Параллельно импортировали.
Вы имеете в виду предварительное заключение и время расследования? Или думаете что она на помилование подаст?
Мартин Шкрели был осужден на 7 лет и вышел всего на 3 месяца раньше, а у него, вроде бы, ущерб в 10 раз меньше был.
https://habr.com/ru/news/573956/
Немножко тестов. На два года. Снова.
Википедия:
Ну ладно, в 2016 году перенесли еще немного - в начале всегда так.
Не знаю уж что он там показал, но, судя по следующим новостям, приборов внутри еще к тому моменту не было.
В общем, проекту уже 18 лет и когда полетит - еще пока неизвестно. Сравним: японский Hakuto-R начался на три года позже, полетел уже год назад. Да, он разбился, но это разработка "с нуля", небольшой частной компании, а не государственной мегакорпорации с огромными бюджетами.