> Зубы не исчезнут у потомков. То есть ваших детей.
Я так и написал — «Не в обозримом будущем...», то есть через много много лет (сотни тысяч — миллионы лет).
> хотя сомнительно что жидкая пища как то к этому причастна
А как где-то здесь написали из-за отсутствия жевания может пострадать пародонт (https://geektimes.ru/post/274899/#comment_9210917). В итоге зубы могут выпасть.
> А в результате эволюции исчезновение зубов у человека сомнительно.
Поэтому я и писал:
«Хотя и такой вариант вероятен, хоть и с _очень маленькими шансами_.»
Думаю, это можно считать сомнительной вероятностью.
> В итоге, для себя придерживаюсь правила, что ем только то, что хочу, и только когда хочу. Хочу стейк — ем стейк, без приправ, без гарнира, без ничего. Если ничего не хочу есть весь день — ничего не ем.
Отличная идея! Серьёзно. Такое простое решение мне действительно не приходило в голову. Может оно мне поможет сократить проблемы еды для меня. Главное чтобы потом проблем с желудком не возникло=)
Там где я работаю, такого разнообразия нет.
Дело в том, что перед тем как есть, я думаю — а что же я хочу? Вспоминаю вкусы блюда, и чтобы я его не ел недавно. Потому, что увидеть, подумать про блюдо и тут же его взять вообще не гарантирует, что я его буду есть. Поэтому приходится думать. И вот сойлент или его подобие вполне бы избавило меня от этой необходимости. Плюс пока я ем, что то читать — не очень удобно. Да вообще руки заняты.
В общем еда для меня проблема. И чем меньше времени она на себя бы требовала, тем лучше=)
> Метафора НЕ основана на аналогии.
Не лингвист и не филолог, поэтому ничего не могу сказать. Более глубокое изучение статьи в википедии понимания мне не дало. Нужно более развёрнутое объяснение с пояснениями для вникания в тему.
> Метафора это то что передаёт информацию в мозг используя _подсознательные_ ассоциации.
Откуда у вас такое определение метафоры? Можете привести источники, где можно про это почитать?
Как выше ответили:
> Случайные мутации, которые сохранились, потому что позволили лучше выживать
То есть мутаций происходит и происходило очень много. Какие-то позволили лучше выживать, и поэтому закрепились. А какие-то не позволили, поэтому их у нас нет сейчас.
Это моё текущее мнение основанное на чтении научных и не очень статей. Вроде оно совпадает с текущим мнением науки насчёт происхождения и развития организмов. Я могу в чём-то ошибаться. Поправьте мне, кто лучше владеет этой темой.
Русский язык в школе не очень любил. Плюс из-за отсутствия необходимости чёткой идентфикации метафор в повседневной жизни я почти забыл что это такое. Судя по беглому ознакомлению со статьёй в википедии метафора основана на аналогии.
Дело в том, что подобная аналогия, что «природа чего-то там дала, предусмотрела», что «у природы есть какое-либо подобие разума» позволяет оставлять в головах людей, особенно тех, кто не знаком с эволюцией, мысль о том люди и прочая органическая жизнь была создана при помощи разума. Что у нас же не зря одна голова, две руки и прочее. Что был кем-то задуманный смысл именно в таком строении организма. А смысла не было. Были и есть случайные мутации, которые позволили лучше выживать их носителям. И вот мы такие как случайно намутировали.
Я думаю нет никакой аналогии между случайными мутациями и «природа она куда умнее нас и не зря зубы нам дала».
Вы забыли посудомойку, плиту и микрволновую печь, электричество к ним, расход моющих средств, расход воды (хоть и небольшая экономия), экономию времени на мытьё посуды, освободившееся место от прочих кухонных приборов (блендеры, мультриварки, может даже холодильник).
Хм, так вообще получается кухня не нужна будет в текущем исполнении. Это, конечно, в пределе при переходе на потребление чистого сойлента, что, как мне кажется, пока нереально.
P.S. Любые описания без конкретных примеров и расчётов, которые я смогу понять я просто пропускаю мимо и придаю им нулевую информационную ценность.
И, конечно, никакой логики в маркетинге не должно быть. Цель маркетинга продать, а значит в нём желательно привлекательное описание продукта для потребителей. Всё остальное необязательно.
Не знаю какой по вкусу этот сойлент, и не читал. Но вот обычная еда меня в большинстве случаев не привлекает вообще. Для меня её потребление сродни работе. Надо оторваться от какого-то дела, выбрать, купить, разогреть, а потом ещё и впихнуть в себя. Бывают блюда, которые съедаю с удовольствием, но их очень мало. И если перейти на них, то вскоре они надоедят. Так было с другими. Были попытки ходить в диетологу, пить таблетки. Небольшое улучшение на короткий промежуток времени было, не более.
Так что я бы с удовольствием отказался кушать три раза в день, если можно выпить несколько стаканов нейтральной на вкус жидкости. А иногда кушать чисто для удовольствия то, что действительно нравится…
> природа она куда умнее нас и не зря зубы нам дала
Природа не может быть умнее — это же не какое-то разумное существо. Зубы появились процессе эволюции и естественного отбора. Никто никому их не давал. Произошли случайные мутации и спустя сколько-то тысяч миллионов лет, постепенно возникли зубы такими, какие они у нас сейчас есть. Как зубы появились, так же могут и исчезнуть. Не в обозримом будущем, и скорее всего не из-за сойлента. Хотя и такой вариант вероятен, хоть и с очень маленькими шансами.
Я так понял, что «Министерство обороны Российской Федерации» взяло «собственность Центральной ордена Красного Знамени студии документальных фильмов» и передало права на неё «неограниченному кругу лиц по свободной лицензии».
Смартфоны Apple — это лишь инструмент. Если они станут небезопасны, будут найдены другие пути обмена и хранения информации. Однако, создание доступа к смартфонам со стороны ФБР затронет ВСЕХ пользователей. Таким образом, если Apple согласится, то ради расследования ОДНОГО дела частью своей частной жизни должны будут пожертвовать ВСЕ пользователи (Кук писал что одноразово предоставит доступ невозможно, либо никакого, либо для всех смартфонов). В итоге как-то не равноценно получается.
Принимать во внимание сомнительную будущую полезность от взлома смартфонов будущих террористов нет смысла, т.к. умные террористы найдут другие безопасные инструменты.
Также стоит принять во внимание, что облегчая доступ ФБР, будет облегчен доступ злоумышленникам к смартфонам миллионов пользователей. Так же получается неравноценное решение.
К сожалению не всё так просто даже с числами:
Незаконное простое число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Незаконное число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Так что даже прост о числами владеть может быть незаконно.
Я так и написал — «Не в обозримом будущем...», то есть через много много лет (сотни тысяч — миллионы лет).
> хотя сомнительно что жидкая пища как то к этому причастна
А как где-то здесь написали из-за отсутствия жевания может пострадать пародонт (https://geektimes.ru/post/274899/#comment_9210917). В итоге зубы могут выпасть.
> А в результате эволюции исчезновение зубов у человека сомнительно.
Поэтому я и писал:
«Хотя и такой вариант вероятен, хоть и с _очень маленькими шансами_.»
Думаю, это можно считать сомнительной вероятностью.
Отличная идея! Серьёзно. Такое простое решение мне действительно не приходило в голову. Может оно мне поможет сократить проблемы еды для меня. Главное чтобы потом проблем с желудком не возникло=)
Дело в том, что перед тем как есть, я думаю — а что же я хочу? Вспоминаю вкусы блюда, и чтобы я его не ел недавно. Потому, что увидеть, подумать про блюдо и тут же его взять вообще не гарантирует, что я его буду есть. Поэтому приходится думать. И вот сойлент или его подобие вполне бы избавило меня от этой необходимости. Плюс пока я ем, что то читать — не очень удобно. Да вообще руки заняты.
В общем еда для меня проблема. И чем меньше времени она на себя бы требовала, тем лучше=)
Не лингвист и не филолог, поэтому ничего не могу сказать. Более глубокое изучение статьи в википедии понимания мне не дало. Нужно более развёрнутое объяснение с пояснениями для вникания в тему.
> Метафора это то что передаёт информацию в мозг используя _подсознательные_ ассоциации.
Откуда у вас такое определение метафоры? Можете привести источники, где можно про это почитать?
> Случайные мутации, которые сохранились, потому что позволили лучше выживать
То есть мутаций происходит и происходило очень много. Какие-то позволили лучше выживать, и поэтому закрепились. А какие-то не позволили, поэтому их у нас нет сейчас.
Это моё текущее мнение основанное на чтении научных и не очень статей. Вроде оно совпадает с текущим мнением науки насчёт происхождения и развития организмов. Я могу в чём-то ошибаться. Поправьте мне, кто лучше владеет этой темой.
Дело в том, что подобная аналогия, что «природа чего-то там дала, предусмотрела», что «у природы есть какое-либо подобие разума» позволяет оставлять в головах людей, особенно тех, кто не знаком с эволюцией, мысль о том люди и прочая органическая жизнь была создана при помощи разума. Что у нас же не зря одна голова, две руки и прочее. Что был кем-то задуманный смысл именно в таком строении организма. А смысла не было. Были и есть случайные мутации, которые позволили лучше выживать их носителям. И вот мы такие как случайно намутировали.
Я думаю нет никакой аналогии между случайными мутациями и «природа она куда умнее нас и не зря зубы нам дала».
Хм, так вообще получается кухня не нужна будет в текущем исполнении. Это, конечно, в пределе при переходе на потребление чистого сойлента, что, как мне кажется, пока нереально.
P.S. Любые описания без конкретных примеров и расчётов, которые я смогу понять я просто пропускаю мимо и придаю им нулевую информационную ценность.
И, конечно, никакой логики в маркетинге не должно быть. Цель маркетинга продать, а значит в нём желательно привлекательное описание продукта для потребителей. Всё остальное необязательно.
Так что я бы с удовольствием отказался кушать три раза в день, если можно выпить несколько стаканов нейтральной на вкус жидкости. А иногда кушать чисто для удовольствия то, что действительно нравится…
Природа не может быть умнее — это же не какое-то разумное существо. Зубы появились процессе эволюции и естественного отбора. Никто никому их не давал. Произошли случайные мутации и спустя сколько-то тысяч миллионов лет, постепенно возникли зубы такими, какие они у нас сейчас есть. Как зубы появились, так же могут и исчезнуть. Не в обозримом будущем, и скорее всего не из-за сойлента. Хотя и такой вариант вероятен, хоть и с очень маленькими шансами.
Принимать во внимание сомнительную будущую полезность от взлома смартфонов будущих террористов нет смысла, т.к. умные террористы найдут другие безопасные инструменты.
Также стоит принять во внимание, что облегчая доступ ФБР, будет облегчен доступ злоумышленникам к смартфонам миллионов пользователей. Так же получается неравноценное решение.
Незаконное простое число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Незаконное число
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Так что даже прост о числами владеть может быть незаконно.